ampli mc Intosch... pourquoi jamais classé ?

» 05 Déc 2003 15:06

JérômeB a écrit:J'peux pas m'en empêcher... C'est plus fort que moi.

JérômeB

Ce gars, c'est plus fort que toi :lol:

Mav

» 05 Déc 2003 15:52

salut jérome ca en est ou ton projet de double rogers ?

» 05 Déc 2003 16:12

----------

» 05 Déc 2003 16:13

C'est un peu ce qu'est Rolls Royce à l'automobile.

J'ai pas une RR, mais j'ai un Mc dans l'auto

Moi, c'est l'inverse :lol:

Charles

» 05 Déc 2003 16:14

------------

» 05 Déc 2003 16:16

JérômeB a écrit:
LaurentV a écrit:> Jérôme,
Pour reprendre l'analogie à l'automobile,
Les Mac sont Rolls Royce. Très classe
Une Ferrari, Laborghini ou Porshe, plus excitant

Et pour reprendre l'analogie à l'automobile, tu mets quoi comme amplif' excitant comme une Ferrari, Lamborghini ou Porshe?

JérômeB

du bose???? :roll:

pierre

ok je connais la sortie :oops:

» 05 Déc 2003 16:18

Rien que le bruit du flat 6 ou du V12.

Arrrrghhhh

» 05 Déc 2003 16:21

chez ferrari ils ne mettent pas du pioneer? :oops:

non bon d'accord :wink:

» 05 Déc 2003 16:22

+1

Le flat 6.......

L'avantage dans une Rolls, c'et que tu n'entends absolument pas le bruit du moteur, tu peux vraiment profiter d'un système de qualité... :lol:

Charles

» 05 Déc 2003 21:26

LaurentV a écrit:> Jérôme,
Pour reprendre l'analogie à l'automobile,
Les Mac sont Rolls Royce. Très classe
Une Ferrari, Laborghini ou Porshe, plus excitant

bon, les gamins, je vous re raconte...que pour moi les mac à transistors sont fades sinon bouchés. :evil:

les pré a transistors on n'en parle meme pas... :cry:

tout l'inverse des mac à tubes....voila c'est tout... :lol:

» 05 Déc 2003 23:03

Bonjour à tous,

Ca tombe bien, j'ai essayé un Mac MC500 à la maison il y a quelques jours...

Mon 1er contact avec Mac s'est fait il y a quelques années, alors que je cherchais un ampli pour mes Tannoy GRF. Volumes m'avait fait écouter des Tannoy Canterburry 12" avec un Mac 7270. J'avais trouvé l'ensemble sympa, trés propre, avec une scène qui ne bougeait absolument pas quel que soit le niveau d'écoute.
Mais j'avais acheté un ampli Conrad Evolution 250 (push pull EL34 en pseudo triode) que j'avais trouvé plus subtil en timbres...

Depuis cette époque, j'étais resté sur l'idée que Mac avec ses transfos de sortie et ses puissances importantes, pouvait être une solution pour alimenter mes enceintes. En effet, malgré leur sensibilité de 98dB, elles restent particulièrement gourmandes en courant. J'ai essayé beaucoup d'amplis sur mon système actuel.
Mais c'était la 1ère fois que j'y insérais du Mac.

Contrairement à ce que je craignais, et que l'on entend beaucoup, un ampli à transistors comme le Mac MC500, c'est loin d'être mou. Je suis très sensible à la dynamique, et sur ce point le MC500 est satisfaisant. Il est possible d'écouter à des niveaux trés élevés sans que les timbres ne changent, ou que l'on subisse un effet de projection du message. C'est toujours trés propre, et la scène sonore ne bouge pas du tout. Les timbres sont pleins, et ça timbre plus tube que transistor... La qualité de l'alimentation se ressent sur la capacité de cet ampli à restituer un secteur grave de trés haut niveau, ce, sur les critères d'extension de la bande passante, et de fermeté de ce registre. On peut écouter fort et longtemps sans fatigue auditive. Le seul reproche que je puisse faire, c'est qu'il n'a pas la qualité du médium / aigu que l'on peut trouver sur les meilleurs amplis à lampes. Mais eux n'ont pas la qualité du grave du Mac.
Le meilleur ampli à transistors que j'ai eu entre les mains.

En tous cas, l'appareil est trés beau et bien fini, c'est réputé pour une fiabilité sans faille, et un Mac garde sa cote dans le temps...

Stéphane

» 06 Déc 2003 11:42

trés beau CR...félicitations ...vas tu l'acheter : le mac ? :wink:

» 06 Déc 2003 12:30

-----------

» 06 Déc 2003 12:34

-----------

» 06 Déc 2003 12:37

steph et papy ont tranché les mac a totors ne nous enthousiasment pas....jerome ta sortie désespérée ne nous convaincra pas 1 à 0 :lol: