What Hi*Fi? arrive

[Hoian]

Globalement, je trouve ce mag intéressant mais je formulerai qq remarques :
- il est difficile de se faire une idée de la couleur et du rendu au niveau sonore, il serait intéressant de développer sur ce sujet
- sans rentrer dans les détails, quelques informations techniques seraient de bonne augure pour savoir si le matos et adapté à ce qu'on possède?
- pour les amplis audio-video, perso je n'ai pu me faire aucune idée à partir de ce que vous avez présenté. (rendu son, image, qualité de décodage, pre-out ...)
- puisque vous n'avez pas la langue de bois il serait sympa pour CHAQUE produit de proposer des associations favorables et des associations DEfavorables
- homogénéisez les gammes de prix des produits en test.

Continuez de parler de HC, baladeurs, MP3, plasma, TV cathodiques...
Il y en a marre des revues ellitistes et nombrilistes. Le monde du Son et vaste et il est interressant de le présenter selon un vaste panel.

[haskil]

puisque vous n'avez pas la langue de bois il serait sympa pour CHAQUE produit de proposer des associations favorables et des associations DEfavorables

Attention, si dans l'absolu ça pourrait être bien, encore que d'une subjectivité qui peut facilement être prise en défaut, c'est surtout la voie royale pour le pipotron.

Pourquoi ?

A moins que nos amis de What Hifi stockent chez eux 100 paires d'enceintes, une trentaine de lecteurs de DVD, autant de platines CD, les intégrés HC, les amplis qu'ils ont recommandé, recommandent et recommanderont, des dizaines et des dizaines de cables différents et qu'ils se livrent à des combinaisons dont je vous laisse devenir le nombre entre toutes les possibilités, ils feront comme une autre revue que nous connaissons bien qui fait ce type de recommandations : au mieux de mémoire au pire pour faire plaisir aux annonceurs.

Alain

[Keron]

Ah ! Vous gardez pas les matériels après les tests ?

Il est aussi vrai qu'une recommandation serait quand même subjective. Donc dangereuse.

Si l'on en revient aux noms des rédacteurs sous chaque article, cela pourrait aussi être une bonne chose de mieux connaître chaque personne à travers un pavé en début de magazine précisant tout spécialement quel matériel il affectionne (donc quelle style d'écoute). Cela pour se situer par rapport à ces différents intervenants. Untel pourra aimer la grosse artillerie d'un Naïm ou d'un ampli de sono, un autre la douceur d'un bon vieux tube genre Air Tight.

Avoir donc un avis de chacun, comme le magazine le fait, aurait dés lors plus de sens. Le premier pourra par exemple regretter une rondeur exagérée d'un ampli et le second apprécié le timbre très "tube" de ce même ampli.

Après, ce sera au lecteur de s'identifier.

[haskil]

Keron : on ne saurait mieux dire !

Alain

[ACVotre]

bonjour à tous

la venue d'une revue est toujours à saluer car elle répond certainement à l'attente d'une certaine clientèle.

La ou je suis plus réservé est sur les avis tranchés ou sur des propos dithyrambiques car en fin de compte elles ne le sont que d'une voir de quelques unes personnes.

Dans le commerce, dans chaque catégorie de prix il n'y pas de mauvais appareils peut être quelques uns, de même qu'il y a très peu d'excellents, donc le résultat de la performance d'un système est plutôt l'alchémie de celui qui le compose.

Je suis plus d'avis, d'expliquer sur quel système l'appareil a été testé, de dire les points forts et faibles ainsi que des préconisations d'utilisation, je pense qu'il peut y avoir de la véritable valeur ajoutée de la part des journalistes. Malheuresement tout cela reste dans le domaine subjectif, même si les analyses peuvent être objectives.

Cordialement
Thierry Hardoin.
Audio Ciné Votre

[psibe]

Je suis très heureusement surpris par cette revue.
J'ai aimé les rubriques SOS Lecteurs, guide d'achat, conseils d'experts particulièrement.
C'est cette approche de la hifi que j'apprécie malgré la subjectivité obligatoire, mais si les conseils sont prodigués avec une vraie honnêteté intellectuelle sans arrière-pensée commerciale j'adhère à 110%!
Merci et vivement le n°2!

[jeanpascalg]

Alerté par ce forum j’ai vu la revue à la gare montparnasse car je ne savais pas que cette revue arrivait en france.

Je connais la version anglaise depuis quelques années car présente à la bibliothèque de la vilette. Depuis quelques temps comme les nouveautés sont en HC on trouve de plus en plus cela mais le classement des meilleurs appareils est unique.

Qui d’autre dit aussi clairement que les DVD enregistreurs panasonic sont bien meilleurs que les Philips. Les meilleurs lecteurs de CD sont le Nad et l’Arcam à moins de 5000F et ensuite le Linn et le Quad à 10000F . je ne peux qu’être d‘accord. Tout cela est beaucoup moins clair dans les revues française. Je n’ai jamais aimé le Myriad donc je suis d’accord.

Evidemment c’est moins classe que HF qui d’ailleurs qui essaye d’imiter les superbes photos d’une autre revue anglaise :'Hifi choice où l’on a 4 pages sur le bouton de volume dont la forme est onctueuse à manipuler alors que l’écoute est très sommaire.

What hifi pourra sembler plus grand public que HF où la RDS mais c’est l'équivalent français de Hifi vidéo en beaucoup mieux car l’angleterre est un pays de musique. Dans n’importe quel magasin de disque à londres on peut y voir une Linn Axis et des enceintes warfedale ou Rogers alors qu’en France c’est du plastique ou du bose. De quel pays viennent les LS3/5A, Quad ESL 63, le Nad 3020, la Réga 3 …

Un magazine de loisirs électroniques qui fait autre chose que de présenter des installations dites exemplaires ou des appareils au dessus d’un budget moyen. Il est très facile pour la RDS critiquer un appareil à plus de 100000F que personne n’aura écouté.

[haskil]

. Il est très facile pour la RDS critiquer un appareil à plus de 100000F que personne n’aura écouté.

Très juste ! Très très juste même !

Sinon pour le reste : la grande bretagne n'est pas plus le pays de la musique que plein d'autres. C'est même un pays qui a été sinistré pour la musique de la mort de purcell à la naissance de Britten ! Il leur fallait importer ou supporter de la musique de second choix... née native.

Pour ce qui est de la hifi, ils ont surtout eu un talent commercial incroyable pour imposer des produits qui n'ont pas plus de qualité que d'autres produits originaires d'autres pays, de grans copieurs aussi. Faut pas exagérer quoi !

Le vieux 3020 Nad, outre le fait qu'il n'est pas si fantastique que cela, n'était pas britannique mais nordique !


Alain

[thestreetfighter]

Aprés plusieurs jours de lecture et re-lecture, sentiment toujours positif vis-à-vis de ce magazine.
Relative brieveté des compte-rendus, clarté des rédactionnels, prises de position affirmées, comparatifs, autant d' arguments qui peuvent être aussi bien loués que critiqués, mais en tous cas j' approuve l' optique générale.
En tout cas cela tranche avec ce que je connais jusqu' ici de la presse spécialisée concurrente, c'est peut-être le 1er magazine du genre auquel j' ai envie de m' abonner !

[haskil]

Dans le genre un chat est un chat, le tout dit sans détours, il y a quand même, on l'a oublié , Son Vidéo Magasine !


Alain

[jeanpascalg]

Sinon pour le reste : la grande bretagne n'est pas plus le pays de la musique que plein d'autres. C'est même un pays qui a été sinistré pour la musique de la mort de purcell à la naissance de Britten ! Il leur fallait importer ou supporter de la musique de second choix... née native.

Pour ce qui est de la hifi, ils ont surtout eu un talent commercial incroyable pour imposer des produits qui n'ont pas plus de qualité que d'autres produits originaires d'autres pays, de grans copieurs aussi. Faut pas exagérer quoi !

Le vieux 3020 Nad, outre le fait qu'il n'est pas si fantastique que cela, n'était pas britannique mais nordique !


Alain

Je ne parle pas que de classique ;

L’angletere a eu les beatles ou les stones pour rester dans les classiques de la pop, la France a johnny.

Où sont les studios où Emi a fait ses disque de légende.

Quels sont les produits hifi français de légende ?

Quel est le nad français ? le cambridge français ? Microméga ? Atoll ?

[haskil]

La France fut moins douée d'un point de vue commercial : mais Elipson, Cabasse pour ne parler que de ces deux là n'ont rien à envier aux grandes marques d'enceintes britanniques pour ce qui est de leur histoire et de leur apport historique aux techniques de reproduction du son. C'est le moins qu'on puisse dire !

Quant à Audax : il équipe même des enceintes britanniques !

Quand à d'autres marques d'électroniques (Filson, Audiotec, Merlaud, Esart et tant d'autres), de platines (Barthes, Era par exemple) elles ont disparu faute d'avoir été managée de façon pertinente mais leur savoir faire et leur apport ne fut pas moins grand !

Les marques d'électronique anglaises connues aujourd'hui n'ont rien apportée de décisifs à l'histoire de la reproduction sonore ! De bons façonniers, parfois inventifs, rarement cependant, doués d'un esprit commercial de premier plan : cette dernière chose il faut la leur reconnaitre !

Pour le reste... Quad, Tannoy, Kef sont les quasi seuls rescapés des marques historiques... réellement importantes d'un point de vue historique.

Mais pour ce qui est de la qualité : un PR 200 Atoll plus un AM 100 sont autrement plus "honnêtes" comme son qu'un un couple Rega ! idem de Cairn autrement plus intéressant que rega, par exemple !

Quand à NAD c'est une entreprise britannique dont la particularité était de faire concevoir les produits par des ingénieurs conseils basés dans différents pays : leur platine LP était conçue par un français, le 3020 par un nordique, etc. Très intelligent comme concept commercial et industriel : pas d'usines, par exemple...

Evidemment Johnny ne vaut pas les Beatles et les Stones ! C'est une évidence, mais les anglais nous envient tellement Gainsbourg qui n'est pas moins grand que les beatles ou les stones ! Et ils n'ont guère de chanteurs en dehors de leurs groupe : ni Brel anglais, ni brassens, ni barbara, ni cabrel. chez eux on passe de la nullité crasse au rock et à la pop... la variété anglaise est en dessous du niveau de flotaison : c'est genre star Academy..; et cross over effroyable !

Mais vraiment faire de la grande bretagne le pays de la hifi et de la musique faut pas pousser quand même : leur génie commercial est de le faire croire et d'avoir une dose de chauvinisme qui réussit à en persuader le monde entier !

Quelques grandes marques, réellement grandes, et un marais de produits de qualité très moyenne auréolés d'un prestige fallacieux parfois bons sans être réellement déterminants le plus souvent !

Alain

[c.o.b.r.a]

Aprés plusieurs jours de lecture et re-lecture, sentiment toujours positif vis-à-vis de ce magazine.
Relative brieveté des compte-rendus, clarté des rédactionnels, prises de position affirmées, comparatifs, autant d' arguments qui peuvent être aussi bien loués que critiqués, mais en tous cas j' approuve l' optique générale.
En tout cas cela tranche avec ce que je connais jusqu' ici de la presse spécialisée concurrente, c'est peut-être le 1er magazine du genre auquel j' ai envie de m' abonner !

a peu pres pareil


sinon je comprend pas le comparatif sur les caissons pourquoi avoir comparé le plus petit yam a 250€ avec des caissons a + de 1000€
y'avait le 1500 a ce prix

[Keron]

a peu pres pareil

Idem.
Il trône dans mes toilettes depuis une semaine et j'y reviens à chaque besoin .

Et oui aussi je trouve les gammes des produits testés un peu fantaisiste et primant au final le plus cher. C'est le cas dans les videoprojecteurs que je viens de lire. C'est donc aussi le cas pour les caisson. Idem pour les plasma. Dommage.

En tant que client, je raisonne bien souvent en terme de budget et je cherche le meilleur produit dans ce critère. Je peux le cas échéant ajouter 10% à ce budget si je découvre un produit phare qui mérite l'investissement. Mais en aucun cas envisager de mettre 1000 euros de plus ! Auquel cas le test ne m'est pas utile ou l'est beaucoup moins.

[bibouovni]

j ai surtout apprecié de ne pas voir
partout 19 étoiles en notation pour chaque materiel
ca change...