Comparaison d'amplis : Quelqu'un lit le chinois ?

» 15 Déc 2003 13:50

Je suis tombé sur une page web très intéressante qui récapitule les notes obtenues par les tout nouveaux intégrés haut de gamme dans un magasine japonais :
- les sony TA-DA9000ES et 5000ES
- le yamaha DSP-Z9
- le nouveau Pioneer AX-10IG
- les Denon AVC-A1SR et A11SR

Visiblement ils ont une dizaine de critère avec une séparation hi-fi/HC et chaque critère est noté sur 10.

Par contre, impossible d'avoir une traduction claire des critères avec les traducteurs online, ca donne un peu n'importe quoi.

Si quelqu'un lit le chinois ou a un traducteur performant, n'hésitez pas !

Voici l'URL, le listing est en fin de page :

http://www.fullyear.com.tw/a8.asp

» 15 Déc 2003 14:39

Salut ajds...

J'ai un collègue de Honk-Kong... dès qu'il rentre de week-end demain, je lui demande de jeter un oeil la-dessus...

Par déduction, la note moyenne du STR-DA9000ES serait de 9.8/10... ouah !

» 15 Déc 2003 15:06

ganymede44 a écrit:Par déduction, la note moyenne du STR-DA9000ES serait de 9.8/10... ouah !

Je pense que ca corresponds au tout dernier chiffre en bas, une sorte de synthèse de tous les critères et effectivement le 9000ES parait le mieux noté :

9000ES : 9.8
AVC-A1 : 9
5000ES : 9.5
A11SR :9.5
Z-9 : 9
AX10 : 8.9

» 16 Déc 2003 14:33

J'ai croisé mon collègue tt à l'heure, on regarde ça cette après-midi...

» 16 Déc 2003 15:06

Voila c fait...

Bon, ben c bien du chinois, il me confirme :wink:

et pis c'est assez technique pour quelqu'un qui n'est pas spécialisé dans la hi-fi.

Donc on a essayé de traduire comme on a pu et ça donne brut de fonderie :

STR-DA9000ES (Prix public en cours)

2 Canaux Hi-Fi
Dynamique du son 9.5
(total sur 10)
Puissance de résolution 9.5
Rapport signal/bruit 10
Sensation du son 9.5

Capacité de séparation des canaux (multicanal)
Impression de puissance 9.5
Impression de son dur ou mou 9.0
Resultat analytique du son 9.5
Impression de vie 9.5
Capacité de différentiation des sons 9.5
Impression globale de clarté de ?? (mot inconnu :oops:

) 9.0
Spacialisation du son 9.5
Perception du son à faible niveau (ou à basses fréquences / même idéogramme :-?

) 9.0
Note globale du jury 9.8 (total /10)

Reste plus qu'à trouver les bonnes terminologies en français maintenant... et à traduire tout le comparatif (ouf ce sont les mêmes critères) :wink:

» 16 Déc 2003 15:26

ganymede44 a écrit:Voila c fait...

Bon, ben c bien du chinois, il me confirme et pis c'est assez technique pour quelqu'un qui n'est pas spécialisé dans la hi-fi.

Donc on a essayé de traduire comme on a pu et ça donne brut de fonderie :

Cool, j'ai fait des rapprochements avec ce que donne le traducteur online worldlingo, ca donne :

STR-DA9000ES (Prix public en cours)

2 Canaux Hi-Fi
Dynamique du son 9.5 : Dynamirange = Dynamique subjective
(total sur 10)
Puissance de résolution 9.5 : Resolving power = Puissance subjective
Rapport signal/bruit 10 : S/N compared to = Rapport signal/bruit
Sensation du son 9.5 : Sound field feeling = Image stéréo

Capacité de séparation des canaux (multicanal)
Impression de puissance 9.5 : Sound performance strength = Puissance subjective
Impression de son dur ou mou 9.0 : The sound soft is hard = Absence d'agressivité
Resultat analytique du son 9.5 : Effect sound analysis = Détails des effets speciaux
Impression de vie 9.5 : True exactly fresh feeling = Réalisme
Capacité de différentiation des sons 9.5 : Music performance strength = Qualités sonores en musique multi-canal ?
Impression globale de clarté de ?? (mot inconnu :oops:

) 9.0 : Surrounds bright = ???
Spacialisation du son 9.5 : Space degree = Spacialisation du son
Perception du son à faible niveau (ou à basses fréquences / même idéogramme :-?

) 9.0 : Bass sense of reality = Qualité de realisme des basses ?
Note globale du jury 9.8 (total /10)

Reste plus qu'à trouver les bonnes terminologies en français maintenant... et à traduire tout le comparatif (ouf ce sont les mêmes critères)

Oui, d'un autre coté le fait que ca apparaisse en chinois ou en japonais dépends juste du paramètrage de IE.
Par défaut, il affiche du chinois mais on va dans "View->Encoding->Japanese", il affiche du japonais !

Bon je vais essayer de faire un recoupement entre la traduction de ton ami et celles de worldlingo en chinois et japonais.

» 16 Déc 2003 15:28

merci a lui pour la traduction

en tout cas vue les notes ils sont sous le charme ou ils ont prix une claque :wink:

FGO

» 16 Déc 2003 15:34

FGO a écrit:merci a lui pour la traduction

Pas de pb il était tout content vu qu'ici au taf, on est plutôt english fluently... pour une fois qu'on lui demandait en chinois

en tout cas vue les notes ils sont sous le charme ou ils ont prix une claque

Perso, je suis sous le charme des notes
FGO

» 16 Déc 2003 15:35

ajds a écrit:Oui, d'un autre coté le fait que ca apparaisse en chinois ou en japonais dépends juste du paramètrage de IE.
Par défaut, il affiche du chinois mais on va dans "View->Encoding->Japanese", il affiche du japonais !

Bon je vais essayer de faire un recoupement entre la traduction de ton ami et celles de worldlingo en chinois et japonais.

Je ne savais pas que IE était aussi doué

» 16 Déc 2003 15:37

D'un autre côté, j'ai bien une japonaise à 10 mètres de moi, je pourrais lui demander... mais bon, je pense que pour elle, surfer sur un site hi-fi pendant les heures de boulot, ça risque de la choquer... :oops:

» 16 Déc 2003 19:35

Bonjour,
Ce n est pas absolument pas du japonais, mais du chinois...
J en suis sure car j apprends le japonais a mes heures perdues

++

» 16 Déc 2003 19:49

Bon j'ai fait le recoupement. Les traductions chinois->anglais et japonais->anglais se ressemblent quand même assez.

Voici le résultat de l'interprêtation :

et le tableau qui récapitule les notes :

» 17 Déc 2003 0:30

bravo pour la prouesse linguistique!

Ca fait un peu l'école des fans, ces notes, non? A 7,5 la plus basse et la plupart au dessus de 9, ça manque de "dynamique de notation", vous ne trouvez pas?
A moins qu'ils soient tous très bons. dans ce cas c'est pas l'école des fans, c'est une finale de patinage artistique!

» 17 Déc 2003 0:44

Concernant les notes hautes, il ne faut pas s'étonner je pense, c'est le cas pour la grande majorité de la presse mondiale et c'est lié à plusieurs facteurs :

1- Il est plutot difficile de dire qu'un appareil est vraiment mauvais car tout cela reste subjectif

2- Pour éviter de froisser la susceptibilité de leurs lecteurs qui possèderaient éventuellement un des appareils ou qui l'aurait écouté, ils ne peuvent pas être extrèmes dans la notation

3- Pour éviter de se facher définitivement avec un des constructeurs ou importateurs, ce qui aurait tendance à réduire les appareils en tests et donc la portée du journal, mais aussi, bien entendu, le budget pub

La conclusion, c'est qu'au Japon, comme ailleurs, il faut toujours essayer de lire entre les lignes et de pondérer les notations. Ici, il faut tout pondérer par 7, puisque c'est le chiffre minimum, puis mettre le delta à l'échelle jusqu'a 10 et on obtiens alors la vraie note sur 10

» 17 Déc 2003 0:47

Vous êtes vraiment des passionnés pour vous taper d'abord la traduction chinois->français, puis le calcul matriciel qui permet de ramener les notes à des proportions réalistes!