Conseils pour une première comp hi-fi

» 20 Déc 2003 16:37

Hello !

Premier message sur ce forum pour une première compo hi-fi !

Le budget est pas énorme (1000 euros), et le système sera écouté dans un pièce de 15 m2 avec pas mal de bazar.
J'écoute surtout du jazz, du reggae et un peu de vieux rock.

Autre problème, je pourrai malheuresement pas tester ma config vu que j'habite un trou paumé en suisse. Je la commenderai sur un shop on-line d'ailleurs.

Après moult lectures sur le net, j'en arrive à la compo suivante :
Ampli : NAD C 320 BEE
CD : Marantz CD 5400
Enceintes : Jamo E 610

Donc j'aimerai votre avis ! Sur la cohérence entre les éléments (les enceintes j'ai un peux mis au bol j'avoue :lol:

) et aussi la cohérence avec la musique écoutée.

Merci pour votre aide !

faba

» 20 Déc 2003 16:56

bienvenue

tu arrives à uen composition qui devrait bien marcher effectivement, sur le papier c'est pas mal du tout. L'idéal bien sûr serait de trouver un auditorium ou tu puisses l'écouter. Pour les enceintes tu pourrais jeter aussi une oreille aux petites Studio Lab SLB 102 dont le rapport qualité/prix est très intéressant et si ton budget le permet, les QUAD 11L sont excellentes et trouveront un compagnon idéal avec le Nad 320.

Blounote :wink:

» 20 Déc 2003 17:03

merci pour cette réponse rapide !

blounote a écrit:Pour les enceintes tu pourrais jeter aussi une oreille aux petites Studio Lab SLB 102 dont le rapport qualité/prix est très intéressant et si ton budget le permet, les QUAD 11L sont excellentes et trouveront un compagnon idéal avec le Nad 320.

je note

mais le prob c'est que dans le magasin où je compte commander le matos ( www.azone.ch ), ils n'ont que les marques suivantes pour les enceintes biblio : Arcus, B+O, B+W, Canton, Elac, Heco, Infinity, Jamo, JBL, KEF, Magnat, Piega, Sony, Yamaha

» 20 Déc 2003 17:33

tu vas voir, tout le monde va te conseiller des amplis NAD

et "tout le monde" n'aura pas tort :-)

dommage que ton mag ne fait pas AE, ça marche bien avec NAD

mais quand même... aucun système est neutre et ce qui marche bien pour quelqu'un est pénible pour quelqu'un d'autre... tu peux vraiment pas écouter quelque part ?

» 20 Déc 2003 17:34

et des B&W DM 601 S3 qui sont dans la même tranche que les jamo. Lesquelles sont les plus adaptées pour l'ampli nad ?

» 20 Déc 2003 17:43

les deux sont adaptées à l'ampli nad... le pbl est de savoir si elles sont adaptées à tes gouts

» 20 Déc 2003 20:37

Ce magasin suisse liquide un ancien Rega Elex pour 650 francs suisses.

J'en avais un (mon premier ampli

). Sa sonorité enrobée, chaude et son punch à tout casser pourraient être pas mal pour écouter du jazz et du rock. Le reggae, je n'en ai jamais écouté.

» 21 Déc 2003 1:32

Bonjour,

Dans ton budget, personnellement, je mettrai moins dans l'ampli, un nad 300 par exemple, et un peu plus dans les enceintes, les triangle titus ont un tres bon rapport qualite prix.

Christophe

» 21 Déc 2003 7:32

bonjour,

un truc qui pourrait être sympa (faudrait écouter :lol:

) suivant les promos du moments :
cambridge cd 500 360 €
rotel ra 01 340 €
wharfedale EM 93 100 €*2
TOTAL 900 €
il resterait même de quoi acheter, ou faire soi-même quelques cables, ou pieds pour les enceintes.

good quest
bon dimanche
à plus
arno

» 21 Déc 2003 10:30

Ta compo me semble bien le NAd a l'air super et venant d'acheter le marantz pour ma chaine secondaire c'est un excellent lecteur de CD.

Pour les enceintes je pense que tu peux choisir meilleur que les Jamo.

Pour ma chaine secondaire voila ma config :

Marantz CD 5400 (270 Euro)
Rega Brio (Big Brio occaz 300 Euro)
BW DM 303 (245 Euro)
Cable Qed (170 Euro)
Pied (80 Euro)

Total : 1065 Euro tout compris

Des enceintes qui semble pas mal : les dernières Mission.

Autrement dans What Hi-fi il y a des exemples de chaines autour de ton budget :

Rotel Ampli 01 + BW 603

Ce qui compte c'est tes oreilles.

Bonnes ecoutes et n'oubli pas l'occaz. Sur le marché de l'occaz je privilégie les ampli qui sont plutot fiable, puis les enceintes (mais dans le neuf il y a des choses vraiment interessantes et à très bon prix) puis en dernier les lecteurs de CD.

» 21 Déc 2003 10:37

Pour faire simple.

Pour la source je resterai sur le Marantz.

Dans le Neuf le NAD est un excellent choix.

Si tu peux va écouter le REGA qu'on te suggere dans le post.

Pour les Enceintes une fois que tu a choisi ton ampli et ton lecteur je te conseille :

Les Mission
Les BW
et Les Studio Lab

D'autres enceintes parmis celles listées dans le post sont très bonne mais il est souvant difficile de toute les avoir entre les mains dans le même magasin.

» 21 Déc 2003 10:38

Nes75 a écrit:Pour les enceintes je pense que tu peux choisir meilleur que les Jamo.

.

c'est vrai que les enceintes Jamo n'ont pas très bonne réputation dans les milieux hifistes. Pourtant, je me souviens avoir écouté ces 610 et que je les avais très bonnes

Blounote

» 21 Déc 2003 10:44

Pour les enceintes je pense que dans cette gamme de prix 200 à 400 Euro le choix est très vaste et très bon. C'est peut être la qu'il y a le plus de concurrence et de choix dans le marché de la Hi-Fi.
Ce serai dommage de ne pas en profiter.

» 21 Déc 2003 10:49

Nes75 a écrit:Pour les enceintes je pense que dans cette gamme de prix 200 à 400 Euro le choix est très vaste et très bon. C'est peut être la qu'il y a le plus de concurrence et de choix dans le marché de la Hi-Fi.
Ce serai dommage de ne pas en profiter.

ça c'est évident, d'autant que les enceintes sont le maillon qui a la plus grande incidence sur le rendu final d'une chaine.

Blounote :wink:

» 21 Déc 2003 11:54

blounote a écrit:
Nes75 a écrit:Pour les enceintes je pense que tu peux choisir meilleur que les Jamo.

.

c'est vrai que les enceintes Jamo n'ont pas très bonne réputation dans les milieux hifistes. Pourtant, je me souviens avoir écouté ces 610 et que je les avais très bonnes

Blounote

C'est vrai que Jamo n'a pas une très bonne image dans les milieux hifistes. Cette marque est capable du pire comme du meilleur ; les petites Cornet 40 sont excellentes, j'ai écouté une biblio plus récente dont j'ai oublié la réf qui était plutôt décevante.