Club des heureux propriétaires de Harman Kardon Signature II

» 21 Déc 2003 22:15

fred-ql a écrit:et voila, essai du HK 1.0 aujourd'hui.

Niveau qualitatif, je ne peux rien dire car la platine de lecteur est mauvaise et c'est un euphémisme (lecteur DVD à 50 euros).

Premiéres constations :
- il y a du volume. Pour une même position de "potar", le 1066 en donne bcp moins. Grosso modo, pour avoir le même rendu, ce que le HK 1.0 fait à 8h, le 1066 le fait à midi.
- la télécommande, HK a été ou pour aller nous chercher un design comme cela ?
- a partir de 10h, sur une entrée sans signal, on entend le signal de l'autre entrée
- pas de pb de potar de volume

reste a avoir un bon lecteur universel (surement le yam) pour faire essai et un switcheur pour 1066 et 1.0 sur les 1.3

nb : bien que deja dit, le fait que 1.0 ait des XLR est bien po mon évolution car l'agora en aura aussi . Par contre, bizarre que leur ampli (1.3 chez moi) n'en ait pas.

Différents essais now :
- Branchement du RSP 1066 en entrée 7.1 du HK 1.0
- Branchement DVD en stéréo

le RSP reglé max (89) donne un signal plus fort que le DVD
Le DVD est nul car pour une même musique, le PCHC->RSP1066->HK1.0->HK1.3 est de meilleure qualité que DVD->Hk1.0->HK1.3 mais en aurait douté

Vivement un CR de tes écoutes

» 21 Déc 2003 22:22

puff, pas de "mute" sur la télécommande du HK 1.0.

De plus, la télécommande est faite pour les droitiers. Les gauchers font comment ?

» 21 Déc 2003 22:29

Tiens , toi aussi tu es gaucher :lol:

Mais que veux tu dire par téléco de droitier?!

» 21 Déc 2003 22:33

lol non, je ne suis pas gaucher mais je pense a eux

[/url]

» 21 Déc 2003 22:35

Je réitère ma ch'tite question qui me tarabuste, est-ce que vous avez du son ou non (quand vous passez un Cd par exemple) lorsque le potard de volume est au minimum ?

Djé

» 21 Déc 2003 22:45

fred-ql a écrit:puff, pas de "mute" sur la télécommande du HK 1.0.

De plus, la télécommande est faite pour les droitiers. Les gauchers font comment ?

le mute est le bouton à côté de la commande zarbi du volume :wink:

!

Djé (d'accord sur la telco de la mort :lol:

)

» 21 Déc 2003 23:01

Flyingboy a écrit:Je réitère ma ch'tite question qui me tarabuste, est-ce que vous avez du son ou non (quand vous passez un Cd par exemple) lorsque le potard de volume est au minimum ?

Djé

j'en un de trés faible, cad que je l'entend que jusqu'a 1 m pour des enceintes de 93,5 db.

Cela doit etre genant pour ceux qui en ont à 100 db ou plus

» 21 Déc 2003 23:03

ah j'oubliais le bordel d'essais

» 21 Déc 2003 23:12

fred-ql a écrit:j'en un de trés faible, cad que je l'entend que jusqu'a 1 m pour des enceintes de 93,5 db.

Cela doit etre gênant pour ceux qui en ont à 100 db ou plus

moi, je l'entends très bien même :-?

comme si le potard bloquait sa course à volume +2 !

C'est simple, c'est presque au dessus du niveau acceptable pour une écoute tardive à bas volume :-?

!

D'autres expériences ??

Djé

» 21 Déc 2003 23:44

le 1.5 est il aussi bien fabriqué que le 1.3 genre la grosse plaque du dessous ?

» 21 Déc 2003 23:56

Flyingboy,

Le minimum de volume au potard est equivalent au mute. En ce qui me concerne en tout cas.

A+

» 22 Déc 2003 0:16

horrible la telco :eek:

» 22 Déc 2003 0:20

MaXx a écrit:horrible la telco

non, elle est bcp plus belle qd on enléve le film protecteur :lol:

» 22 Déc 2003 0:24

lethierr a écrit:Le minimum de volume au potard est equivalent au mute. En ce qui me concerne en tout cas.

Normal quoi !

Donc mon modèle a un petit soucis :-?

Pas cool

A part ce détail, les qualités du 1.0 sont vraiment fort sympathiques !!

Djé

» 22 Déc 2003 0:32

Désolé pour ton pb Flyinboy.

Sais-tu si tu vas le renvoyer? Dans ce cas contacte-moi et si j'ai un peu de temps, j'essaie de m'en occuper sur Hambourg... Mais apres le fetes car c'est avec plaisir que je suis revenu sur Nantes (Vive la France :wink:

). C'est quoi ton numéro de série...

En ce qui concerne les qualités du bébé; c'est pas moi qui te contredirais.

A+