le nad me parait pas mal, le probleme s'est qu'il est limité au niveau évolution (pas de 6.1,...)
J'ai vu ca : ONKYO / TX-SR600 pour 499€, vous en pensez quoi ?
|
27 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Dolpi, guilf, LE PIRATE, melomane38490, mouchli, Rookie57 et 396 invités
silver32 a écrit:le nad me parait pas mal, le probleme s'est qu'il est limité au niveau évolution (pas de 6.1,...)
J'ai vu ca : ONKYO / TX-SR600 pour 499€, vous en pensez quoi ?
si tu cherches un max d'évolutivité avec 1 son correct,
le Luxman LR2800RX
http://www.hifissimo.com/store/search.c ... ml&0=25177
a fait pas mal l'unanimité sur le forum cet été (faire une recherche)
Sinon,
mon avis est qu'il vaut mieux un bon 5.1, que du 6.1 moyen,
surtout quand on voit le faible nombre de films 6.1 (blockbusters américains pour la plupart...)
- menthalo
- Messages: 1856
- Inscription Forum: 25 Aoû 2002 18:18
A propos des Yamaha, j'ai une question
quitte à choisir que prendreriez vous entre les modèles 540, 640 et 740 ?
la diffrence de prix vaut elle le coup ? le 540 est à 350e, le 640 à 450e et le 740 à 490e.
n'est il pas preferable de consacrer son budget aux enceintes ?
mon budget total maximum ( ampli + enceintes + cable ) est de 800 euros pour une utilisation HC dans une piece de 25m2, lequel me conseilleriez vous ?
je sais que le 440 a tout pour plaire, et je prefere le 540 pour ses entree optiques supplementaires, le 640 apporte la possibilité d'avoir deux enceintes frontale supplementaire exclusivement consacré à la Hifi, et le 740 un OSD et quelques options ...
pour en revenir à l'article du magasine WhatHifi, je trouve qu'il ne prennent en compte que la qualité sonore des ampli. sur ce point je leur fait entierement confiance, cependant, ils n'ont pas pris en compte la connectique disponible, ce que je trouve dommage ( par exemple le pioneer elu no 1 n'a pas de prise YUV )
de plus, leur notes sembles confuses : le yamaha 640 apparait deux fois dans le magasine avec des notes differentes ( 3* dans le test et 5* en fin de magasine )
a bientot
quitte à choisir que prendreriez vous entre les modèles 540, 640 et 740 ?
la diffrence de prix vaut elle le coup ? le 540 est à 350e, le 640 à 450e et le 740 à 490e.
n'est il pas preferable de consacrer son budget aux enceintes ?
mon budget total maximum ( ampli + enceintes + cable ) est de 800 euros pour une utilisation HC dans une piece de 25m2, lequel me conseilleriez vous ?
je sais que le 440 a tout pour plaire, et je prefere le 540 pour ses entree optiques supplementaires, le 640 apporte la possibilité d'avoir deux enceintes frontale supplementaire exclusivement consacré à la Hifi, et le 740 un OSD et quelques options ...
pour en revenir à l'article du magasine WhatHifi, je trouve qu'il ne prennent en compte que la qualité sonore des ampli. sur ce point je leur fait entierement confiance, cependant, ils n'ont pas pris en compte la connectique disponible, ce que je trouve dommage ( par exemple le pioneer elu no 1 n'a pas de prise YUV )
de plus, leur notes sembles confuses : le yamaha 640 apparait deux fois dans le magasine avec des notes differentes ( 3* dans le test et 5* en fin de magasine )
a bientot
- ALARANE
- Messages: 75
- Inscription Forum: 15 Déc 2003 13:15
- Localisation: PARIS / IDF
Vu la difference de prix entre le 640 et le 740 le choix doit se faire entre le 540 et le 740.
Ce dernier est mieux c'est certains, le problemes c'est que ton budget ne sera pas assez iomportant pour acheter des enceintes correctes par rapport a l'ampli, a moins que tu te contentes de deux bonnes colonnes pour commencer et que tu finisses de t'equiper par la suite.
Ce dernier est mieux c'est certains, le problemes c'est que ton budget ne sera pas assez iomportant pour acheter des enceintes correctes par rapport a l'ampli, a moins que tu te contentes de deux bonnes colonnes pour commencer et que tu finisses de t'equiper par la suite.
- thegimly
- Messages: 5426
- Inscription Forum: 06 Déc 2003 1:43
- Localisation: Agen
ALARANE a écrit:A propos des Yamaha, j'ai une question
je sais que le 440 a tout pour plaire, et je prefere le 540 pour ses entree optiques supplementaires, le 640 apporte la possibilité d'avoir deux enceintes frontale supplementaire exclusivement consacré à la Hifi, et le 740 un OSD et quelques options ...
pour en revenir à l'article du magasine WhatHifi, je trouve qu'il ne prennent en compte que la qualité sonore des ampli. sur ce point je leur fait entierement confiance, cependant, ils n'ont pas pris en compte la connectique disponible, ce que je trouve dommage ( par exemple le pioneer elu no 1 n'a pas de prise YUV )
de plus, leur notes sembles confuses : le yamaha 640 apparait deux fois dans le magasine avec des notes differentes ( 3* dans le test et 5* en fin de magasine )
a bientot
ALARANE bonjour,
What*Hifi : effectivement les * sont au nombre de 3 pour le 640 dans le comparatif (dans lequel ils jugent rapport Q/P) mais au nombre de 5 dans le tableau en fin de mag, car (et ils le disent dans le comparatif) le son est quand même un peu meilleur sur le 640. En tout cas, c'est ainsi que je l'interprête ...
Concernant la possibilité d'avoir 2 frontales supplémentaires pour la hifi ou des prises YUV en plus ou en moins (sur le Pioneer), je n'y fais personnellement pas du tout attention, et je ne dois pas être le seul. Abondance de biens - parfois - nuit D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi c'était bien de faire transiter son signal video (issu DVD) par l'ampli, plutôt que de l'envoyer directement au retro/TV/... Faudra un jour que quelqu'un m'explique ...
Enfin pour revenir au sujet, je pense que le 640 est légèrement meilleur sur le plan sonore que son petit frère, à chacun de peser ses besoins. Je choisirai perso le 440 pour mettre un peu + ailleurs.
P.
- paquerette
- Messages: 724
- Inscription Forum: 02 Déc 2003 22:55
- Localisation: Bordeaux
D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi c'était bien de faire transiter son signal video (issu DVD) par l'ampli, plutôt que de l'envoyer directement au retro/TV/... Faudra un jour que quelqu'un m'explique ...
Si t'as qu'une peritel sur ta TV, c'est bien pratique de tout faire passer par l'ampli
- thegimly
- Messages: 5426
- Inscription Forum: 06 Déc 2003 1:43
- Localisation: Agen
thegimly a écrit:Si t'as qu'une peritel sur ta TV, c'est bien pratique de tout faire passer par l'ampli
Je suis d'accord avec toi. Ce qui revient à dire que tant qu'on peut faire la connexion directement sans passer par l'ampli, faut pas se priver
Merci.
P.
- paquerette
- Messages: 724
- Inscription Forum: 02 Déc 2003 22:55
- Localisation: Bordeaux
voila si la tele le peux, pas de probleme , mais c'est pas mal de controler image et son par l'ampli.
- thegimly
- Messages: 5426
- Inscription Forum: 06 Déc 2003 1:43
- Localisation: Agen
Et pour revenir un peu en arrière, après quelques écoutes, je préfère de loin un Denon 1604 (ou mieux 1804) à un Yamaha : le son est trop métallique pour moi.
Ma femme et moi, on a écouté les 2 (Yamaha et Denon) et on a, tous les 2, détesté le son Yamaha...
Donc, bien écouter avant d'acheter.
D'ailleurs, je vais surement acheter un denon très bientôt...
Ma femme et moi, on a écouté les 2 (Yamaha et Denon) et on a, tous les 2, détesté le son Yamaha...
Donc, bien écouter avant d'acheter.
D'ailleurs, je vais surement acheter un denon très bientôt...
- OBi1
- Messages: 53
- Inscription Forum: 05 Nov 2003 15:30
C'est bizzare, le son est tout sauf metallique chez moi.
- thegimly
- Messages: 5426
- Inscription Forum: 06 Déc 2003 1:43
- Localisation: Agen
lo !
pour le son mettalique des yamaha ( et en general des ampli nippon ), il semblrait qu'il suffit de prendre des enceintes "americaines" ( son grave )
dixit un vendeur à qui je posais la question
il m'a conseillé, pou debuter en HC sans se ruiner, de prendre des enceintes jamo pour un ampli yamaha ou onkyo
j'hesite encore entre le 540 et le 740, d'apres vous la difference de prix est elle reellement justifiée ? ( 150 euros quand même )
pour les connectique sur un ampli ( notament les YUV ) cela permet de pouvoir tout concentrer sur l'ampli qui devient un switch en source video.
bon je sais c'est simpliste, mais si j'ai bien compris, du coup, cela fait une manip de telecommande en moins non ? et ça c'est WAF
a+[/b]
pour le son mettalique des yamaha ( et en general des ampli nippon ), il semblrait qu'il suffit de prendre des enceintes "americaines" ( son grave )
dixit un vendeur à qui je posais la question
il m'a conseillé, pou debuter en HC sans se ruiner, de prendre des enceintes jamo pour un ampli yamaha ou onkyo
j'hesite encore entre le 540 et le 740, d'apres vous la difference de prix est elle reellement justifiée ? ( 150 euros quand même )
pour les connectique sur un ampli ( notament les YUV ) cela permet de pouvoir tout concentrer sur l'ampli qui devient un switch en source video.
bon je sais c'est simpliste, mais si j'ai bien compris, du coup, cela fait une manip de telecommande en moins non ? et ça c'est WAF
a+[/b]
- ALARANE
- Messages: 75
- Inscription Forum: 15 Déc 2003 13:15
- Localisation: PARIS / IDF
silver32 a écrit:le nad me parait pas mal, le probleme s'est qu'il est limité au niveau évolution (pas de 6.1,...)
J'ai vu ca : ONKYO / TX-SR600 pour 499€, vous en pensez quoi ?
J'ai écouté le yamaha 740 et l'onkyo sr 600 avec des wharfedales Evo et pour moi y a pas photo au niveau de mes zoreilles: un son Yamaha trop metallique et manquant de basse. J'ai pris le sr 600 sans hesitation (499 euros) et j'en suis tres content.
Allez les écouter.
- quche
- Messages: 5
- Inscription Forum: 03 Nov 2003 16:41
|
27 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|