Rotel Rsp-1068 : la relève du 1066 est confirmée

[ajds]

AJDS, veux tu que l on crée un thread sur le sujet ? Ce sedra plus simple. Le sujet est vaste et laborieux.

oui, tout à fait, ca me parait mieux surtout que le rsp-1068 n'a rien d'un ampli numérique

[ajds]

Quelques photos des nouveaux Rotel dont le Rsp-1068 :

http://www.cinenow.com/us/reportage.php/sid,872/

[Ronan Elecson KLS]

Bonjour,

Pour info (source Rotel) le 1068 aurait strictement le même traitement de signal que le 1066. Seuls les décodeur changeront pour être à jours sur des formats inutiles. C'est à dire qu'il sera égal en hifi, en DD 5+1 en DTS ou en entrée 5+1.

Seul des nouveau formats arlesiens bénificieront d'un décodage ad hoc.

Bref, y'a pas de quoi foueter un chat. Finalement la seule évolution sympa c'est l'afficheur plus gros mais la encore ce n'est qu'esthétique.

Sinon quelqu'un demandais si il y avait des 7 canaux prévu, il y aura un gros RSX1067 à venir entre le printemps et l'été.

Voilà,

Ronan Elecson KLS

[ALBO]

Perso, j aurais préféré un 1096
Aussi bien conçu que le 1098 mais moins cher.

Alain

[eboissier]

Perso, j aurais préféré un 1096
Aussi bien conçu que le 1098 mais moins cher.

Ben c'est un 985 THX alors que tu veux... tout pareil en hifi mais sans le 6.1 et 7.1...

[Ronan Elecson KLS]

Ben c'est un 985 THX alors que tu veux... tout pareil en hifi mais sans le 6.1 et 7.1...

Et encore, j'en connais qui on trouvé le 985 encore meilleur en audio pure.

Ronan

[ajds]

Quelques détails supplémentaires sur le Rsp-1068 qui tendent à dire qu'il s'agit d'une amélioration substancielle par rapport au rsp-1066, du moins en termes de fonctions et de specifications :

http://home.wanadoo.nl/evanvliet/pics/audio/RSP1068.jpg

Extrait du forum htguide :
http://www.htguide.com/CFBoards/index.c ... ow=1&CFB=1

Au menu, et en différence par rapport au 1066 :

- afficheur plus large et fonctionnant en mode "point" la ou le 1066 est un afficheur de type "segment"
- une THD et une IM largement revue à la baisse, laissant sous entendre un design interne radicalement différent
- une bande passante de 120 Khz en mode bypass, la encore une amélioration par rapport aux specs annoncées du 1066 (95 Khz de mémoire)
- une bande passante de 95 Khz en numérique ce qui implique l'utilisation de DACs 192 Khz la ou le 1066 était en 96 Khz
- une upconversion de composite et S-Video à YUV
- delai audio global (sync entre audio et video)
- même logiciel de config que le 1098 (3 crossovers ?)
- décode le DTS 24/96, le DPL-IIx et le MPEG2-Audio (sous ententu la puce de décodage est la dernière Cirrus CS49400)
- une bande passante de 100 Mhz en YUV (identique aux derniers modèles de 1066)

Bref, les bruits et rumeurs avaient raison : le 1068 hérite de pas mal de fonctionnalités du 1098 et apparait comme une amélioration substencielle du rsp-1066, ce qui est une bonne chose si rotel veut luter avec les nouveaux venus comme le Sherwood P-965

[antonyantony]

Ce n'est en fait qu'une rationalisation de la gamme Rotel
L utilisation du CS49400 permet de partager partiellement le logiciel avec le 1098. Ce qui diminue les coûts.
Par ailleurs, les niveaux de distorsion sont coherent avec l utilisation de convertisseurs 24 bits modernes ( qui ne coutent que qq USD)

Ce qui manque toujours : reduction du jitter, E/S symetriques, Room EQ
Les freq d'intervention bass/treeble, intervienent aux extremes de la bande passante, ce qui ne conveint pas à toutes les problematiques.

[bigvoice]

J'avoue m'y perdre un peu. Quelle différence entre RSP et RSX? entre la gamme 106x et 109x?

[OO7livier]

J'avoue m'y perdre un peu. Quelle différence entre RSP et RSX?

S@lut ! !

RSP = pré-ampli / RSX = ampli intégré ! !

entre la gamme 106x et 109x?

106x / 109X = différence de gamme avec 109x considéré comme le + haut de gamme chez Rotel ! !

@+

[MaXx]

je pence pas ke le 1068 soit basé sur le 1066, une grosse partie de l'electronique a changer + des new chips Cirrus (tout pareil ke le 1098)

donc c bien un 'petit' 1098
en principe le meme son, avec moin de fonction

bon il arrive quand ?

[sodamail]

Petite question aux connaisseurs:
Un Harman Kardon signature 2.0 a 1000 euros (neuf), ça vaut le coup ou pas vu la vieillesse du produit?
Est-ce qu'un rsp 1066 sonne mieux?
comment est geré le bass management sur le Harman?

merci a tous

[ajds]

Petite question aux connaisseurs:
Un Harman Kardon signature 2.0 a 1000 euros (neuf), ça vaut le coup ou pas vu la vieillesse du produit?
Est-ce qu'un rsp 1066 sonne mieux?
comment est geré le bass management sur le Harman?

merci a tous

Tu devrais trouver toutes tes réponses dans le topic dédié à ce processeur quelque part sur le forum, pense à utiliser la fonction "Recherche", elle est très utile

Sinon, en substance et en résumé de ce qui s'est dit :
Le HK signature semble avoir une section audio analogique très bien conçue vu que la majorité des utilisateurs ont préféré le HK au 1066 en Hi-Fi. En HC (5.1) les avis sont plus partagés.
L'inconvénient du HK par rapport au 1066 est une connectique moins fournie, notamment au niveau de la video ainsi qu'une ergonomie fonctionnelle moins bonne.
Evidement il faut aussi tenir compte du fait que le 1066 est 7.1 (voire 8.2 si l'on prends en compte toutes les sorties) et possède le DPL-II.
En ce qui concerne le 1068, on ne sait pas s'il sera supérieur au 1066 au niveau qualité sonore, il faudra attendre les premiers CR.

[sodamail]

Merci pour ta reponse tres complete, a vrai dire les 128 pages du topic sont longues a charger sans haut debit...
Bref, a priori un Signature 2.0 neuf a 900 euros cela reste une bonne affaire?

[ajds]

Bref, a priori un Signature 2.0 neuf a 900 euros cela reste une bonne affaire?

Si :
-la hi-fi est importante pour toi
-ton système est et restera 5.1
-tu as un seul sub
-tu n'as pas de sources stéréo DPL telles TV-Nicam/Démo Cable ou Sat/Scope/Lecteur LD
-la partie commutation video ne t'interresse pas

alors la réponse est oui.