ecoute chez jean-Claude B CR

» 21 Jan 2004 11:24

pas mieux ! :-)

» 21 Jan 2004 11:26

François H. a écrit:Non, si l'on veut vraiment comparer, on compare des prix en neuf ou on compare des prix en occase...

Ouah tu es bien compliqué, pour moi ce qui compte c'est ce qui sort de ma poche, neuf ou occas c'est un autre débat...

Maverick :wink:

» 21 Jan 2004 11:27

bornert a écrit:pour J C j'ai oublié de préciser que son salon est magnifique + de 60 m2...sans fausse réverbération mais malhaureusement pour lui , il est trés soumis à sa WAF qui impose : une magnifique armoire en noyer entre les enceintes!!!! ce qui gache un peu le résultat final + interdiction aux enceintes (pourtant magnifiques,tout le monde connait l'ébenisterie splendide des grosses tannoy!) de qui tter le mur arrière !!!qu'est ce qu'on fait : on l'a tue la waf !!!

J'ai une autre soluce ! :wink:

La waf, tu l'as laisses tranquille...
Tu arrêtes d'écouter du son...
TU commences à écouter de la musique...

Qu'en penses-tu ? :-?

ps : Les Edimburgh a 4500 euros neuves, faut me dire où ça se trouve que j'en achète illico une paire ! Car partout on est facile au moins au double, côté tarif ! Pour info, les Turnberry, modèle en dessous, sont aujourd'hui à 5500 euros la paire...

» 21 Jan 2004 11:31

François H. a écrit:Ben non !!

Tu comparerais sur le plan des perfs une BMW d'occase à une Clio neuve, toi ?

Non je les comparerai sur le plan de ce en quoi elles me conviennent ou pas....Bref je ne regarde pas le prix, je ne regarde pas le produit, je regarde la prestation :wink:

» 21 Jan 2004 11:33

François H. a écrit:Ne me dis pas que tu es célibataire, Laurent !!

bah non - marié et papa, je compose donc entre madame et l'ameublement / déco et mon fils qui me colle des jouets partout / joue de sa batterie à tout moment ( merci père noel ;-)

); bref une autre forme de bonheur.

Sinon j'aurais agencé mon salon autrement ;-)

» 21 Jan 2004 11:36

Tiens je vais te donner un exemple utile pour que tu comprennes ma démarche.

J'ai 60 euros à mettre dans du cable HP.Il doit faitre au miminum 2*2m et au maxi 2*3m. Il doit sonner au minimum comme le T4 des AdS mais un plus en articulation dans le bas médium et le grave n'est pas de refus.

Merci de me donner l'ensemble des produits neufs, DIY ou occasions qui répondront à ce cahier des charges

Tu as une heure :lol:

Maverick

PS: Ce n'est qu'un exemple, hein :roll:

PPs: Punaise c'te pourissage....

» 21 Jan 2004 11:47

François H. a écrit:
Maverick a écrit:
J'ai 60 euros à mettre dans du cable HP.Il doit faitre au miminum 2*2m et au maxi 2*3m. Il doit sonner au minimum comme le T4 des AdS mais un plus en articulation dans le bas médium et le grave n'est pas de refus.

Merci de me donner l'ensemble des produits neufs, DIY ou occasions qui répondront à ce cahier des charges

Tu as une heure

....

C'est le monde à l'envers !!

C'est qui, le vrai prof' ??

53 minutes

» 21 Jan 2004 12:09

» 21 Jan 2004 13:24

Et quelle idee de mettre une Shure V 15 V sur un SME Long... C'est une cellule a haute compliance qui exige un bras court sans inertie.

Le SME long c'est pour des cellule bourrins... a bobines mobiles... dont la compliante est faible a cause de leur porte pointe rigide...

Quant au LP meilleur sur des messages complexes : suffit de retrouver le temoignage de Muller sur la comparaison bande master... LP de son enregistrement du requiem de Mozart...

Alain :wink: