Quel systeme a raison ?

» 23 Jan 2004 1:45

Je suis allé voir sur le thread dont tu parles, je n'y ai pas vu de naimien sur le pilori....

Charles

» 23 Jan 2004 9:15

echoes a écrit:Voilà , j'ai essayé la plage 5. "Jah Work" du CD de Ben Harper Will to live :

sur mon systeme c'est parfait, il n'y a rien à redire, je trouve que l'enregistrement est très bon.

sur le systeme de 2 autres hifistes, les basses sont chargées, ça bavouille, l'écoute en devient brouillonne et bien entendu 'on' dit que c'est l'enregistrement qui est mauvais.

Alors.... qui a raison????

Même symptomes avec le CD de Benjamin Biolay 'rose Kennedy'... :roll:

» 23 Jan 2004 10:04

Euh par contre , tu ne risques pas de me faire écouter Benjamin Biolay :wink:

CHarles

» 23 Jan 2004 10:47

C'est qui benjamin Bio Lait, il est sponsorisé par Candia pour le tube de l'été

» 23 Jan 2004 12:39

Puisqu'on parle grave grave.

Pour ceux qui ont des enceintes et un système qui descendent bien dans le bas et qui possèderaient le dernier CD test de Triangle. Que se passe-t-il sur la piste n°7 (Shirley Horn je crois) ? Vous pouvez re-éditer l'essai avec un caisson de basse.

J'aimerai connaître le comportement d'un système qui maîtrise le grave sur ce morceau.

Merci de vous témoignages.

» 23 Jan 2004 13:01

Désolé Biolay, Bio-Laid , Biolet ... aucune idée comment ça s'écrit... je dois pas lire assez Ok podium!! :lol:

Je ne pourrais pas t'aider pour le test du CD Triangle, je l'ai pas :-?

Charles

» 23 Jan 2004 13:37

echoes a écrit:Personne n'a donc tester ce Ben Harper chez lui pour confirmer ou infirmer mes remarques ?...mais qu'est ce que c'est que ce forum !!! ...je vais retourner sur le site de JeromeB si ça continue !

Je viens de mettre la plage 5, ça passe bien! C'est vrai, il y a du grave, mais il est propre, tendu et descend bas sans excès sur ma config!
La voie est belle et centrée mais un peu en retrait, l'image est large (un peu trop?), un album qui passe bien su ma config... :wink:

» 23 Jan 2004 17:56

François H. a écrit:Logique, tu es dans la même cas de figure qu' Echoes, tu as des 17 cm dans le grave...

Je ne sais pas si ce sont des 17cms, mais son système descend très bien dans le grave, tout en restant tendu, un vrai plaisir

Roro

» 23 Jan 2004 18:27

Il vaut mieux des 17 cms bien chargés avec des amplis qui les tiennent, que des 25 ou 30 que l'ampli aura du mal a driver d'où un grave baveux... :wink:

» 23 Jan 2004 18:42

REGISTLSE a écrit::oops:

Il vaut mieux des 17 cms bien chargés avec des amplis qui les tiennent, que des 25 ou 30 que l'ampli aura du mal a driver d'où un grave baveux...

oui mais le papy il a le 30 pas baveux

» 23 Jan 2004 18:48

Moi si je mettais des 30 , ils ne seraient pas baveux non plus, mais vu la taille de ma pièce (20m²) ce serait intenable...
Normalement l'année prochaine, je change d'appart, et ça va affuster un salon de 35m² c'est moi qui vous le dit...
:lol:

Charles

» 23 Jan 2004 18:49

[Système] Quel systeme a raison ?

Ben, les gars, la seule réponse qui vaille : Le mien :wink:

» 23 Jan 2004 18:59

bornert a écrit:
REGISTLSE a écrit::oops:

Il vaut mieux des 17 cms bien chargés avec des amplis qui les tiennent, que des 25 ou 30 que l'ampli aura du mal a driver d'où un grave baveux...
oui mais le papy il a le 30 pas baveux

Mon 26cm n'est pas baveux non plus! :lol:

Aurel

» 23 Jan 2004 19:14

moirasc a écrit:Moi si je mettais des 30 , ils ne seraient pas baveux non plus, mais vu la taille de ma pièce (20m²) ce serait intenable...
Normalement l'année prochaine, je change d'appart, et ça va affuster un salon de 35m² c'est moi qui vous le dit...

Charles

avec naim le grave est propre

papy flatteur (charles tu m'envois le chèque quand?) :lol: