flet a écrit: Malgré tout, le DEQ2496 avec son micro de mesure, apporte t'il un plus dans la restitution sonore sachant que meme si mon séjour ne parait pas trop pourri acoustiquement parlant je constate des résonnances que j'arrive à mettre en évidence aussi bien à l'ecoute qu'avec le logiciel frequency response plotter.
A mon sens, même malgrès les rotations de phase, cela peut apporter pas mal, car des résonnances du local d'écoute (dans le grave en particulier) me paraissent impossibles à éviter, et sont difficiles à compenser par traitement acoustique sans un cout important, surtout si on a son matos dans une pièce à vivre que l'on ne veut pas trop "défiguré" !
Evidement, pour éviter de faire trop de dégats, il est préférable de limiter la correction aux principales résonnances, sans chercher à obtenir une courbe de réponse totalement "plate" avec des corrections énormes à toutes les fréquences...
Et il me parait d'ailleurs préférable de travailler au maximum avec le correcteur paramétrique du Berhinger pour corriger ces principales résonnances... Mais malheureusement, c'est beaucoup plus de boulot, puisqu'il n'y a pas de réglage automatique associé !
De plus avec un simple egaliseur cela est impossible à régler.
Je ne comprends pas le sens de cette phrase ?
Le Berhinger EST un égaliseur, même s'il travaille en numérique !
Evidement, avec un égaliseur graphique, il est impossible de corriger les résonnances du local à la perfection, du fait que les largeurs de bande et les fréquences centrales de l'égaliseur ne tomberont jamais "juste" sur les résonnances (mais le Berhinger sait aussi travailler en paramétrique), et que ce genre d'égaliseur est incapable de tenir compte du décalage temporelle entre le son direct et le "régime établit" de la résonnance...
ps : la miaise à jour de mon Berhinger s'est passsé sans problème, et il garde même toutes les mémoires et tous les réglages.
(merci à christophegerma
)
JB
apparemment, ils ne prévoient pas de modifier le DEQ2496. 
c'est plus sympa 
