yamaha AX 396

» 01 Fév 2004 4:29

Ils sont si bien que ça ces amplis Yamaha ?

» 01 Fév 2004 10:05

Bin en tout cas ils ne laissent pas de marbre. Suffit de voir tous les threads qui en ont causés. :wink:

» 01 Fév 2004 13:13

y'a pas de miracle. A moins de 400 euros pour un ampli puissant et bourré de gadgets, faut pas s'attendre au nirvana sonore.

mon Yam (bon, ok c'est un A/V, on peut espérer qu'un stéréo fasse mieux,) lui aussi tape bien dans le grave et a des medium/aigu clairs, mais au bout d'un moment à apprécier les qualités du bouzin, il s'installe comme une petite gêne qui grandit à l'écoute de musique. Pourtant on voit pas trop ce qui manque. Alors on va écouter un système musical puis on revient. Et là, ça saute aux oreilles: y'a pas d'émotion, ça fait pas de musique, ...ça va peut-être pour écouter du rap ou de la techno :roll:

.

Encore une fois, on peut espérer qu'un stéréo fasse mieux qu'un A/V mais comme j'ai lu les mêmes critiques sur les AX-x96, j'aurais un gros doute et j'irais comparer attentivement en auditorium avant de me décider.

» 01 Fév 2004 13:33

ha bah ça c'est un avis tranché ...

» 01 Fév 2004 13:37

mcarre1 a écrit:y'a pas de miracle. A moins de 400 euros pour un ampli puissant et bourré de gadgets, faut pas s'attendre au nirvana sonore.

mon Yam (bon, ok c'est un A/V, on peut espérer qu'un stéréo fasse mieux,) lui aussi tape bien dans le grave et a des medium/aigu clairs, mais au bout d'un moment à apprécier les qualités du bouzin, il s'installe comme une petite gêne qui grandit à l'écoute de musique. Pourtant on voit pas trop ce qui manque. Alors on va écouter un système musical puis on revient. Et là, ça saute aux oreilles: y'a pas d'émotion, ça fait pas de musique, ...ça va peut-être pour écouter du rap ou de la techno .

Encore une fois, on peut espérer qu'un stéréo fasse mieux qu'un A/V mais comme j'ai lu les mêmes critiques sur les AX-x96, j'aurais un gros doute et j'irais comparer attentivement en auditorium avant de me décider.

Tout le monde n'est pas d'accord, je vois pas pourquoi un ampli au budget modeste ne ferait pas de la musique.

» 01 Fév 2004 13:38

je vais aller refaire une petite écoute sur le NAD C352 ... ça a l'air d'être un bon ampli

» 01 Fév 2004 14:24

Le hc c'est du gadget marketting a gogo sur 5/6 hp.
Un ampli stéréo restera toujours stéréo donc c'est vrai que tu peux pas comparé hc et hifi

» 01 Fév 2004 14:25

le 352 je sais pas mais le 350 est bon a mes oreilles...
pour en revenir au Yam ...pour moins de 400€ y a moins puissant moins bien mais aussi plus "audiophile"...
Pour moi la meilleure ecoute de la semaine: ARCAM A 75
@+Ben

» 01 Fév 2004 14:27

Le problème c'est que yam ne sera jamais audiophile ou même recommandable (nad ou rotel c'est mieux déjà).

» 01 Fév 2004 14:38

Nael Schon a écrit:Le problème c'est que yam ne sera jamais audiophile ou même recommandable (nad ou rotel c'est mieux déjà).

Bienvenue en France :roll:

Mais faut l'écouter c'est tout.
Le souci c'est que beaucoup de magasins se basent que sur les tests pour leur matos, dur à trouver en écoute :roll:

mournblade a écrit:pour en revenir au Yam ...pour moins de 400€ y a moins puissant moins bien mais aussi plus "audiophile"...

Pur opinion personnel, n'en fait pas un fait, c'est pénible ça!
Il serait plus interessant que tu nous disent ce qui t'a déplu sur quelles d'enceintes sur quelle source.

Pour moi la meilleure ecoute de la semaine: ARCAM A 75
A 750 euros on est pas dans les mêmes tarifs
@+Ben

» 01 Fév 2004 14:49

mournblade > le c350 est introuvable ici ... yaplu

uniquement du C352 ...

il va pas mal cet ampli, un peu plus sec que le marantz pm7200 mais c'est ptêtre pas plus mal pour combiner à des B&W

» 01 Fév 2004 14:54

Alllez:
Cambridge:A640+CD Cambridge+Tannoy MX3 (je crois)>aigu pincé, pas de grave, pas de scene sonore>Opinion "très perso"...
pour l'ARCAM il est pas a 750€ chez moi...faut profiter qu'il change d'importateur car Cabasse est en train de vider son stock

enelrick, si tu relis tous le sujet sache que je "défends" plus ou moins le Yamaha notamment au niveau du rapport fonctionnalité /prix/qualité...
Sauf que evidement, les boutiques qui vende ce genre d'ampli s'appelle DARTY et autres...d'ou le rejet des audiophiles purs et durs, et des autres plus modéré qui ne peuvent pâs le tester dans de bonnes conditions (aller écouter a la FNAC est une gageure)
@+Ben

» 01 Fév 2004 15:00

900cbr555 a écrit:mournblade > le c350 est introuvable ici ... yaplu uniquement du C352 ...

il va pas mal cet ampli, un peu plus sec que le marantz pm7200 mais c'est ptêtre pas plus mal pour combiner à des B&W

mon revendeur en a encore...mais c'est peut etre une fin de stock
pour avoir écouter les 2 amplis sus-cités le NAD est meilleur que le Marantz (écoute faites sur JMlab Cobalt, Davis Axel 1, Axel 5, Studio Lab 102)
le NAD est peut etre plus cher non (550€ pour le Marantz, et je sais plus pour le NAD)
@+Ben

» 01 Fév 2004 15:02

au niveau des prix que je peux obtenir :

nad c352 : 540 (-10%)
marantz pm7200 : 500 (pas demandé de réduc, le NAD me plaisait plus)

donc c pas vraiment le prix qui joue entre ces deux là

» 01 Fév 2004 15:35

mournblade a écrit:enelrick, si tu relis tous le sujet sache que je "défends" plus ou moins le Yamaha notamment au niveau du rapport fonctionnalité /prix/qualité...

Désolé mais je m'emballe vite
Sauf que evidement, les boutiques qui vende ce genre d'ampli s'appelle DARTY et autres...d'ou le rejet des audiophiles purs et durs, et des autres plus modéré qui ne peuvent pâs le tester dans de bonnes conditions (aller écouter a la FNAC est une gageure)
@+Ben

Si vous voulez l'écouter dans de bonnes conditions sur paname, je vous conseille "AVEC" on y trouve le rotel 01 le yam 596 et l'arcam 65, cambridge, nad
Cette écoute remonte à aout/octobre par contre :-?

Les enceintes en écoutes sont petit /moyen budget.