NAD T163 / T973

» 02 Fév 2004 10:12

1er week-en avec mon T163 installé.

Vous allez être déçus côté CR parce que je n'ai pas eu le temps de faire de vraies écoutes. Mais bon : 1ère impression vis-à-vis de mon ex Sony TA-E9000ES, le T163 est moins dynamique ( le Sony était impressionnant là-dessus ), les DSP sont nettements moins probants ( pour ne pas dire inexistants ), le décodage me semble par contre aussi fin et précis, cela "sonne" plus à mis chemin entre Hi-Fi et H-C. Pas de regrets donc, bien que le Sony reste une sacré bête.

Photos à suivre...

» 02 Fév 2004 10:14

Le Sony

» 02 Fév 2004 10:19

La suite

» 02 Fév 2004 10:21

Encore

» 02 Fév 2004 10:49

merci pour ces jolies photos (il est plein de vide ce pré-ampli Nad). Le capteur IR sur ton préampli c'est pour profiter d'une seconde zone d'écoute???

» 02 Fév 2004 11:10

Pour répondre à Terry,

je pense sincèrement qu'il y a peu voire aucune différence entre la section pré-ampli d'un 773 et le pré-ampli 163 chez NAD. Je ne suis pas persuadé qu'il y ait beaucoup de différences entre la section pré-ampli du 1065 et le pré-ampli 1066. Par contre les amplis de puissance proposé en complément sont beaucoup plus impressionnants que ceux des versions "intégrés". Les couples restent donc plus cher que leurs correspondants directs.

Je pense donc, par simple déduction logique, qu'un couple formé d'un de ces 2 préamplis et d'un ampli de puissance amenant au même prix global que l'intégré correspondant serait probablement moins bon que celui-ci.

L'avantage des "couples" c'est bien la séparation... 1er point, on peut évoluer en douceur : j'avais un intégré A/V ; j'ai soulagé sa peine avec l'ajout d'un ampli de puissance ( 2 voies ), puis d'un deuxième ( 3 voies ) et enfin je l'ai remplacé par un préampli. Au fur et à mesure de mes capacités budgétaires... 2ème point, on peut marier au mieux les amplis de puissances avec ses enceintes ( c'est là le mariage le plus important à réussir ), les contraintes sont essentiellement auditives ; puis choisir un pré-ampli plutôt en fonction de contraintes ou exigeances techniques ( décodages, connectique ...)... 3ème point, on peut faire évoluer séparément la partie "qualitative" ( amplis de puissances / enceintes ) à son gré, de la partie "quantitative" ( 5.1, 6.1, 7.1, 7.2, DTS ES Néo IIx HeadPhone... ) au gré de la mode, des constructeurs, du marketing, des vendeurs et parfois même au sien...

» 02 Fév 2004 11:22

Pour LeLapin : c'est plutôt un émetteur IR. C'est un simple report IR. Les appareils étant sur le côté du canapé, ils "captent" mal les IR. Il y a un capteur en face, sous l'enceinte centrale, un relais sur le côté du meuble et des émetteurs sur les façades des appareils ( cela se voit moins sur les autres ).

» 02 Fév 2004 12:56

ah oK. Mais rassure-nous, il est possible de faire du multiroom avec ce préampli? Y a-t-il une deuxième télécommande prévue à cet effet?

PS C'est la quelle de télécommande pour le 163?

» 02 Fév 2004 13:05

Oui, bien sûr, il fait du multi-room. Il y a une 2ème télécommande ( format carte de crédit ) de livré avec.

» 02 Fév 2004 13:41

S@lut Sylex ! ! :lol:

Dis-moi, c'est le nouveau décodeur Noos qu'on aperçoit en haut de ta config ???

Si oui, j'ai du mal à voir sur la photo mais il y a combien de péritel ??? RVB, S-Vidéo ???
Et qu'en penses-tu ???

Merci et désolé pour le HS ! :oops:

@+
Olivier.

» 02 Fév 2004 14:45

C'est le TPS Platinium (en location) qui semble bien effectivement être le nouveau noos ( d'après les photos que j'ai vu sur le dernier LAL ). Si c'est le cas, passez votre chemin !

Toujours aussi lent, démarre normalement une fois sur deux. Dans mon instal. c'est franchement le seul truc qui ne fonctionne carément qu'une fois sur deux !

» 02 Fév 2004 15:11

Y'a du souffle avec ce preampli ?

» 02 Fév 2004 15:16

Un pré-ampli, cela produit souvent du souffle ? En tout cas pas celui-là !

» 02 Fév 2004 15:28

Ah oui, le paramétrage du T163 avec le logiciel PC via le port série, c'est trop fun !

Non sans blagues c'est très sympathique tous les réglages en 4 fenêtres très claires, plutô qu'un OSD franchement moche (même s'il est assez simple).

Par contre pour le pilotage en direct, rien ne vaut une vraie télécommande.

Bon, c'était surtout pour tester la liaison série...

» 02 Fév 2004 16:14

Les commentaires de SYLEX sont trés justes concernant ampli/préampli. Pour NAD, c'est vrai que l'on est dans le juste milieu entre hi-fi et HC. Le couple 163/973 relié à une platine CD de bon niveau est en plein dans l'audiophilie. Testé tout ce week-end en HC, je suis toujours "scotché" par la puissance, la douceur, l'amplitude, et un son qui me plonge dans de grandes émotions. La dynamique ? Sherwood 963R était bon, le NAD est, à mon avis, plus réaliste, plus "en chair". On sent vraiment que les triangles sont particulèrement à l'aise.
Pour l'OSD, NAD ne fait pas d'exploit et se limite à l'essentiel. Pour les effets DSP, on est dans l'utile, sans autres fioritures. J'aime particulièrement utiliser l'effet EARS spécifique à NAD, pour les CD. Mais pour avoir eu souvent du matos NAD, leur philosophie reste toujours la même. Offrir le meilleur du son, simplement,..... à un prix compétitif !!