Y'a quoi comme enceintes vivantes (voir HR) ?

» 03 Fév 2004 10:56

Divatech

» 03 Fév 2004 11:17

La vivacité d'une enceinte est-elle directement liée au rendement de l'enceinte? Où alors, d'autres paramètres comme la masse mobile des HP ou le champ de l'aimant... ont-ils leurs importances?

:-)

» 03 Fév 2004 11:18

J'en sais rien, mais ca me semble une regle empirique:

HR = plus de dynamique qu'une enceinte BR sur le meme ampli.

Maintenant, j'imagine qu'une enceinte douce sur un ampli bien puissant et nerveux doit sonner pareil.

» 03 Fév 2004 11:21

http://www.homecinema-fr.com/bible/audio/charge.shtml

Le Pavillon

Le cone du haut-parleur est prolongé par une surface qui va en augmentant suivant une loi d'expansion déterminée, exponentielle, linéaire, logarithmique, ou autre.

La partie qui communique avec l'air est l'embouchure, embouchure qui est de surface bien plus grande que celle du HP: le transfert d'énergie est plus grand.

On obtient ainsi les plus grande efficacité possible.

On peut charger indifféremment l'avant ou l'arrière du HP.
Avantages :

* Efficacité importante
* Dynamique subjective ressentie importante ( du au rendement élevé)

Inconvénients:

* Encombrement très important
* Difficultés pour bien maitriser les colorations sonores et les vibrations
* Des parois du pavillon.

» 03 Fév 2004 13:04

Je suis plus un adepte du bas/moyen rendement avec un ampli qui en a dans les chaussettes.
Pour avoir un ensemble hr homogène ça chiffre tout de suite beaucoup plus, de ma petite expérience à moi que j'ai!

Après c'est toujours une questin de goût et de budget.
Le nad sur du klipsh c'est pas forcément gagné au contraire, c'est pas si simple .La dynamique c'est bien mais faut pas oublier le reste :wink:

Loloboy les Pels ça chante mais heu!!

» 03 Fév 2004 13:06

Michel K a écrit:La vivacité d'une enceinte est-elle directement liée au rendement de l'enceinte? Où alors, d'autres paramètres comme la masse mobile des HP ou le champ de l'aimant... ont-ils leurs importances?

Petite masse mobile + gros aimant = HR :lol:

» 03 Fév 2004 13:40

enelrick a écrit:La dynamique c'est bien mais faut pas oublier le reste

Loloboy les Pels ça chante mais heu!!

Tout a fait d'accord avec ces 2 remarques

» 03 Fév 2004 13:43

Loloboy les Pels ça chante mais heu!!

C'est a dire ?

» 03 Fév 2004 17:29

raoudoudou a écrit:Ouaip, parce que si on cite cabasse, autant citer Elipson dans les rendements confortables (93/94db)

j'allais le dire.

sinon, j'ai écouté des petites dynaudio et elles pét(ill)aient pas mal
(y'avait du Thule et/ou du Sphynx derrière, pô fait gaffe :oops:

)

» 09 Fév 2004 22:42

B&W... serie 700 du moins

Je possédais des Triangle Lyrr XS avant (très vivantes comme enceintes, c'est vrai) et suis passé sur du B&W 703 depuis quelques jours.

Verdict : c'est rapide, dynamique et musical. Bref pour moi, c'est vivant, je ne ressent pas de manque par rapport aux Lyrr pour le moment (c'est même l'inverse : plus de détails).

Attention aux associations une fois de plus, puisque cette marque (comme d'autres) rend différemment selon l'amplification qui lui est associée (Rotel > très neutre, NAD > très chaleureux, Atoll > entre les deux).