hk signature 2.1

» 17 Fév 2004 1:20

Cet ampli harman signature 2.1 est il de la meme veine que les amplis 1.3 etc ....Il fait je crois 5 canaux?quelqu'un le connait-il ?ca se negocie d'occas à quel prix?

» 17 Fév 2004 3:48

Bonjour,
fais une recherche on en avait déja parlé :wink:

@+

» 17 Fév 2004 8:26

yep il y même un thread exclusiment consacré au signature que tu peut retourver dans les post-it (en tete de forum) :wink:

FGO

» 17 Fév 2004 13:57

En faisant une recherche je n'ai trouvé de convaincant que le thread parlant des hk signature...Le probleme c'est que le thread comporte 155 pages et 2310 posts!!!!!j'ai bien commence a lire une trentaine de pages mais personne ne parlait du 2.1
On parle plus souvent du 1.3 du 1.5 je crois....Il doit bien y avoir a un moment un ou plusieurs posts sur le 2.1 mais j'avoue qu'apres 30 pages j'ai renoncé....(ah sil y avait une fonction recherche a l'interieur d'un thread..)
Donc voila quelqu'un connait il bien le signature 2.1 ;a t il aussi bonne reputation que les autres amplis signatures et quel est le prix actuel d'occasion? a l'epoque il se vendait combien chez hiffissimo ou elecson??
merci d'avance

» 17 Fév 2004 14:29

en gros le 2.1 est un très bon ampli, mais
1.5 > 1.3 > 2.1

» 17 Fév 2004 20:30

et par rapport a un rotel??savez vous combien il valait neuf et a combien on peut raisonnablement le négocier??

» 17 Fév 2004 21:40

popoa a écrit:en gros le 2.1 est un très bon ampli, mais
1.5 > 1.3 > 2.1

de mêmoire et d'apres ce que j'ai lu, c'est

1.5>1.3>>>2.1

avec

1.5>1.3>>>1075>2.1

avec
> = supérieur (légérement)
>>> = (largement) supérieur
avec qd mm aucun de mauvais.

» 17 Fév 2004 23:57

fred-ql a écrit:
popoa a écrit:en gros le 2.1 est un très bon ampli, mais
1.5 > 1.3 > 2.1

de mêmoire et d'apres ce que j'ai lu, c'est

1.5>1.3>>>2.1

avec

1.5>1.3>>>1075>2.1

avec
> = supérieur (légérement)
>>> = (largement) supérieur
avec qd mm aucun de mauvais.

oui c'est le fond de ma pensée :wink:

» 18 Fév 2004 1:14

donc ca ne vaut pas le coup de prendre un 2.1 meme si c'est un ampli de la generation signature par rapport a un rotel...Merci...Un detail lequel etait le plus chere entre le hk 2.1 et le rotel a l'epoque? (le rotel lui se fait toujours...)

» 18 Fév 2004 9:32

Je possede un 2.1 et 1.3 que j' ai achete par la suite , j' ai donc commence avec le 2.1 .Lors de mon achat j' etais parti pour 1 Rotel 1075 ,
et Alain ( de chez Elecson ) m' a dis " tiens ecoute ça et compare les 2 , tu me diras se que tu en pense " . C' etait le 2.1 , a l' epoque je ne connaissais pas les HK Signature

, et j' ai de loin prefere la sonorite du 2.1 , plus aere , plus dynamique . Maintenant c' est aussi une question de gout et d' ecoute . Tout depend aussi de l' association des autres maillons , mais je trouve que c' est vraiment un tres bon ampli , en dessous du 1.3 bien sur .
Il faut ecouter et comparer , l ' oreille sera le juge .

B. R. :wink:

» 18 Fév 2004 20:21

d'autres avis???a combien se vendait le 2.1 lorsqu'il etait encore fabrique?