Pour rappel de ma config, cf la signature ci-dessous, à la différence près que je dipose en ce moment de pas mal de câbles prêtés (merci aux prêteurs, donc) : en modul du JMR, du MPC mélodie I, du MPC Equilibre, etc. et en HP de l'audioquest slate II, du MPC, du frère du ptit gris, etc.
Finalement, faute de temps, seul le câble de modul a changé pendant l'écoute, on a laissé l'audioquest en HP.
Pour ceux qui en douteraient, OUI il y a bien une différence entre une d500se et une 640C. Comme à chaque changement de matériel ou de câble d'ailleurs. Chez moi on entend toujours clairement une différence, et pourtant ma chaîne ne coûte pas des 1000 et des 100. Tiens à ce propos il faudra que je fasse un post "Bonjour j'ai 100.000 euros à dépenser et aucune envie d'aller écouter, qu'est-ce que j'achète ?" mais c'est une autre histoire.
Bref, la différence va surtout se chercher dans les extrémités du spectre, surtout dans le bas. Il y a plus de grave et de bas medium, ça saute aux yeux et aux oreilles, et en plus il est bien tenu. Ca part bien. L'aigu s'est révélé au début parfaitement similaire puis, la 640C montant en température, il s'est détaillé progressivement pour atteindre une précision légèrement (légèrement) supérieure, surtout sur les balayages subtils de cymbales. Alors qu'arrivait la fin du morceau, je remarquais aussi qu'un point fort de la d500se, le legato, avait heureusement été maintenu, et peut-être même encore amélioré. On n'a pas envie d'arrêter le disque avant la fin, chaque note en appelle une autre, les préfinales sont évidentes, les inflexions de voix aussi. Mais c'était déjà le cas avec l'ancienne, ou disons presque autant.
Là où ma bonne impression initiale s'est un peu gâtée, c'est avec un morceau de blues-rock bien rythmé. Sur la d500se je me balançais inconsciemment et battait la mesure avec le pied (c'est Nathan03 qui me l'a fait remarquer
). Avec la 640C et sur le même morceau, la voix avait gagné 15% d'assise dans le bas médium et une focalisation un peu meilleure, la basse descendait plus bas, mais curieusement le groove (feet-tapping) avait presque disparu. La rythmique, avant subtilement syncopée, était maintenant plus "carrée" mais aussi plus binaire. Boum / tchak / boum / tchak / boum ce n'est pas intéressant si la platine ne rebondit pas sur les bons tchak et les fait tous "à plat". Bref, c'était plus moelleux et moins mordant.
Sur ce j'ai remplacé le JMR par un MPC MélodieI en modul, ce qui semble avoir bien plu à la 640. Le surcroît de d'écart dynamique et d'attaque des notes de guitare lui a rendu un peu de groove (avant elle était raide comme un baton), mais elle ne sait toujours pas vraiment danser... Nouvelle montée de gamme en câble de modul -> itou.
Vous l'aurez compris, le passage de l'ancienne à la nouvelle cambridge n'est bien sûr pas surlecultant. Loin de là. Les limites de l'ancienne dans le bas ont été revues, certes, mais au détriment du rythme qui faiblit et s'amollit un peu. A croire que cambridge est revenu vers une esthétique sonore à la CD6 (sa grand-mère, la mère de la d500se) : détaillée, timbrée mais bien (trop ?) posée pour qui aime le rythme comme moi. Et le choix du câble ne gomme pas vraiment ce caractère.
That's all Folks. Comme d'habitude je n'aurai pas droit à beaucoup de compliments sur mon CR, il ne contient pas de "WWWOOOOAAAA mon dieu la peeeeeche que j'ai pris !!! Norah Jones était assise devant moi entre les enceintes, on entendait le déplacement de chacun de ses cheveux dans un espace 3-dimensionnel et son âme qui remplissait la pièce dans tous les sens en réfléchissant à la prochaine note, j'avais envie de pleurer, oh la la que d'émotion je suis pas arrivé à m'endormir etc...etc..". Mais bon
pour t'avoir un peu étrillé lors de ma période "Nad" dans certains posts,,,,, tu avais pourtant raison!
Créé le 06 Déc 2007 22:06
