Crachez votre venin (en argumentant)!

» 26 Fév 2004 23:03

Quels sont les materiels dans une gamme de prix correcte que vous détéstez et POURQUOI ?

» 26 Fév 2004 23:08

Bose parceque je ne le vaut pas! :lol:

» 26 Fév 2004 23:14

le soit-disant miracle "main d'oeuvre pas cher",
le HDG qui fait pas de la musique.

» 26 Fév 2004 23:26

Bon on reste calme et souple sur les chevilles avec un Post comme ça, promis ? :wink:

Yves.

» 26 Fév 2004 23:26

Franchement un tel thread, c'est cherché les brouilles :roll:

» 26 Fév 2004 23:27

Salut,

dis-donc Perego... j'ai la Berlu où tu viens de changer complètement ton message... :wink:

Amicalement.

» 26 Fév 2004 23:28

C'est pas sympa ce que tu as dit sur l'EMC1 ! :evil:

Amicalement.

» 26 Fév 2004 23:34

AlexLaBerlu a écrit:C'est pas sympa ce que tu as dit sur l'EMC1 !

Amicalement.

Ooooooouhh... Alex j'ai édité,
justement je me suis rendu compte du danger de cette filière :wink:

Ceci dit, n'as-tu pas eu chez toi quelques appareils
qui te laissent au final dubitatif.
:wink:

» 26 Fév 2004 23:39

Bonsoir,

Ben de façon générale toutes les marques dont le son ne me plait pas car du coup je trouve le rapport qualité prix mauvais. De là à dire que je déteste, il y a un pas que je ne franchirais pas.

Allez, je vous donne des marques pour que le forum s'anime

Bose : Parce que si on tape toujours sur les mêmes, ça fait moins de mécontents.

Thiel, parce que je n'en ai jamais entendu une paire reproduire un son vivant; je trouve ça beaucoup trop hifi au mauvais sens du terme (pardon Archi)

Elipson : Dans les petits modèles car c'était vraiment de la merde.

Cabasse : Dans les petits modèles parce qu'elles sont vraiment trop déséquilibrées

B&W : Parce qu'elles ont un son toujours joli mais jamais vrai.

Jm LAB : Les seules enceintes qui ont du grave même quand il n'y en a pas sur le disque.

Rega : Anglais, flegmatique, tronqué aux extrémités, trop cher.

Yamaha : Très agressifs souvent mais anciens tuners parfois bluffants.

JBL gamme grand public : trop cher pour ce que c'est.

Bon je m'arrête là.

Quelques précisions tout de même. Ces avis n'engagent que moi, et ne sont pas une attaque envers ceux qui possèdent et apprécient les marques que j'ai cité.

Chacun recherche sa vérité et la mienne ne vaut pas mieux que celle des autres.

Cordialement,

Udayan

» 26 Fév 2004 23:43

Krell Kav 300i, pratiquement inécoutable.

Enfin, la première version (1995), il parait que la version actuelle est bien meilleure.

» 26 Fév 2004 23:49

François H. a écrit:

....mais je citerais quand même ces appareils " Made in China " qui promettent monts et merveilles pour un prix quasi-dérisoire et qui se révèlent en pratique très décevants d'un strict point de vue musical....

françois t'es dur... 2x 200 bornes pour
la consonnance, ca valait le coup .
:wink:

Je pense que les appareils qui vont être épargnés
ne vont pas être légions.
Peut-être un Echoes d'or pour ceux qui ne seront pas cités :wink:

» 27 Fév 2004 0:08

aucun......
il n'y a pas beaucoup de mauvais matériel....juste de mauvaises associations, de mauvaises mise en oeuvre, ou tout simplement pas à notre gout
suffit se suivre les echanges sur ce forum pour s'apercevoir que personne ne va citer le meme modele (ou presque) et qu'au contraire, ce que moi je trouve mauvais (dans le sens decrit ci dessus), certains vont le trouver sublime.....et inversement