quand tombe le masque

» 27 Fév 2004 18:33

j ai fait un post qui a disparu, soit il a été modéré soit je me suis planté de touche. :oops:

» 27 Fév 2004 18:34

adol a écrit:je suis content, depuis le temps que je hurle à pleins poumons que la presse spécialisée censée etre du journalisme n'est qu'un vil support publicitaire, on a enfin une esquisse de preuve

en même temps ça me laisse un peu perplexe, quel interet de mettre dans la masque "faux point fort", si le testeur n'a aucun vrai point fort à mettre, qu'il teste une daube, il trouvera bien un faux point fort pour remplir la case "point fort"

Tu n'y penses pas Adol, et si le journaliste répondait machinalement au questionnaire et inscrivait "aucun"

C'est que ça peut foutre en l'air un partenariat publicitaire juteux avec un annonceur.

Nous on est les cons !! Ceux qui doivent continuer d'ignorer qu'on les entubes.

Mais tu sais ya pas qu"en HIFI.
As tu déjà vu l'autojournal démollir une Peugeot ?
Jamais de la vie ! Si on lit bien entre les lignes, comparé à Peugeot Mertcedes, Audi et BMW seraient carrément moins bons

Il est vrai que les capitaux de l'autojournal sont majoritairement dans les mains de PSA. Et vois tu les voitures, c'est plus grave ! parce qu'on ne leur confie pas que nos oreilles ! Il y va de nos vies !

Cordialement,

Udayan

» 27 Fév 2004 18:46

N'y voyez pas de sabotage, si je comprends bien (je n'ai pas vu le canard), c'est tout simplement une coquille meurtrière faite par le secrétaire de rédaction, celui qui est chargé de relire, corriger, mettre en page, illustrer etc. Ces indications lui servent probablement à savoir les gabarits de pagination qu'il va devoir utiliser d'un numéro à l'autre, rien de plus. Cela dit, les termes choisis démontrent soit un certain sens de l'ironie, soit l'état d'esprit qui règne en interne quant au contenu éditorial, soit les deux...
Y'en a en tout cas un ou deux qui vont se faire remonter les bretelles.

Fred, (ex-journaliste, mais pas dans la presse Hi-Fi).

» 27 Fév 2004 18:50

Abraham.ctl a écrit:C'est première la phase, celle qui est active, celle de l'écriture du mot "faux" qui est plus révélatrice d'un état d'esprit totalement inadmissible. La seconde phase, celle d'avoir diffusé le texte, l'est beaucoup moins : il arrive à tout de le monde de commettre des oublis ou de ne pas bien relire un texte.

Tout à fait, c'est très bizarre cette histoire de "faux point forts". Je comprends pas ce que ca veut dire (de même qu'un "vrai" point fort

)

» 27 Fév 2004 18:57

adol a écrit:je suis content, depuis le temps que je hurle à pleins poumons que la presse spécialisée censée etre du journalisme n'est qu'un vil support publicitaire, on a enfin une esquisse de preuve

en même temps ça me laisse un peu perplexe, quel interet de mettre dans la masque "faux point fort", si le testeur n'a aucun vrai point fort à mettre, qu'il teste une daube, il trouvera bien un faux point fort pour remplir la case "point fort"

Je n'irais pas jusque là.

Oui, la presse est un support publicitaire : c'est son modèle économique. Les revenus des périodiques proviennent à la fois de la pub et de la vente des numéros. Le mix dépend bien entendu de la publication. (A titre de comparaison, pour le livre, les seuls revenus proviennent de la vente des exemplaire, alors que pour la télé et la radio tout ou presque vient de la pub)

Non, ce n'est pas qu'un support publicitaire. Il m'arrive d'apprendre des choses en lisant la presse spécialisée, HIFI compris, même si, lorsqu'il s'agit d'attribuer des notes à des produits, on croirait souvent revivre les grandes heures de l'Ecole des Fans.

» 27 Fév 2004 19:04

Oui, la presse est un support publicitaire : c'est son modèle économique.

le problème spécifique à la presse hifi, c'est qu'il y a une poignée réduite d'annonceurs, et que tous ont pratiquement les mêmes, du coup tous les magazines parlent d'une même voix

A l'inverse, quand tu prends par exemple un quotidien de droite (au hasard le figaro), tu sais que sur certaines questions tu ne recevras pas une info objective, et que pour completer et te faire enfin une opinion, il conviendra de lire la même histoire dans un quotidien de gauche (au hasard libé), au final on contourne la question de l'objectivité par un mélange d'avis subjectifs

manque de pot dans la presse hifi (à moindre echelle bien sur), impossible de proceder comme ça, puisqu'ils sont tous acquis à la même cause

mais je m'en vais ecrire de ce pas à la redac de pav, voir ce qu'ils pensent de la question

réponse à suivre

» 27 Fév 2004 19:11

et demande leur des excuses, ils nous prennent pour des gogos! :evil:

» 27 Fév 2004 19:24

bibouovni a écrit:et demande leur des excuses, ils nous prennent pour des gogos!

Tu l achetes PAV ?

» 27 Fév 2004 20:59

de temps en temps
mais la, je n' ai vraiment plus envie de l acheter.

expliquer un faux point fort sur plusieurs lignes.
ca veut dire

expliquer à ces gogos qui n ont pas d oreille, un faux point fort qui va les faire acheter n importe quoi, du moment qu on dit NOUS que c est bon.

C est plus que de l ironie, presque de la malveillance.

D autre part, il existe d autre revue, j acheterai les autres (à l occasion, je ne suis pas un forcené de la revue)

Une revue c est aussi la loi de l offre et de la demande. Ca peut plonger aussi.

» 27 Fév 2004 21:45

Moi je trouve cette histoire tellement énorme , que je ne peux pas croire que ce soit pas un acte délibéré et malveillant... :roll:

CHarles

Post édité (en rouge)... je suis désolé :oops:

» 27 Fév 2004 22:37

moirasc a écrit:Moi je trouve cette histoire tellement énorme , que je ne peux pas croire que ce soit un acte délibéré et malveillant...

CHarles

en fait personne ne sait ce que c est et on aura sans doute jamais le fin mot de l histoire. :roll:

» 27 Fév 2004 22:52

Imaginez vous que dans le sport les arbitres soient payés par les compétiteurs. Vous trouveriez ça anormal, vous pensez que ça pourrais influencer le jugement?

Y a pas de secret, Un magasine survie grâce à la pub, il ne peu pas se permettre d être trop sévère.

(Rani qui a pas mal bossé dans un magasine (pas hi fi) et souvent changé ça copie pour qu elle soit acceptée).

» 27 Fév 2004 23:00

C est pour ca qu il faut abonner à Bound for Sound

Bon c est des photocopies... ya pas des masses d articles... mais : 0 langue de bois.

» 28 Fév 2004 0:43

ranix a écrit:(Rani qui a pas mal bossé dans un magasine (pas hi fi) et souvent changé ça copie pour qu elle soit acceptée).

Et tu as accepté de revoir ta copie ?

Je bosse depuis 8 ans dans la presse HC et on ne m'a jamais demandé de "revoir ma copie" et surtout on ne s'est jamais permis de remanier mes textes! :-?

» 28 Fév 2004 0:46

Bastien Cluzet a écrit:
ranix a écrit:(Rani qui a pas mal bossé dans un magasine (pas hi fi) et souvent changé ça copie pour qu elle soit acceptée).

Et tu as accepté de revoir ta copie ? Je bosse depuis 8 ans dans la presse HC et on ne m'a jamais demandé de "revoir ma copie" et surtout on ne s'est jamais permis de remanier mes textes!

Et en 8 ans tu as déja du tester des appareils mauvais.
Quand c est mauvais c est marqué dans l article ? ou il n y a pas d article ?