le maillon faible

» 01 Mar 2004 17:18

Bonjour,

A votre avis quel est le maillon faible de ma config (ne me dites pas tout), sachant que financièrement je ne pourrai changer que un seul élément avec 600 roros (mon budget max).

Pour résumer je trouve qu'il me manque le petit plus qui rend l'écoute réaliste, j'ai peux t'etre un peu trop de medium.

Merci pour vos avis

» 01 Mar 2004 17:19

Bonjour....

Quelle est ta config ?

:wink:

» 01 Mar 2004 17:21

Pacaya a écrit:Bonjour....

Quelle est ta config ?

C'est une bonne question

» 01 Mar 2004 17:23

M.... elle apparait pas dans ma signature

Alors
Marantz CD 67 Mkii OSE
Wireworld Atlantis III ++ (modul)
Rotel RC 971
Wireworld Atlantis II (modul)
Rotel RB 971 MKii
Audioquest Indigo +
Advance acoustic MA11 sur pointes

» 01 Mar 2004 17:32

Déjà tu peux remplacer le wireworld atlantis 3++ par un equinox +3 de la même marque, on en trouve à vil prix sur ebay. Si tu te debrouilles bien tu peux faire une opération blanche. Et pour à peu 600 euros, tu dois pouvoir trouver une source comme par exemple la jolida JD100 en passant par catylink.

A+

» 01 Mar 2004 17:34

Cet equinox 3+ est un excellent câble, extrement équilibré et neutre :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 3800470577

A+

» 01 Mar 2004 17:40

PNicolas a écrit:Cet equinox 3+ est un excellent câble, extrement équilibré et neutre :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 3800470577

A+

Mais y vaut pas l'Eclipse. :wink:

Pair ailleurs je ne connais pas le enceintes, mais un upgrade est-il envisageable pour 600 € d'occaze? C'est ben possible.

» 01 Mar 2004 17:42

fwar a écrit:Mais y vaut pas l'Eclipse.

Mon coeur irait tout même plus sur le super eclipse :wink:

Mais pas mon banquier, il m'a dit : NON !!! :cry:

» 01 Mar 2004 17:46

Ah bon la différence est telle entre un atlantis qui n'est dèjà pas donné et un equinox ?

» 01 Mar 2004 17:47

PNicolas a écrit:
fwar a écrit:Mais y vaut pas l'Eclipse.

Mon coeur irait tout même plus sur le super eclipse
Mais pas mon banquier, il m'a dit : NON !!!

C'est psque t'es pas allé au crédit lyonnais :wink:

» 01 Mar 2004 17:53

TARGA a écrit:Ah bon la différence est telle entre un atlantis qui n'est dèjà pas donné et un equinox ?

Moi je le trouve beaucoup plus équilibré, tout en étant assez nuancé. En plus je trouve que l'atlantis 3++, n'est pas franchement une réussite à la rigueur je prefere le 2 que tu as entre ton préamp et ton amp, je sais pas ce qu'il leur a pris à wireworld de vouloir faire du cuivre argenté isolé teflon ptfe :roll:

A+

» 01 Mar 2004 18:01

D'après mes tests l'atlantis II était beaucoup plus clair et défini, parcontre le III++ était beaucoup moins écourté dans le grave, je l'avait pris pensant garder un équilibre avec mon II alors que je passait sur un systeme pre-amp amp.

donc conclusion écouter l'equinox avant tout

» 01 Mar 2004 18:18

TARGA a écrit:D'après mes tests l'atlantis II était beaucoup plus clair et défini, parcontre le III++ était beaucoup moins écourté dans le grave, je l'avait pris pensant garder un équilibre avec mon II alors que je passait sur un systeme pre-amp amp.

Oui on est d'accord sur la comparaison des deux versions d'atlantis mais je ne suis pas un fou de l'atlantis de tout façon, c'est un peu cher pour ce que c'est.

TARGA a écrit:donc conclusion écouter l'equinox avant tout

Non mais comme je le disait avant, tu peux trouver un equinox d'occaz, et revendre l'un de tes deux atlantis la différence de prix risque d'être assez négligeable. L'équilibre tonal entre un atlantis 2 et un equinox 3+ est assez proche, par contre l'equinox va plus loin sur les autres critères, tout en restant neutre et équilibré, c'est pas un câble qui impressionne mais c'est un câble qui s'oublie, mon père en utilise un entre sa source et son préamp et on l'a comparé à des câbles beaucoup plus cher (HCC, Cardas et MPC) et il étaient loin d'être ridicule et dans bien des cas il était beaucoup plus équilibré et neutre.

A+

» 01 Mar 2004 18:31

Garde ton argent pour l'instant et paye toi un pur ampli Hi-fi quand tu aurat les Roros.Changer les cables de compensation sur ton systeme maintenant c'est foutre de l'argent par les fenetres...Enfin maintenant c toi le chef

++

» 01 Mar 2004 20:30

=Phenix= a écrit:Garde ton argent pour l'instant et paye toi un pur ampli Hi-fi quand tu aurat les Roros.Changer les cables de compensation sur ton systeme maintenant c'est foutre de l'argent par les fenetres...Enfin maintenant c toi le chef

++

Ah bon pourtant là je ne pensait pas que mon Rotel etait une grosse bouse j'aurais plutôt parié sur les enceintes ou la source mais pas l'ampli