Test RSP 1066 vs T 163 vs P 965, qui & quand ?

» 20 Fév 2004 15:03

Alors, qui est en mesure de nous faire un test du Rotel RSP 1066, le tenant du titre des pré-amp. à moins de 2000 € ( c'était facile, il était (presque) tout seul ) contre le NAD T 163, nouveau venu, le moins cher, avec tuner, excellents décodages, mais pas le plus complet; et surtout contre le Sherwood P 965, tout nouveau, avec tuner également, le plus complet, le plus "up to date", le plus alléchant (mais n'existe pas en noir, dommage pour moi et mon WAF).

Alors qui ? Elecson's brothers (au moins Rotel vs Sherwood - je connais les réticences Elecson vis à vis de NAD) ? Hifissimo ? Ou encore de vrais amateurs...

Au premier détenteur d'un Sherwood, je viens avec mon NAD T 163 et il sera facile de trouver un Rotel pour nous confronter...

» 20 Fév 2004 15:15

SYLEX a écrit: le Sherwood P 965, tout nouveau, avec tuner également, le plus complet, le plus "up to date", le plus alléchant (mais n'existe pas en noir, dommage pour moi et mon WAF)...

Pareil, dommage qu'il n'existe pas en noir

Sinon pour le test, il s'impose clairement pour mettre tout le monde d'accord !

Djé

» 20 Fév 2004 15:31

Bon il faut dire que le NAD existe en gris foncé ou gris clair, ce qui n'est ni noir, ni argent ; et que le Rotel en argent est à moitié noir... Mais le Rotel existe en noir - noir ... Alors que le Sherwood n'existe qu'en argent et encore est-il particulier, lui aussi ...

» 04 Mar 2004 16:57

Bon les Sherwoods ayant un peu de retard, qui dans l'Ouest a un 1066 pour organiser une rencontre ?

» 04 Mar 2004 17:04

Le rsp-1066 n'est plus fabriqué, c'est un produit qui a 2 ans quand même.

Il faudra donc s'orienter vers son remplacant pour la comparaison, le rsp-1068 ...

» 04 Mar 2004 17:15

Moi je veux bien, qui a un RSP 1068, dans l'Ouest de préférence, RP au pire ?

M'enfin aujourd'hui certains hésitent entre le 1066 en occasion et le 163 en neuf.

Quand on passe comme moi d'un intégré avec tuner à un pré-amp, le 1068 + un tuner ( le tout en neuf ) n'est plus dans la même gamme de prix que le T 163 ( en neuf ). Alors que le 1066 + une tuner ( le tout en occasion ), on est sur les mêmes bases.

Il ne faut pas oublier que le prix reste un critère important pour beaucoup d'entre nous et une base indispensable pour comparer ce qui est comparable.

» 04 Mar 2004 17:23

De plus, j'ai trouvé encore plein de sites qui proposent le 1066 en neuf et ( en faisant rapidement ) je n'en ai pas trouvé qui proposent le 1068 ( en france ).

» 04 Mar 2004 18:37

Pourquoi veut tu absolument un tuner ?

Il n'y a pas la radio numérique sur TPS Platinum ?

» 04 Mar 2004 18:53

ajds a écrit:Pourquoi veut tu absolument un tuner ?

Parce que c'est pratique et que ça prend moins de place :wink:

Et vu la qualité des retransmissions actuelles (finie la haute qualité :cry:

), c'est pas la peine d'investir dans un tuner haut de gamme...

Djé (qui trouve ça bien et très WAF

)

» 04 Mar 2004 19:00

Pour ajds : Si bien sûr, mais quand on sait que le TPS Platinium ne sort de veille qu'une fois sur 2, que lorsqu'il veut bien sortir de veille, il met environ 20 secondes pour le faire. Ensuite, il faut choisir le mode radio, puis la station habituelle, de préférence en ayant allumer la télé pour avoir l'OSD... Bref avec un tuner intégré, "Oh miracle" l'orsque tu allume ton ampli (ou pré-amp en l'occurence) il se met sur radio tout seul et il est resté sur la même station, le tout en 3 secondes !

» 04 Mar 2004 22:35

SYLEX a écrit:M'enfin aujourd'hui certains hésitent entre le 1066 en occasion et le 163 en neuf.

Oui, c'est moi. Perso je m'en fout du tuner, j'en ai déjà un. Le 1068 a l'air bien mais un peu plus cher. Il faut le comparer à un MC1 d'occas alors.

Frank

» 05 Mar 2004 0:14

up

moi aussi je voudrais bien une comparaison NAD vs rotel vs sherwood vs vincent

» 06 Mar 2004 16:16

A voilà un sujet très intéressant !