Nous n'avons pas les mêmes valeurs ! (Kora150 vs Hartley100)

[Mabuse]

Mais encore une fois, j'insiste, la hifi est une élément de reproduction mais pas de création...

Blounote

Là-dessus, pas le moindre doute !

Fred

[oso]

Au fait, quelqu'un a-t-il déja fait une comparaison sérieuse entre un Hartley 100 et l'ancien 150: à l'époque de la sortie du 100, le concepteur me disait que le 100, pour tres bon qu'il était, ,n'était qu'un demi 150....

OSO

[Scytales]

amha l'essentiel c'est de se faire plaisir, soit par un son agréable, soit par un son exact (et il arrive qu'il soit les deux).

C'est comme en peinture, certains préférent l'hyper-réalisme, d'autres l'impressionisme, voir le cubisme....

cordialement

sauf quand même qu'une chaine hifi, n'est pas une artiste.....l'art est sur la galette, la chaine n'est là que pour reproduire ce qui est dessus

La chaine hifi n'intervient pas à ce niveau là, elle est un intermédiaire entre ton oreille et l'oeuvre d'art et pour rester dans l'analogie avec la peinture, ce que tu dis revient à dire que tu préfères regarder un tableau avec des lunettes de soleil qu'à l'oeil nu parce que les couleurs sont trop vives à ton gout (par exemple).... ce qui n'a rien à voir avec le la préférence pour un style artistique

Blounote

L'ennui, Blounote, c'est que si devant un tableau l'on sait que c'est à l'oeil nu que la vue est objective et fidèle, côté hifi on ne sait jamais avec certitude à quel moment l'écoute serait fidèle et objective...

D'où la diversité des points de vue...

Car il y a autant de chaînes fidèles et objectives qu'il peut y avoir de subjectivités du côté des auditeurs !!

Fred

Je ne suis pas trop d'accord avec cela, et j'abonderais dans le sens de blounote.

La naturel s'entend en moins autant qu'il ne se voit. Lorsqu'une chaîne est capable de reproduire avec fidélité des sons naturels, il y a de _très fortes_ probabilités que l'on ait affaire à une chaîne fidèle.

Que ce son soit plus naturel avec certains disques qu'avec d'autres, qui le parraîtront moins, cela ne prouvera que la transparence et donc la fidélité au disque.

Car des colorations, des infidélités, elles, demeureront toujours persistantes quelque soit le programme.

[Mabuse]

Je ne suis pas trop d'accord avec cela, et j'abonderais dans le sens de blounote.

La naturel s'entend en moins autant qu'il ne se voit. Lorsqu'une chaîne est capable de reproduire avec fidélité des sons naturels, il y a de _très fortes_ probabilités que l'on ait affaire à une chaîne fidèle.

Que ce son soit plus naturel avec certains disques qu'avec d'autres, qui le parraîtront moins, cela ne prouvera que la transparence et donc la fidélité au disque.

Car des colorations, des infidélités, elles, demeureront toujours persistantes quelque soit le programme.

Mais... moi aussi je suis d'accord avec Blounote, Scytales ... du moins, en théorie...

Car ce que tu écris est une vue de l'esprit, dans la pratique. Il suffirait de mettre 10 personnes devant 2 chaînes différentes pour s'apercevoir que les termes de "fidélité" et de "naturel" que tu utilises n'ont pas de référents objectifs.

Fred

[echoes]

Ecoute le Jadis DA 30 pour voir....

Non compatible WAF !

Salut echoes

Quid d'un changement de tube d'entrée pour quelque chose de plus droit et détaillé.

Il y avait eu un long post à ce sujet, il y à peu.

A+

Interessant ou trouver plus d'info a ce sujet pour le Kora 150 ?

[PETER77]

salut echoes

j'ai pu ecouter plusieurs fois le kora 150 et ,pour moi,il est hyper coloré.de plus il manque vraiment de finesse, de distinction de classe quoi.on dirait un gros bourrin.grave trés lourd et opaque et medium trés chaud.l'aigu est assez monochrome.bref je suis vraiment deçu par cet ampli.je prefere nettement le design 30 ou 50.là on entre dans une autre dimension.ceux sont de vrais amplis a tubes .

a+
pierre

[bornert]

+ 1 il est tetu l'echoes..

[Scytales]

Mais... moi aussi je suis d'accord avec Blounote, Scytales ... du moins, en théorie...

Car ce que tu écris est une vue de l'esprit, dans la pratique. Il suffirait de mettre 10 personnes devant 2 chaînes différentes pour s'apercevoir que les termes de "fidélité" et de "naturel" que tu utilises n'ont pas de référents objectifs.

Dans un telle situation, je dirais que le manque de référents dépendra avant tout des chaînes que tu composeras pour le test.

S'il y en a au moins une de bonne... les référents seront bien mieux partagés que si les deux sont colorées.

[novo]

Kora : excellent pour le Rock, le blues, les albums studio.

Hartley : Excellent pour le classique, les enregistrements accoustiques, les ensembles peu complexe.

Brinkmann : c'est le Mélange Kora Hartley avec tout en mieux, plus de neutralité, plus de la pêche.... mais moins de charme sur les voix (Molly Johnson, Otis Taylor..) . Peut-être aussi un manque de grave par rapport au Kora. L'écoute ne m'a pas déplue en tout cas. Mais bon, quand on voit son prix

On a pas du faire les mêmes écoutes......
Novo, dubitatif

[Mabuse]

Dans un telle situation, je dirais que le manque de référents dépendra avant tout des chaînes que tu composeras pour le test.

S'il y en a au moins une de bonne... les référents seront bien mieux partagés que si les deux sont colorées.

Bon, bon...

Vu que ça va être trop difficile de s'entendre par écrit, on va dire qu'on est "à peu près" au diapason...

(Même si j'entendais bien par "référent" non pas un "repère", mais ce que les deux chaînes en question sont censées reproduire avec "fidélité" et "naturel"...)

Fred

[echoes]

salut echoes

j'ai pu ecouter plusieurs fois le kora 150 et ,pour moi,il est hyper coloré.de plus il manque vraiment de finesse, de distinction de classe quoi.on dirait un gros bourrin.grave trés lourd et opaque et medium trés chaud.l'aigu est assez monochrome.bref je suis vraiment deçu par cet ampli.je prefere nettement le design 30 ou 50.là on entre dans une autre dimension.ceux sont de vrais amplis a tubes .

a+
pierre

Ben c'est ce qu'il faut pour écouter du Led Zepplin non ??? C'est bien joli d'avoir du raffiné et du transparent...mais si c'est que pour écouter du classique.. Où est l'interet ????

[echoes]

Kora : excellent pour le Rock, le blues, les albums studio.

Hartley : Excellent pour le classique, les enregistrements accoustiques, les ensembles peu complexe.

Brinkmann : c'est le Mélange Kora Hartley avec tout en mieux, plus de neutralité, plus de la pêche.... mais moins de charme sur les voix (Molly Johnson, Otis Taylor..) . Peut-être aussi un manque de grave par rapport au Kora. L'écoute ne m'a pas déplue en tout cas. Mais bon, quand on voit son prix

On a pas du faire les mêmes écoutes......
Novo, dubitatif

tu te souviens pas on a du retirer les event des enceinte pour redonner du coffre à Otis Taylor ?

Sinon ne t'inquietes pas ton ampli est excellent

Mais dis nous plutôt ce que tu as pensé de l'Hartley et du Kora ?

[PETER77]

salut echoes

j'ai pu ecouter plusieurs fois le kora 150 et ,pour moi,il est hyper coloré.de plus il manque vraiment de finesse, de distinction de classe quoi.on dirait un gros bourrin.grave trés lourd et opaque et medium trés chaud.l'aigu est assez monochrome.bref je suis vraiment deçu par cet ampli.je prefere nettement le design 30 ou 50.là on entre dans une autre dimension.ceux sont de vrais amplis a tubes .

a+
pierre

Ben c'est ce qu'il faut pour écouter du Led Zepplin non ??? C'est bien joli d'avoir du raffiné et du transparent...mais si c'est que pour écouter du classique.. Où est l'interet ????

bah chez moi led zep,acdc ou pink floyd passent trés bien sur mon systeme.faut dire que mes tannoy aime bien le rock et le jazz.
et pourtant je ne pense pas avoir un ensemble ampli et preamp coloré.et le tout swing pas mal.car la musique est vivante.
mais pour moi le kora semble vouloir trop en faire.c'est l'histoire de la grenouille qui voulait etre aussi grosse qu'un boeuf.

a+
pierre