Hartley 150 vs hartley 100

» 15 Mar 2004 15:42

Salut à tous

Suite au thread concernant la comparaison kora 150/ hartley 100, il semble que le hartley malgré ses qualités manque de dynamique et de punch. Il serait interessant d'avoir une idée concernant les différences entre le hartley 100 et le 150: en effet, bien que moins cher (mais plus moche!), le 150 possède une alimentation plus conséquente (doublée je crois) et une architecture bien plus élaborée que le 100.
D'ou ma question: quelqu'un a t il pu comparer ces deux modèles sérieusement? Si le 150 est réellement supérieur à l'écoute au 100, c'est le premier qu'il faudrait comparer au Kora!

Merci de vos lumières

Olivier

» 15 Mar 2004 16:04

Ben, moi, je n'ai pas du tout souvenir que le Hartley 150 manquait de punch et de dynamique.

J'ai souvenir, au contraire, d'un appareil extrêmement bien équilibré et magnifiquement vivant. Après, tout dépend de la mise en oeuvre de l'appareil et de son association enceinte/source !

Fred :wink:

» 15 Mar 2004 16:13

Mabuse a écrit:Ben, moi, je n'ai pas du tout souvenir que le Hartley 150 manquait de punch et de dynamique.

J'ai souvenir, au contraire, d'un appareil extrêmement bien équilibré et magnifiquement vivant. Après, tout dépend de la mise en oeuvre de l'appareil et de son association enceinte/source !

Fred

+1

j'ai gardé un excellent souvenir de mon hartley 150.tres belle machine.

a+
pierre

» 15 Mar 2004 17:24

François H. a écrit:Très bonne certes...

Mais très belle, là ....

oui c'est vrai au niveau design :wink:

il y a mieux.mais quel son .quel raffinement.quelle classe.chez boudZe cet ampli fait des merveilles.

a+

pierre

» 15 Mar 2004 17:25

Ah oui ! Chez Boudze, l'écoute fut de toute beauté ! Un grand moment de plaisir musical !! :wink:

Fred

» 15 Mar 2004 18:32

Mabuse a écrit:Ben, moi, je n'ai pas du tout souvenir que le Hartley 150 manquait de punch et de dynamique.

J'ai souvenir, au contraire, d'un appareil extrêmement bien équilibré et magnifiquement vivant. Après, tout dépend de la mise en oeuvre de l'appareil et de son association enceinte/source !

Fred

d'accord avec vous tous, mais le coté punchy du hartley je le cherche encore, j'ai pas dit mou, attention, mais c'etait pas une foudre de guerre mais plutot un romantique.

et puis a coté des quad 405 ou 606 il était pas si moche !

» 15 Mar 2004 18:48

Un peu de lecture...
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... ce&start=0

LaurentV (bis repetita)

» 15 Mar 2004 19:03

J'aime bien la comparaison avec l'advance acoustic: c'est conçu par ceux qui font hartley, c'est à dire Design Technology à toulouse, bref, c'est la même marque.
Sinon, je suis heureux de voir que l'Hartley enterre l'Advance Acoustic dans cette config.

Mais je renouvelle ma question, qu'en est il si l'on compare le modèle 100 au 150???

Par ailleurs, quelqu'un peut il donner la valeur du transfo sur le 100?POur le 150, c'est 2* 150VA

Olivier

» 16 Mar 2004 15:01

oso a écrit:J'aime bien la comparaison avec l'advance acoustic: c'est conçu par ceux qui font hartley, c'est à dire Design Technology à toulouse, bref, c'est la même marque.
Sinon, je suis heureux de voir que l'Hartley enterre l'Advance Acoustic dans cette config.

Mais je renouvelle ma question, qu'en est il si l'on compare le modèle 100 au 150???

Par ailleurs, quelqu'un peut il donner la valeur du transfo sur le 100?POur le 150, c'est 2* 150VA

Olivier

il me semble qu'il s'agit de 1* 150va.ça parait un peu lege :-?

a+
pierre

» 16 Mar 2004 15:13

En effet 150 VA c'est pas beaucoup, m'enfin 2 * 150 VA c'est pas énorme non plus.

Mais pour la vivacité et la dynamique faut voir, mon intégré CATOIRE avait un transfo de 330 VA, mais un transfo d'homme qui eparpille façon puzzle (I connait pas l'Raoul). :wink:

A+