» 16 Mar 2004 12:43
Rega s'enferme dans un paradoxe: ils veulent vendre du matériel relativement bon marché tout en maîtrisant le plus d'étapes possibles dans le stade de la fabrication de leur produit (Il suffit pour s'en faire une idée de consulter les pages de leur factory tour sur leur site).
Ce n'est pas compatible, et ils s'obligent à des économies qui accaparent le temps précieux de leurs équipes de développement et réduisent le budget qui peut être alloué à l'ingénierie des circuits audios. La mise au point de process semi-industriels économiques prend une part importante dans la conception des produits. Les performances pures ne sont pas absolument recherchées. Ce n'est d'ailleurs pas le fond de commerce de Rega, qui vend plutôt un état d'esprit qu'autre chose.
Cas d'espèce comique: en début d'année, Rega met sur le marché des lecteurs avec un nouveau capot de chargement, plus simple à produire pour eux: des revues croient à une nouvelle mouture du lecteur et Haute Fidélité fait ainsi un article en détaillant des nouveautés de circuit qui n'existent pas!
Le matériel Rega est fiable et durable. La construction est soignée. Ils connaissent et appliquent parfois les bonnes recettes traditionnelles de l'électronique. On ne peut pas le leur ôter. Mais le dessin de leur matériel est toujours entâché par le goulet d'étranglement de leur politique industrielle et commerciale.
Le Planet est un bon exemple de conception ingénieuse du boîtier. Simple à fabriquer, sans sacrifice sur la qualité. Un interface utilisateur à la fois agréable, fiable et qui singularise immédiatement le produit. Mais il n'y a plus assez de marge sur le cahier des charges tarifaire d'une structure comme Rega afin de remplir ce boîtier-concept avec une électronique de qualité. Résultat: on met dans une boîte d'anthologie un schéma électronique moins qu'ordinaire, une puce de sortie pour balladeur, des composants passifs majoritairement bas-de-gamme, un circuit imprimé fragile avec un plan de masse entâchés de failles d'ingénierie grossière dans le secteur numérique (le savent-ils seulement?). Et par-dessus le marché, on y met quand même un convertisseur numérique/analogique à la pointe de ce qui se fait de mieux au moment du lancement du produit. Car Rega ne se moque pas de ses clients, il n'a simplement pas les moyens (ou la compétence) de ses ambitions. Mais ce manque de moyens limite les efforts de qualité à quelques détails qui sont bridés par le reste, qui ne peut suivre.
Lorsque le cahier des charges tarifaires donne plus de marges, Rega prouve qu'ils savent où porter leurs efforts: la circuiterie du Jupiter est là pour le prouver: on multiplie les alimentations régulées, on les dédoubles au besoin, on met en place un interface numérique réputé, des convertisseurs en parrallèle, on soigne l'horloge et la synchro. Mais, même deux fois plus cher que le Planet, déjà pas donné dans l'absolu pour une bourse normale, l'économie est palpable: toujours la même puce pour balladeur en guise d'étage de sortie, les mêmes composants passifs bas de gamme.
Mon propre ampli est aussi une bonne illustration de ce qu'est un amplificateur Rega. Le boîter-radiateur est excellent et l'espace est très bien géré. Il a fallu du temps pour imaginer comment tout caser à l'intérieur, et il faut manifestement pas mal de temps et de rigeur pour monter l'appareil. Le schéma de base des alimentations est excellent et on a collé dans l'étage de sortie des transistors réputés très linéaires et largement dimensionnés par rapport à la puissance nominale. Mais déjà la compacité du boîtier limite par principe l'optimisation la plus abouttie du concept de base. Même dans un ampli à 1500 euros tarif publique, il y a beaucoup de composants ordinaires, voire de bas étage. On a certes surdimensionné les transistors des étages de sortie, mais pas assez les diodes de redressement de leurs alimentations, ce qui est d'autant plus dommage que les alim sont bien conçues. Mais le plus dommage, si cela est avéré, c'est se donner une peine certaine pour mettre en application les bonnes recettes du double mono, du schéma symétrique, des alimentations sophistiquées dans le but de faire sonner l'appareil d'une façon qui l'éloigne de la hi-fi (donc de la performance) pour le rapprocher d'une certaine esthétique sonore délibérément voulue.
Chez Rega, plus on monte en gamme, plus le matériel s'améliore, et c'est normal puisque le prix de vente supérieur leur permet en fait d'élargir les goulets d'étranglement qui grèvent leurs appareils. Mais les tarifs sont du coup prohibitifs pour du matériel qui affiche des performances qui ne font que rejoindre la norme alors que l'on peut légitimement attendre qu'il les dépasse à un tel niveau de prix.
Rega évolue, certes, à mesure que l'enteprise grandit, et les améliorations deviendront sans doute plus palpable. Mais il lui faudrait plus: une révision de sa politique industrielle. Mais cela en ferait une entreprise plus ordinaire qu'elle ne semble pas chercher à être.
Mais avant de chercher à écouter (ce qui suppose que je voyage un peu), je cherche à connaître si les caractéristiques sonores du Rega Mira 3 se rapprochent plutôt de celles des électroniques rondes et douces (genre Nad) ou de celles d'électroniques dites plus analytiques. 
, mais j'apprécie vos impressions honnêtes sur le matériel Rega, ainsi que sur mon pauvre petit C 312 qui commence à se faire vieux. Merci beaucoup 
Ca me rappelle un comparatif P9 et P9"new"récement.A part la différence de prix,je n'ai rien remarqué 