Qu'attendez vous de la part des pros sur le forum ?

» 22 Mar 2004 9:08

ThP a écrit:Moi je ne comprend pas qu'un pro ne souscrive pas à l'asso.
Ca me semblerait la moindre des choses que d'apporter une humble contribution.

Et comment. Mais y en a t-il qui ne souscrivent pas ?

Ceci étant, on peut supposer qu'un salarié d'une entreprise pro ne veuille pas souscrire à titre perso, et que sa boîte ne veuille pas payer.

» 22 Mar 2004 9:15

Ca veut dire alors qu'il post dans le cadre de son job, et qu'il n'a pas assez de considération pour le HC et le forum, pour franchir le pas et faire un geste perso

...

» 22 Mar 2004 11:21

Ca c'est pas chic de dire ça. Je me targue d'être le seul pro en France qui se paye le culot de dire exactement ce qu'il pense des appareils, de descendre ceux qu'ils considèrent comme pas bon, et de publier tout ça sous les yeux des fabricants...

Je me décarcasse pour quoi ?!

Tiens, un exemple récent, sur les casques...
http://minilien.com/?DGwiZWkDzK[/quote]

Interessant. Pour le'HD600, il aurait fallu le ré-essayer avec un ampli dédié pour etre vraiment objectif. 9a le transforme drastiquement!!!!

Olivier

» 22 Mar 2004 11:33

vincesize4 a écrit:Ca veut dire alors qu'il post dans le cadre de son job, et qu'il n'a pas assez de considération pour le HC et le forum, pour franchir le pas et faire un geste perso ...

Ben c'est un peu dur de demander a un simple employer de payer (meme pas tres cher) juste parce qu'il bosse dans un magasin (sans avoir forcement un gros salaire d'ailleurs).
Pour un patron comme JPG, c'est evident que ne pas etre membre serait sans doute mal vu... mais pour un simple employé qui devrait payé avec ses propres deniers, c'est different !!! Il n'a pas plus a adherer qu'un simple forumeur (et combien a-t-on de gros forumeurs non membres ???

)

» 22 Mar 2004 11:34

Ca demarre à combien le "gros forumeur" ? 80, 90, 100kg ? :lol:

» 22 Mar 2004 13:17

Bonjour,

Ce qu'on attend des pros, ce n'est pas tant, de tout savoir sur tout mais de dire ce qu'ils savent et d'admettre ce qu'ils ne savent pas.

Un pro est là pour dégrossir le travail et éviter les grosses bourdes aux neophytes. Il doit, à cette occasion, conseiller en se débarassant de ses reflexes commerciaux.

De là, à ce que son gout ne soit pas celui de tout le monde, il n'y a rien de choquant si on sent la sincérité dans le conseil. Après tout, ne dit on pas que tous les goûts sont dans la nature. ET puis, le pro ne peut pas être tenu pour responsable si des individus crédules n'ont pas choisi en fonction de leurs gouts mais en fonction de ceux des autres. Je peux comprendre qu'un pro me conseille d'acheter du panneau electrostatique par exemple, mais sachant que je n'aime pas ce type de restiotution, si j'en achète quand même, je ne peux m'en prendre qu'à moi même.

Cordialement,

Udayan

» 22 Mar 2004 13:32

Je suis d'accord avec toi !

Comme je dis à mes clients, il vaut mieux ne rien que de dire une connerie si on ne connait pas... Ensuite, on peut toujours prévenir un client (ou un forumeur), après il est libre de suivre le conseil ou non. Mais qu'il ne vienne pas râler après (ce n'est qui n'est pas toujours le cas !)...en disant qu'on ne l'avait prévenu ! :evil:

A+

» 22 Mar 2004 17:00

Ca c'est pas chic de dire ça. Je me targue d'être le seul pro en France qui se paye le culot de dire exactement ce qu'il pense des appareils, de descendre ceux qu'ils considèrent comme pas bon, et de publier tout ça sous les yeux des fabricants...

Je me décarcasse pour quoi ?!

mais toi jpg, t'es pas un pro, t'es un pote (mais un pro aussi

» 22 Mar 2004 19:41

oso a écrit:Interessant. Pour le'HD600, il aurait fallu le ré-essayer avec un ampli dédié pour etre vraiment objectif. 9a le transforme drastiquement!!!!

Olivier

Peut être que mon test demande un autre ampli pour confirmer. Mais comme tous les casques ont été soumis à la même torture, et que j'ai tout de même un peu d'expérience en matière de casque, je te confirme qu'aucun ampli ne peut le bouleverser.