RENZO a écrit:haskil a écrit:Renzo... si tu suivais attentivement, tu comprendrais quelques petites choses au sujet du Kora 150 qui n'intriguent pas que moi... comment la même machine peut elle semble-t-il varier autant d'un exemplaire à l'autre ? La lampe ? Autre chose ?
Et là tu verrais que loin de changer d'avis, certains, dont moi, ne font que relater ce qu'ils entendent... qui les déroute... et pas qu'un peu...
Pour le reste, t'enquiquiner de temps à autre ? Grands dieux non ! Sauf quand tu viens raconter tes sornettes
Au fait, n'oublie pas de cotiser à l'association.
Alain
Que d'un modèle à l'autre, le Kora 150 n'ai pas la même signature sonore, c'est bien possible. Mais c'est le cas d'autres appareils. Et puis, je vais te dire ... tant que le mien marche bien
...
Pour revenir à la valeur intrinsèque de cet ampli : tout le monde à plus ou moins dit ouvertement, sur ce forum et suite à la démo faite chez Elecson, que la version I n'était pas vraiment aboutie. Et puis que la V II était meilleure, moins que la V III qui elle était vraiment bonne.
C'est, du reste, ce que tu m'as écrit toi-même lorsque j'ai fait mon CR d'achat de ce même ampli : tu le qualifais d'excellent pour l'avoir écouté sur des Elipson, sur tes Divatech, sur d'autre enceintes.
Et puis, depuis qq posts, ici et là, tu ecris invariablement qu'il ne t'as jamais convaincu, qur tu le trouves un peu fade, un peu terne, etc .. bref pas ce que l'on écrit habituellement d'un appareil excellent !
Voilà pourquoi je parle de convictions successives. Et encore une fois, ça n'est absolument pas grave
.
Quant à mes sornettes
, si tu veux parler de mes taquineries concernant Yamaha , c'est pas des sornettes, c'est la réalité
.
Renzo
Pas du tout ! Il ne s'agit pas de convictions successives. Mais de prise de conscience qu'il y a baleine sous gravier avec un appareil...
Du reste que tu trouves naturel que deux exemplaires d'un même amplificateur (qui n'est pas MK 1, MK 2) est étrange. Ce qu'on peut tolérer d'un lecteur CD comme le Philips 723 à moins de 150 euros ne l'est sans doute pas tolérable d'un ampli à 1500 euros...
Les modèles de 150 dont tu parles n'ont pas été commercialisés... il s'agissait de prototypes... depuis que cet ampli est commercialisé il est censé n'avoir pas changé à l'intérieur...
Un modèle en vente chez Elecson écouté attentivement m'avait plu... et je te l'ai dit, ici même sur la foi de cette écoute attentive de ce modèle... quand tu as annoncé les avoir achetées.
Puis je l'ai réécouté une fois avec un forumeur, Ambrius, et là, début du doute... c'était étrange, il était fadasse et manquait d'autorité dans le grave. Ce n'était pas le même exemplaire... pas mauvais, mais banal. Moins bon, et de loin, qu'un couple PR 200 plus AM 100 Atoll !
Puis réécoute encore et encore seul ou avec d'autres forumeurs de cet ampli dont un tout neuf qui sortait du carton (mieux vaut les vérifier avant de les vendre car ils tombent en plus facilment en panne et ce tout neuf) : et vla ti pas qu'on est en présence d'un ampli caméléon : un coup pas mal, un coup pas terrible, sur les mêmes enceintes.
Et je ne suis pas le seul qui soit très intrigué... par cet ampli. Un koraiste de la première heure, me disait hier après-midi ne pas apprécier du tout le 150 alors qu'il a eu longtemps un 90, première génération.
Car il y a longtemps que je n'ai pas réécouté un exemplaire qui me fasse l'impression du premier qu'Elecson avait en vente... Chaque fois que j'écoute un Atoll il sonne pareil. Chaque fois que j'écoute un Rotel, il sonne pareil. Pas fichu de trouver deux kors qui sonnent pareil. Idem du 90 !
Alors, c'est quoi ? Les tubes d'entrée ? Les composants ? Les réglages internes du courant de polarisation qui ont changé ? Les résistances ? Je ne sais, mais...
Toujours est-il qu'il manque d'autorité, que son médium est pastel et que tout cela manque de vie, de peps, d'autorité. Sans être mauvais, bien sur, mais bon d'une banalité...
Bon maintenant : si tu achetais des enceintes moins sèches et pointues, moins dures en haut.
Alain
