Nous n'avons pas les mêmes valeurs !!!! ???

[LaurentD]

viens ecouter...gamin tu m'en diras des nouvelles..... je précise une nouvelle fois que mes enceintes ne sont plus a l'emplacement de la photo...de longitudinales ....elles sont transversales .... une emt boostée par un lS 25....c'est la ferrari de la hi fi....

Ferrari fait des diesels maintenant .... ou va t on !

[Nzo]

Juste une petite réaction au sujet de la définition de "dynamique".
Je scinderai ce terme en deux catégories :
- macro dynamique
- micro dynamique

macro dynamique : c'est, pour moi, du bas de ma toute petite expérience audiophile (mais un peu plus dense connaissance de la musique), en gros, la différence entre le plus faible et le plus fort. Ce qui va faire, en effet qu'un explosion orchestrale scotche l'auditeur...
Au niveau musical, elle sera garante, en partie, de la bonne retranscription du tempo, des sensations musicales "physiques".

micro dynamique : c'est la capacité à retranscrire et différencier les niveaux intermédiares, même très proches. C'est, pour moi, un paramètre essentiel, parce qu'il est garant de la bonne reproduction du rhytme, du "groove" (désolé, c'est pour moi le terme le plus parlant).
Une bonne micro dynamique est aussi garante de l'implication de l'auditeur tout au long du morceau puisqu'il pourra suivre les progressions voulues par le musicien. Il ne sera pas uniquement scotché sur les forte, mais à l'affut du passage du pianissimo au piano, du meso forte au forte....

Pour moi, les deux sont importants.

Disons qu'il faut un bon équilibre des deux.

Trop de macrodynamique mais pas assez de micro donne une écoute démonstrative, trés flatteuse au premier abord mais binaire, caricayurale et fatigante à la longue : fort pas fort, un coup j'ai mal aux oreilles (je caricature...), un coup j'entends plus tout ce qui se passe et j'ai envie de monter le son.

Trop de microdynamique et pas assez de micro donnera une écoute tassée et finalement lassante. Peut être entendra-t-on très bien tous les détails, même ceux qui sont, en réalité à peine perceptibles. Les détails c'est important pour le réalisme mais ils doivent rester à leur place : des détails...

C'est un équilibre que je trouve bien respecté, par exemple par mon Cambridge D500SE, qui a, certes, sur d'autres points de vue, des défauts...

[bornert]

tu viens de décrire mon écoute quotidienne .
Une limitation : seulement avec l'EMT et un trés bon vinyle ("ha tu verras de Nougaro" par ex.)

T'en as pas marre de nous dire que tout est parfait chez toi....en plus si c'était vrai ça se saurait

le probléme dans les dialogues "forum"..c'est que l'on passe sans transition d'analyses ou affirmations sérieuses .... a de la satire...du "grand guignol" et de la moquerie....donc avant d'écrire il faudrait se signaler...bref je ne pretends pas avoir : "la meilleure" mais pour certains paramétres je suis proche du " sommet" enfin de "mon sommet"...

comme l'autre jour quand on est revenu avec fh et pere d'une tournée des auditoriums de la région et bin chez moi c'etait bien meilleur que tout ce que l'on avai t entendu dans la journée...point barre

[bornert]

Juste une petite réaction au sujet de la définition de "dynamique".
Je scinderai ce terme en deux catégories :
- macro dynamique
- micro dynamique

macro dynamique : c'est, pour moi, du bas de ma toute petite expérience audiophile (mais un peu plus dense connaissance de la musique), en gros, la différence entre le plus faible et le plus fort. Ce qui va faire, en effet qu'un explosion orchestrale scotche l'auditeur...
Au niveau musical, elle sera garante, en partie, de la bonne retranscription du tempo, des sensations musicales "physiques".

micro dynamique : c'est la capacité à retranscrire et différencier les niveaux intermédiares, même très proches. C'est, pour moi, un paramètre essentiel, parce qu'il est garant de la bonne reproduction du rhytme, du "groove" (désolé, c'est pour moi le terme le plus parlant).
Une bonne micro dynamique est aussi garante de l'implication de l'auditeur tout au long du morceau puisqu'il pourra suivre les progressions voulues par le musicien. Il ne sera pas uniquement scotché sur les forte, mais à l'affut du passage du pianissimo au piano, du meso forte au forte....

Pour moi, les deux sont importants.

Disons qu'il faut un bon équilibre des deux.

Trop de macrodynamique mais pas assez de micro donne une écoute démonstrative, trés flatteuse au premier abord mais binaire, caricayurale et fatigante à la longue : fort pas fort, un coup j'ai mal aux oreilles (je caricature...), un coup j'entends plus tout ce qui se passe et j'ai envie de monter le son.

Trop de microdynamique et pas assez de micro donnera une écoute tassée et finalement lassante. Peut être entendra-t-on très bien tous les détails, même ceux qui sont, en réalité à peine perceptibles. Les détails c'est important pour le réalisme mais ils doivent rester à leur place : des détails...

C'est un équilibre que je trouve bien respecté, par exemple par mon Cambridge D500SE, qui a, certes, sur d'autres points de vue, des défauts...

tres bonne analyse mzo

[Maverick]

Le probléme dans les dialogues "forum"..c'est que l'on passe sans transition d'analyses ou affirmations sérieuses .... a de la satire...du "grand guignol" et de la moquerie....

Ah parce que tu étais sérieux

Mais non je te taquine, mais bon tu sais à force de toujours te lire dire chez moi ceci, chez moi cela.... il faut aussi que tu assumes les réactions de ce genre.
Tu m'as toujours dit aimer provoquer les gens, il faut donc que tu acceptes également la provocation.

Essaie d'ouvrir plus tes écrits aux autres personnes et moins à l'inévitable référence à "ton" système et on focalisera moins sur toi....

A+


Maverick

[Sonlam]

Juste une petite réaction au sujet de la définition de "dynamique".
Je scinderai ce terme en deux catégories :
- macro dynamique
- micro dynamique

macro dynamique : c'est, pour moi, du bas de ma toute petite expérience audiophile (mais un peu plus dense connaissance de la musique), en gros, la différence entre le plus faible et le plus fort. Ce qui va faire, en effet qu'un explosion orchestrale scotche l'auditeur...
Au niveau musical, elle sera garante, en partie, de la bonne retranscription du tempo, des sensations musicales "physiques".

micro dynamique : c'est la capacité à retranscrire et différencier les niveaux intermédiares, même très proches. C'est, pour moi, un paramètre essentiel, parce qu'il est garant de la bonne reproduction du rhytme, du "groove" (désolé, c'est pour moi le terme le plus parlant).
Une bonne micro dynamique est aussi garante de l'implication de l'auditeur tout au long du morceau puisqu'il pourra suivre les progressions voulues par le musicien. Il ne sera pas uniquement scotché sur les forte, mais à l'affut du passage du pianissimo au piano, du meso forte au forte....

Pour moi, les deux sont importants.

Disons qu'il faut un bon équilibre des deux.

Trop de macrodynamique mais pas assez de micro donne une écoute démonstrative, trés flatteuse au premier abord mais binaire, caricayurale et fatigante à la longue : fort pas fort, un coup j'ai mal aux oreilles (je caricature...), un coup j'entends plus tout ce qui se passe et j'ai envie de monter le son.

Trop de microdynamique et pas assez de micro donnera une écoute tassée et finalement lassante. Peut être entendra-t-on très bien tous les détails, même ceux qui sont, en réalité à peine perceptibles. Les détails c'est important pour le réalisme mais ils doivent rester à leur place : des détails...

C'est un équilibre que je trouve bien respecté, par exemple par mon Cambridge D500SE, qui a, certes, sur d'autres points de vue, des défauts...

tres bonne analyse mzo

Oui j'ai toujours trouvé très pertinente la distinction que faisait Stereoplay entre "fein" et "gross" dynamique

[BigDenis]

Critère N°1 pour moi, la scène sonore !

plus de murs, d'enceintes, de pièce; la musique est là, se développe et "t'enveloppe" - de haut en bas et de droite à gauche, devant et des fois meme derrière;
Bref, si çà joue entre les enceintes, autant un bon casque

tu viens de decrire mon ecoute quotidienne une limitation seulement avec l'emt et un trés bon vinyle a tu verras de nougaro par ex.)

Oui, mais tout cela sans AUCUNE focalisation!!

[bornert]

Critère N°1 pour moi, la scène sonore !

plus de murs, d'enceintes, de pièce; la musique est là, se développe et "t'enveloppe" - de haut en bas et de droite à gauche, devant et des fois meme derrière;
Bref, si çà joue entre les enceintes, autant un bon casque

tu viens de decrire mon ecoute quotidienne une limitation seulement avec l'emt et un trés bon vinyle a tu verras de nougaro par ex.)

Oui, mais tout cela sans AUCUNE focalisation!!

terminé tout cela....a present focalisation ultra précise....tu passes quand ?

[BigDenis]

je passe à la fin du mois JP, ne soit pas impatient !!

[vincent128]

Il me semble que si on ouvre un dictionnaire, la définition scientifique de la dynamique correspond à ce que Nzo appelle la "macro-dynamique". Ce qu'il appelle la micro-dynamique est plus souvent appellée "restitution des transitoires".

[Nzo]

Il me semble que si on ouvre un dictionnaire, la définition scientifique de la dynamique correspond à ce que Nzo appelle la "macro-dynamique". Ce qu'il appelle la micro-dynamique est plus souvent appellée "restitution des transitoires".

C'est possible...

Pour moi la restitution des transitoires est plutôt liée à la capacité à suivre le mouvement : la vitesse avec laquelle le systême sait monter d'un volume à un autre. Mais on pourrait aussi appeler ça attaque. Paramètre qui me parait aussi très important, mais là encore, dans une certaine mesure. Une attaque trop franche peut mener à une retitution encore une fois bien démonstrative mais fatigante à la longue.

Bref, finalement, ce que j'apprécie dans un systême c'est le sens de la nuance et surtout pas l'excès... Mais comme tout le monde je pense...

[bornert]

on peut ajouter qu'un bon ensemble ampli/pre pousse uniformément la musique du grave à l'aigu.....

[EUVRARD]

Et il est papa depuis quand le nzo (félicitations à la maman).

A+

Jérôme (papa depuis un peu plus de 8 mois)

[blounote]

Et il est papa depuis quand le nzo (félicitations à la maman).

A+

Jérôme (papa depuis un peu plus de 8 mois)

félicitations...

Blounote, papa depuis 12 ans

[bornert]

papy papa depuis 34 ans...alors vous etes battu les gamins


he les momes vous savez qu'en alsace ce jour est férié ? 1 à 0