CR: MARANTZ/CAMBRIDGE/NAD

» 09 Avr 2004 16:37

Bonnes emplettes

aquamoeba

» 26 Avr 2004 13:37

Bon pour les curieux ..................

J'ai enfin testé les petits amplis à la mode, à la modeeuuuuuuuuuu !!! à la mode de chez nouuuuuuuuuuuuus !!!

Matériel en présence :

- Enceintes Triangle Antal 202 / Comêtes 202
- Denon DVD 2900
- Cambridge 540r / Marantz SR 5400 OSE / NAD T743
- Pas de caisson

Test en 5.1 sur DVD DTS n°8 (extrait Chicago)
Je connais assez bien cet extrait déjà utilisé sur d'autres ensembles

1 - 540r
Bonne spacialisation, dynamique, Medium un peu brouillon et légèrement en retrait. Dommage car ça donne une impression de son légèrement renfermé (manque d'ouverture du Médium).

2 - 5400OSE
Spacialisation identique au 540r, le Medium est bien meilleur (haut Médium un peu en avant), plus d'ouverture, une impression de puissance à volume élevé que ne donne pas le 540r. Un son plus neutre qui facilite le mariage avec pas mal d'enceintes.

3 - 743
Première impression, ça respire bcp plus. L'aigu est un peu plus en avant (trop ?) que les 2 autres amplis. Plus de détails, plus de précision. La dynamique est exceptionnelle, avec un son très ouvert. C'est le seul ampli qui à fait ressortir convenablement le bruit des pas des danseuses sur le sol.

En conclusion, grosse préférence pour le NAD avec les Triangle.
Par contre je pense que le 5400OSE est l'ampli le plus facile à marier puisque plus neutre, contrairement au 540r ou au 743 qui peut devenir agressif si on l'associe mal.

Au niveau prix le cambridge est effectivement moins cher (650,00€ PP), suivi du 743 (790,00 PP) puis le 5400OSE (850,00 PP)

Voilà,

Seb :wink:

» 26 Avr 2004 23:35

Ouije confirme avoir eu des écoutes agressives avec le cambridge :
- Cambridge + triangles antals
- Cambridge + BW603

MAIS je me demande si je n'avais pas un petit soucis de contact avec mes cables et les borniers de l'ampli... les aigues m'arrachaient les oreilles.

AVec mes enceintes missions... pas de pb, mais faut dire que j'ai bien soigné la partie cablage..

Maintenant....a chacun d'écouter et de prendre ce qui lui plait...

Moi ce qui me plait c'est d'avoir un matos minimaliste mais qui fait le max, et sous une marque qui ne soit pas grand public... bref la classe quoi !

» 26 Avr 2004 23:40

fredo63 a écrit:Ouije confirme avoir eu des écoutes agressives avec le cambridge :
- Cambridge + triangles antals
- Cambridge + BW603

MAIS je me demande si je n'avais pas un petit soucis de contact avec mes cables et les borniers de l'ampli... les aigues m'arrachaient les oreilles.

AVec mes enceintes missions... pas de pb, mais faut dire que j'ai bien soigné la partie cablage..

Maintenant....a chacun d'écouter et de prendre ce qui lui plait...

Moi ce qui me plait c'est d'avoir un matos minimaliste mais qui fait le max, et sous une marque qui ne soit pas grand public... bref la classe quoi !

Comme NAD, Marantz ou Cambridge :wink:

» 26 Avr 2004 23:46

Sebcand a écrit:Comme NAD, Marantz ou Cambridge

Oui du matos qui soit pas a la portée du premier caddie de supermarché... ça se mérite la qualité...

» 27 Avr 2004 20:19

Sebcand, tu avais quoi comme câbles en modulation et en HP pour ton comparatif ? Car cela a aussi son importance.

Merci

» 27 Avr 2004 20:30

Keron a écrit:Sebcand, tu avais quoi comme câbles en modulation et en HP pour ton comparatif ? Car cela a aussi son importance.

Merci

Ben tu appel Hifissimo Asnières et tu leur pose la question .... J'avoue ne pas avoir demandé :oops:

Seb

» 27 Avr 2004 20:50

Merci Seb, mais je vais pas déranger Hifissimo pour cela :-)

.

On pourrait néanmoins penser que d'autres câbles auraient pu faire gagner à ton écoute dans le médium.

» 27 Avr 2004 22:05

Keron a écrit:Merci Seb, mais je vais pas déranger Hifissimo pour cela .

On pourrait néanmoins penser que d'autres câbles auraient pu faire gagner à ton écoute dans le médium.

Tout à fait .......... c'est exactement comme ça qu'il faut le voir :wink:

» 27 Avr 2004 22:18

M. JPG, si vous passez par ici, vous pouvez-nous en dire plus sur le câblage dans vos auditoriums ?

» 28 Avr 2004 10:30

Ceci dit, mon classement de ces amplis correspondait à celui de Sebcand sur d'autres enceintes et d'autres câbles... (on a sans doute les mêmes goût musicaux

) Je pense que l'aigu du T743 est un peu plus présent mais sans être agressif et sans aucune fatigue (sur les evo3) et c'est ce qui lui donne aussi ce surplus d'émotion, contrairement au cambridge où j'ai trouvé l'aigu franchement plus agressif.

Je rejoins aussi Sebcand sur le fait que le Marantz a moins de personnalité et donc est plus facile à marier de premier abord (car le mariage parfait demandera tout autant d'effort que pour les 2 autres).

Puis faut pas trop se la peter non plus, ces 3 marques sont loin (mais alors très très loin) d'être des marques confidentielles réservées à une élite d'audiophiles avertis et fortunés. Je peux aller dans un super marché de l'éléctronique (FNAC, Media Markt,...) et remplir mon caddie de matos 10x plus cher et de marque très appréciées sur ce forum donc non la qualité ne se mérite pas, elle s'achète... :roll:

Mais bon, c'est vrai qu'on est tous très fier de nos joujou

Et moi de + en + :lol:

» 28 Avr 2004 11:06

ces trois marques d'amplis "Marantz, NAD, Cambridge" m'interesse en tt cas pour remplacer mon actuel Denon 1602, sur un ensemble Triangle Mizis/Naos/Sathis + Mosscade Titan 7.3.
bien sur, seuls des ecoutes en auditorium me permetteront de me fixer, mais si vous avez des expériences/avis/impréssions a fournir, je suis preneur