Avenir de nos amplis et processeurs avec l'arrivée de la HD

» 12 Avr 2004 13:40

jacko a écrit:Deja la cohabitation des codec video ca va etre le mer***.
Certaines machines traiteront mieux le WM9HD, d'autre le MPEG2, d'autre le MPEG4 (enfin cette question doit etre rearborder elle aussi).

Alors si on a plusieur format audio (on peu en avoir genre 5, non ? ou plus encore) .... ca va etre drole !

En face le Bluray ......

Ils ont pas regarde du cote SACD vs DVD-A !
Ni DCC vs MD .....

Ils retiennent pas les lecons !

Si mais c'est une histoire de licences donc de gros sous , alors tant qu'ils peuvent encore gagner ils se battent : c'est normal !!!

» 12 Avr 2004 13:45

mac gregor a écrit:
ajds a écrit:Logiquement, pour le Blu-Ray on peut s'attendre à une piste DSD

au format SDDS ce qui nous obligerait à avoir 5 frontales

ajds a bien dit DSD , pas SDDS !

( mode spoiler ON )
en fait c'est une piste THX10.2 qui sera mandatory

( mode spoiler OFF )

me cherchez pas je suis déjà très loin :lol:

» 12 Avr 2004 14:01

Talon Karrde a écrit:
mac gregor a écrit:
ajds a écrit:Logiquement, pour le Blu-Ray on peut s'attendre à une piste DSD

au format SDDS ce qui nous obligerait à avoir 5 frontales

ajds a bien dit DSD , pas SDDS !

( mode spoiler ON )
en fait c'est une piste THX10.2 qui sera mandatory
( mode spoiler OFF )

me cherchez pas je suis déjà très loin

ajds a bien dsd et moi j'ai bien dit sdds!
d'ailleur rien n'empeche un mélange des 2, c a d 8 pistes encodé en dsd.
pourquoi tu écrit ca?

» 12 Avr 2004 14:08

j'ai cru que tu avais lu trop vite

pour le SDDS j'ai un doute ca n'est jamais sorti des salles de cinéma ( pour cause de taille de la piste il me semble )

» 12 Avr 2004 14:19

Talon Karrde a écrit:j'ai cru que tu avais lu trop vite

pour le SDDS j'ai un doute ca n'est jamais sorti des salles de cinéma ( pour cause de taille de la piste il me semble )

ben justement, y'a de la place maintenant.

et puis quelle belle aubaine de nous vendre une paire de frontales supplémentaire et l'ampli qui va avec.

» 12 Avr 2004 14:36

Ah non pas de SDDS! Yen a marre de Sony

» 12 Avr 2004 14:55

jacko a écrit:Deja la cohabitation des codec video ca va etre le mer***.
Certaines machines traiteront mieux le WM9HD, d'autre le MPEG2, d'autre le MPEG4 (enfin cette question doit etre rearborder elle aussi).

Heu de toute facon, le MPEG2 tu peux bien le traiter aussi bien que tu veux, ca fera jamais du WM9 ;-)

Ensuite ca sera selon toute probabilité OU WM9 OU H264 en codec Hidef, et H264 prend de plpus en plus de retard au fil des mois, et n'a pas franchement convaincu en test visuels non seulement face à WM9 mais non plus face à un MPEG HD. Si en plus de ca tu rajoute l'abscence d'encodeur hardware, le temps colossal d'encodage software (24H pour une minute de HD) et le problème épineux de la license ( plus de 20 sociétés impliquées), le future n'est pas rose pour H.264....

» 12 Avr 2004 14:57

mac gregor a écrit:
Talon Karrde a écrit:j'ai cru que tu avais lu trop vite

pour le SDDS j'ai un doute ca n'est jamais sorti des salles de cinéma ( pour cause de taille de la piste il me semble )

ben justement, y'a de la place maintenant.

et puis quelle belle aubaine de nous vendre une paire de frontales supplémentaire et l'ampli qui va avec.

Quel interet d'avoir 5 frontales et seulement 2 arrières?
De toutes facon Sony, n'a jamais sorti le moindre produits SDDS consumer.
Donc inutile de complqiuer une situation déja pas claire.

» 12 Avr 2004 16:27

Et visiblement c'est pas dans les plans de sony !