Hélas, ce que j'écrivais hier à 14 heures et des brouettes :
Pas évident la plainte, sauf si la petite annonce disait cable X, modèle Z, acheté en ...., facture....
Et la PA est ainsi rédigée qu'elle n'engage le vendeur à rien d'autre que vendre ce qu'il annonce : soit un cable K
OTG en pur argent de marke Kimber au prix de 400 euros... et ce n'est pas cette faute d'orthographe qui pourra changer malheureusement le cours de choses...
On parle pas de qualité des soudures (une bonne soudure est une soudure qui tient, n'est pas sèche et ne fait pas court-circuit), pas de qualité des prises non plus ! On ne parle même pas de prises du tout et de soudure.
Sauf si le cable n'était pas un KOTG ou KATG Kimber, aucun recours...
Vincent128 : dans les publications de presse quand la diffamation est avérée, l'auteur de la diffamation est condamné ainsi que le directeur de la publication. Mais il ne paie pas les frais de tribunaux et pas les éventuelles sommes d'argent. C'est l'entreprise qui les paie. En revanche quand un journaliste gagne un procès en diffamation, il garde les sous !
Je ne pense pas que sur un site : l'auteur de la diffamation ne soit pas attaquable par quelqu'un qui se s'estimerait diffamé. Et le responsable du site serait avec lui dans le "box des accusés". Enfin, il me semble ou la loi est inique.
En l'occurence divulguer les coordonnées du vendeur, son nom dans une affaire comme celle-ci, dont pardon Perego, nous ne connaissons pas tous les tenants et les aboutissants relèverait de la diffamation puisque certains ont utilisé le mot d'escroc.
M'enfin, entre nous,
c'est un type particulièrement indélicat...
Que cette mésavanture, comme celle arrivée sur ebay pour une somme plus importante, encore servent d'avertisseur :
Etre très, très prudent dans ce type de transaction !
Je me serais fait avoir comme perego, sans aucun doute !
Plus maintenant !
Alain
