L'arnaqueur me mêne en bâteau

» 16 Avr 2004 19:20

Thierry.P a écrit:d'un point de vue objectif, la première question est de savoir ce que l'on appelle par "cable"
S'agit-il, dans le cas présent, du "fil", ou de du fil avec ses fiches ?

Un câble monté avec une prise (RCA, DIN ou jack) à chaque bout ne s'appelerait il pas un cordon ?

Enfin c'était comme cela de mon temps.

A +.
Gérard.

» 16 Avr 2004 20:48

Si ce Kimber n'a jamais été vendu au metre, ce qui semble être le cas, il n'y a pas à chercher midi à quatorze heures. L'acheteur n'a quand même pas à demander si par hasard le câble n'a pas été coupé pour en faire deux !

» 16 Avr 2004 21:03

J adorerais avoir l avis de Ray Kimber, vraiment.
Je lui envois ta photo si tu es ok.

» 16 Avr 2004 21:30

nico- a écrit:J adorerais avoir l avis de Ray Kimber, vraiment.
Je lui envois ta photo si tu es ok.

Biensûr Nico,
non mais ca devient du délire :lol:

le pote forumer m'a envoyé une photo de son "mono brin sélectronique"
:roll:

Tu tresses en 3 tu as un KCAG et en 6
un KCTG.......cooooooooool

Comme dirait mon beau-père, militaire à la retraite:
- les baisers comptez-vous !!! :wink:

» 16 Avr 2004 21:35

Sinon çà ne ve plus dire la même chose !

:wink:

» 16 Avr 2004 21:59

Et surtout pas "les baisées comptez vous", ça ferait par bien trop prétentieux :lol:

» 17 Avr 2004 11:16

Docteur M a écrit:Si ce Kimber n'a jamais été vendu au metre, ce qui semble être le cas, il n'y a pas à chercher midi à quatorze heures. L'acheteur n'a quand même pas à demander si par hasard le câble n'a pas été coupé pour en faire deux !

Tu fais une fixette là dessus, DocM. :wink:

Tu as raison, mais cela mérite précisions.

La différence entre cable et cordon ?

Le premier n'est pas nécessairement souple et il n'est pas isolé.

Le second est un cable souple isolé...

Et aucun n'a à être muni de prises pour être ce qu'il est...

Maintenant, dans une affaire comme celle-là, si un expert est désigné, il lui sera facile d'établir que les cordons de modulation sont toujours munis de prises et qu'il va sans l'écrire ou le dire qu'un modèle précis d'un constructeur donné vendu d'occasion se doit de correspondre à un modèle précis qui a un jour été au catalogue du constructeur.

Or le mec a vendu un modèle précis d'un constructeur donné. Si c'est bien un cordon, car il s'agit d'un cordon et non d'un cable :wink:

, Kimber du modèle cité dans la PA (malgré la faute de frappe).

Alain :wink:

» 17 Avr 2004 11:37

Au final nous sommes donc d'accord sur ce point du problème.