Avantage d'un double mono

» 18 Avr 2004 13:32

Bonjour
Une question me brule les levres
Quel est l'avantage d'un ampli double mono

Car j'hésite entre le musical fidelity a3.2 (très bon ampli)
je l'ai écouté hier sur des 705 (franchement c'était bien)
et l'intégré Caspian qui lui apparamment n'est pas en double mono

Le double mono apporte vraiment un plus ???

merci d'avance

Guillaume

» 18 Avr 2004 13:35

Si tu ne l entends pas il n apporte rien.

» 18 Avr 2004 14:23

apporte t'il plus de puissance par exemple ?

» 18 Avr 2004 14:29

Tu ne peux pas choisir ton materiel sur des options de conception.
Tout depend de la mise en oeuvre... à conception identique un double mono sera surement meilleur qu un ampli avec un seul transfo... ca ne veut pas dire que tout les double monos seront bons...
Peut etre meme qu on peut faire un meilleur ampli avec un seul transfo en "reinvestissant" les sous economisés avec le 2eme transfo dans autre chose...

Il faut ecouter c est le seul moyen de savoir...

» 18 Avr 2004 14:29

Bonjour.

Non, pas plus de puissance mais une meilleur séparation des canaux(diaphonie) donc un meilleur effet stéreo.
Mais il se peut qu'un simple soit meilleur si l'alim est de meilleure qualité et plus conséquente.

» 18 Avr 2004 14:58

J'ai écouté les 2 hier sur des 705

Le caspian avait plus de timbre pour moi surtout un très beau grave
par contre quand on est passé au MF A3.2 l'ampli m'a parut tout de suite plus puissant plus péchu, plus punshi quoi mais on y perdait un peu en timbre en finesse de restitution des registres surtout dans le grave

Je ne choisis pas mes appareils en fonction de leur conception mais bien de leur signature sonore hors j'ai peur d'investir dans un materiel qui ne me plaira plus dans 1 mois alors c'est pour cela que je cherche un bon intégré avec assez de puissance mais aussi des beaux timbres et maheureusement aucun des 2 n'a les 2 que je recherche.

C'est pour ça que comme je pense que Le MF A3.2 est plus péchu je pense que c'est le fait qu'il soit en double mono non ?

» 18 Avr 2004 15:01

D'accord avec nico- et KIKI: pour tout dessin, il faut se donner les moyens de réussir.

Si la réalisation est baclée, les options de conception "audiophilement correctes" ne seront qu'un argument de vente.

» 18 Avr 2004 15:05

» 18 Avr 2004 15:09

C'est assez surprenant car d'habitude les critiques qui se font sur le MF A3.2 sont un peu inverses : très beaux timbres mais un peu mou.
Sur le double mono, c'est sûr qu'en theorie une séparation des circuits apporte une meilleure séparation des canaux et une meilleure image stéréo mais comme l'a dit Nico ce n'est qu'une info et c'est l'écoute qui fera la différence.
Ce un peu comme certains intégrés qui en remontrent à d'autres ensembles ampli-préamplis séparés.

Perso j'en ai un qui m'apporte entière satisfaction, sur des B&W 805, et pour l'instant il arrive même à driver honorablement mes 803.

Pour des 705 si tu recherches de la pèche, des timbres et que tu es prêt à mettre 1600 euros essaies quand même d'écouter quelques amplis à tubes du genre petit Cayin avant de finaliser ton choix.

» 18 Avr 2004 15:24

Quel est l'ampli que tu possedes Nigel ?

» 18 Avr 2004 15:28

KRAKEN a écrit:Quel est l'ampli que tu possedes Nigel ?

Le MF a3.2 il me semble.

» 18 Avr 2004 17:06

il arrive même à alimenter tes 803 ?

» 18 Avr 2004 17:16

toi qui possede un ampli mf a3.2
il ne peut accepter la biamp ?

» 18 Avr 2004 17:22

Oui, je possède un A3.2, prévu à l'origine pour driver les 805.
J'avais particulièrement apprécié sa douceur et la beauté des timbres.

Depuis, je me suis acheté des 803. J'avais économisé pour les amplifier, mais comme je vais déménager d'ici 1 mois à Toulouse et que je vais être papa dans 3 mois les économies ont changé d'affectation :cry:

Donc depuis 5 mois j'amplifie les 803 avec le A3.2. Je dis "honorablement" car je suis convaincu qu'il est un peu court pour les 803 (150w me semble un minimum pour un totor avec ces enceintes derrière).
Cependant en 5 mois les enceintes se sont rodées, le son s'est ouvert et cet ensemble me surprend chaque we d'avantage. Chaque disque est un bonheur et même à volume soutenu le son, et le grave en particulier, reste beau. Pas exubérant pour un sou, mais bien contrôlé. Pour les nuances dans le grave je suis surpris de ta remarque car sur mes CD c'est un des points forts de l'ensemble ("live" de Chick Coréa en particulier, avec les solis de contrebasse de John Patitucci).

J'ai actuellement un salon de 25m2. A toulouse j'aurai un 40m2 et à ce moment là :
1) je verrai ce que mon système a dans le ventre
2) je testerai un ampli de tueur (Gamut D200, MF Tri-Vista ou autre) et écouterai la différence.

Le cas échéant j'investirai.

» 18 Avr 2004 17:27

KRAKEN a écrit:toi qui possede un ampli mf a3.2
il ne peut accepter la biamp ?

Si, il y a un jeu de sortie pré-out qui permettent de raccorder un ampli de puissance complémentaire.
J'ai essayé la biamp avec mes blocs Proton mais les gains étaient différents et, surtout, les Proton sont tellement péchus que ça détonnait avec la douceur du MF.

Peut-être avec un A3.2 power amplifier cela serait plus harmonieux.