faire évoluer de l'atol

» 21 Avr 2004 9:35

Bonjour à tous,

Je souihaite faire évoluer mon système qui ne me satisfait pas totalement
dans la reproduction des registres médium (trop en retrait) et grave (trop en avant).

J'ai actuellement un pr 100 atol, un am 50 atol et un cd 80 atol avec des enceintes colonne de la marque advance acoustic.
J'écout essentiellement du Jazz.

Mieux vaut-il changer mon am 50 pour un am 100 ou bien
penser à la bi-amplification ?

Merci à tous pour vos réponses.

» 21 Avr 2004 9:43

Salut

Une solution simple si tu es en bi-cablage est de mettre la + grosse section sur le médium-aigu et la + petite sur le grave.

Sinon, AMHA c'est l'association qui est à mettre en doute et un AM100 n'arrangera rien.

A+

» 21 Avr 2004 9:53

A mon avis il vaut mieux changer ton PR100 contre un PR200 qui sera nettement plus linéaire sur toute la bande passante (pas de registre trop en avant / à un autre)

» 21 Avr 2004 10:33

Pas vraiment d'accord

Le PR200 donnera plus "d'air" à la restitution mais sa bande passante est assez proche du PR100.

A+

» 21 Avr 2004 13:05

EUVRARD a écrit:Pas vraiment d'accord

Le PR200 donnera plus "d'air" à la restitution mais sa bande passante est assez proche du PR100.

A+

Par contre, je suis en désaccord sur l'AM100 qui apportera un réel gain par rapport à l'AM50... En tout cas, c'est ce que je ferais en premier ! Ensuite, le changement du PR100 pour le PR100? écoute avant car les avis sont très mitigés...

A+
:wink:

» 21 Avr 2004 13:37

julien max jacquemin a écrit:
EUVRARD a écrit:Pas vraiment d'accord

Le PR200 donnera plus "d'air" à la restitution mais sa bande passante est assez proche du PR100.

A+

Par contre, je suis en désaccord sur l'AM100 qui apportera un réel gain par rapport à l'AM50... En tout cas, c'est ce que je ferais en premier ! Ensuite, le changement du PR100 pour le PR100? écoute avant car les avis sont très mitigés...

A+

Julien

Tu penses que l'AM100 équlibrera la bande passante ?

Qu'il dompte le grave, je te l'accorde aisément, mais quid du médium ?

A+

» 21 Avr 2004 14:03

Ce n'est que mon avis, mais je pense que le médium est bien plus équilibré, plus précis, et surtout l'aigu est bien mieux intégré...

Pour le grave, tu as tout dit !

:wink:

» 21 Avr 2004 14:07

Il suffit peut etre aussi de calmer un peu le grave pour retrouver un medium correct. Souvent une frequence mise en avant en masque d autres.
Tu as essayé de decoller tes enceintes du mur arriere si elles en sont proches ?

» 21 Avr 2004 15:40

Merci pour toutes ces réponses.

Pour ce qui est de la dernière idée, mes enceintes sont décollées de 25 cm par rapport au mur arrière et l'évent est situé au dos des enceintes.
Je ne peux malheureusement pas les décoller d'avantage.

En fait, le problème est très variable en fonction des disques écoutés.
Par exemple, la contrebasse ou la basse peut très bien sonner sur certains morceaux (Henri TEXIER, Marcus MILLER), comme elle peut masquer les autres registres et masquer la ligne de basse elle-même (Cabrel, Lisa Ekdal).

Mais je pense que les ingénieurs du son baclent rarement le travail, surtout, sur les disques de classique ou de Jazz.

» 21 Avr 2004 17:02

Autre piste, :idee:

Quel câble as tu entre ton PR100 et ton AM50? C'est un paramètre trés important chez Atoll, selon le modèle utilisé, tu as des résultats trés divers, un cordon peu adapté peut expliquer les défauts que tu relèves.

à+ :wink:

» 21 Avr 2004 18:27

autrement, plutôt que de changer le PR100 par un 200 (ils sont pratiquement identiques à l'écoute!) changes plutôt ton AM50 (un peu faiblard) par un AM100! :wink:

» 21 Avr 2004 18:29

Pontiac a écrit:autrement, plutôt que de changer le PR100 par un 200 (ils sont pratiquement identiques à l'écoute!) changes plutôt ton AM50 (un peu faiblard) par un AM100!

Regarde plus haut, c'est ce que je lui ai conseillé de faire !!! Au moins quelqu'un qui est d'accord avec moi !

» 21 Avr 2004 18:31

julien max jacquemin a écrit:
Pontiac a écrit:autrement, plutôt que de changer le PR100 par un 200 (ils sont pratiquement identiques à l'écoute!) changes plutôt ton AM50 (un peu faiblard) par un AM100!

Regarde plus haut, c'est ce que je lui ai conseillé de faire !!! Au moins quelqu'un qui est d'accord avec moi !

+1

» 23 Avr 2004 9:25

EUVRARD a écrit:Salut

Une solution simple si tu es en bi-cablage est de mettre la + grosse section sur le médium-aigu et la + petite sur le grave.

Sinon, AMHA c'est l'association qui est à mettre en doute et un AM100 n'arrangera rien.

A+

Bonjour.

Je suis effectivement en bi-cablage (audioquest type 4)
J'ai interchangé les sections sur mes enceintes deux voies. J'ai mis les gros brins rigides sur les borniers aigus et les petits brins souples sur les borniers grave/médium.

Le changement est radical :- moins de grave
- plus d'aigu
- mais moins de médium également.

Peut-être est-ce du au fait que la paire de borniers grave et médium est la même.

Merci pour vos conseils

» 23 Avr 2004 9:31

Certainement

Cela dépend de tes fréquences de coupure sur tes filtres passe-bas et passe-haut.

Donc, un AM100 pour mieux tenir tes HP de grave, ce qui devrait re-équlibrer la bande passante.

Après si cela ne convient toujours pas, il te faudra explorer d'autres pistes, soit en ampli, soit en enceintes.

A+