Audio Research VS55

[moirasc]

meilleur rendement qu'en classe A

ça c'est une lapalissade...
Existe t'il pire rendement que la classe A??
Mon Spectral consomme en veille près de 500W

[JFG67]

[Emile]

meilleur rendement qu'en classe A

ça c'est une lapalissade...
Existe t'il pire rendement que la classe A??
Mon Spectral consomme en veille près de 500W

Salut moirasc
Tu as un Spectral DMA200, belle bête !!! Tu utilises quoi comme câble HP ?
J'ai une mauvaise nouvelle : ton ampli consomme plus au repos , désolé
J'ai un KSA200B = 1.500W au repos
par analogie, un DMA200 = même puissance, pas symétrique, doit consommer au moins la moitié 750W.

Pour comparaison :
un VS55, 200W au repos
Mc275 -> 240W
Accuphase A20V -> 160W La HIFI est aussi utile en hiver

Emile
Eleveur de radiateurs musicaux

[bornert]

jfg a trouvé son "maitre"

[Emile]

Arrêtes, je suis incapable de construire un ampli de A à Z comme JFG
Emile, petit scarabée admiratif

[bornert]

le jfg ..il en touche pas une en tube...

triste hein?

[Emile]

Ne l'évernes pas, il va venir avec son fer à souder chez toi !!
JFG a construit des totors classe A quand même, la classe quoi
Il faudrait que tu branches ton LS25 sur un de ses amplis, en dehors des heures de repas

Un classe A permet aussi d'économiser une plaque electrique :
Auteur Abe Collins, http://img.audioasylum.com/cgi/view.pl?UserImages=64

[bornert]

[moirasc]

Tu as un Spectral DMA200, belle bête !!! Tu utilises quoi comme câble HP ?
J'ai une mauvaise nouvelle : ton ampli consomme plus au repos , désolé
J'ai un KSA200B = 1.500W au repos
par analogie, un DMA200 = même puissance, pas symétrique, doit consommer au moins la moitié 750W.

J'utilise du câble HP QED tout bête... Je vous entends déjà tous piaffer!!! eh bien , non, les amis, je me suis renseigné, le Spectral DMA200 ,( plus gros ampli Spectral fonctionnant en pure Classe A , et meilleur appareil de la marque selon les afficionados..) a été fabriquée en 1989, avant le partenariat de Spectral avec MIT , et ne "nécessite" pas l'utilisation de câble MIT /Spectral comme préconisés pour tous les autres appareils fabriqués à partir de 1990.
Voilà pour les câbles.

Par contre, le Spectral DMA 200 est compètement sysmétrique: 2 transfos, 2 sections de puissance séparées... j'ai pas compris sur ce coup là..

Concernant la consommation, j'ai effectivement donné une valeur à la louche.. je ne sais absolument pas comment ça se calcule, mais au vue des calories dégagées, je me suis dit que ça devait consommer comme un petit radiateur électrique!!:lol:

Charles

[moirasc]

La photo avec les oeufs, c'est un fake??
Parce que même si mon Spectral chauffe , il ne chauffe pas au poins de faire cuire des oeufs!!!! (ceci dit il est pourvu d'un ventilo. )

[Emile]

J'utilise du câble HP QED tout bête... Je vous entends déjà tous piaffer!!! eh bien , non, les amis, je me suis renseigné, le Spectral DMA200 ,( plus gros ampli Spectral fonctionnant en pure Classe A , et meilleur appareil de la marque selon les afficionados..) a été fabriquée en 1989, avant le partenariat de Spectral avec MIT , et ne "nécessite" pas l'utilisation de câble MIT /Spectral comme préconisés pour tous les autres appareils fabriqués à partir de 1990.
Voilà pour les câbles.
Charles

Salut Charles
Je pensais - à tort - que Spectral imposait d'être full MIT+Spectral du pré-amp jusqu'aux cpables HPs.
Rien ne vaut l'avis d'un utilisateur ! et d'un TP !

Par contre, le Spectral DMA 200 est compètement sysmétrique: 2 transfos, 2 sections de puissance séparées... j'ai pas compris sur ce coup là..
Concernant la consommation, j'ai effectivement donné une valeur à la louche.. je ne sais absolument pas comment ça se calcule, mais au vue des calories dégagées, je me suis dit que ça devait consommer comme un petit radiateur électrique!!:lol:
Charles

2 transfos, 2 sections de puissance = double-monos Ok ! Mais, cela n'implique pas qu'il soit symétrique.

Ma conclusion était en regard de la puissance que tu annoncais

Il faudrait vérifier si la borne - des prises HPs est à la masse :
A. si OUI = le DMA200 est asymétrique
B. si NON = il est symétrique, et amplifie donc les 2 alternances d'un signal venant de la prise XLR.
Cela "équivaut" fonctionnellement à 2 sections ampli par côté, et 4 pour la stéréo.
D'où la valeur de 750W = 1500W / 2, le KSA 200B étant symétrique.

Quant au Pass Aleph et les oeufs au plat, pourquoi pas ! Comme tout le chassis fait office de dissipateur ... qui "bleuit" au fil du temps ... Il nous faut l'avis d'un heureux propriétaire !

Bonnes écoutes !

[bornert]

charly n'a pas de cable hp naim re


je signale immédiatement cette dérive consternante au gourou alsacien de naim


tu peux te rejouir : la sanction sera terrible......

[moirasc]

Bien que sûr papy j'ai du câble Naim Naca5 sur mes Nap135!!!!
Mais comme j'ai deux amplis, pour éviter de changer les câbles à chaque fois, j'ai d'autres câbles HP pour mon Spectral (des QED en l'occurence)

Non, mais tu me prenais pour qui??
Je suis un vrai Naimeux, moi Môssieu

[moirasc]

2 transfos, 2 sections de puissance = double-monos Ok ! Mais, cela n'implique pas qu'il soit symétrique.

Ma conclusion était en regard de la puissance que tu annoncais

Il faudrait vérifier si la borne - des prises HPs est à la masse :
A. si OUI = le DMA200 est asymétrique
B. si NON = il est symétrique, et amplifie donc les 2 alternances d'un signal venant de la prise XLR.
Cela "équivaut" fonctionnellement à 2 sections ampli par côté, et 4 pour la stéréo.
D'où la valeur de 750W = 1500W / 2, le KSA 200B étant symétrique.

Ah effectivement, je ne sais donc pas si le Spectral est symétrique ou non...

[JFG67]