[CR] Ecoute SACD chez Maverick

» 26 Avr 2004 12:01

GBo a écrit:Bornert, la réalité est plus complexe que tu ne sembles l'imaginer, plus complexe que A>B, car en audio on charrie des dizaines de critères différents. Si le numérique haute définition peut avoir la fluidité que tu apprécies à juste titre sur le vinyle, il s'en éloigne radicalement en ce qui concerne le rapport signal sur bruit (en fin de face, bonjour tristesse...) et la dynamique réelle :wink:
cdlt,
GBo.

Pour la fin de face : la distorsion à deux chiffres !

Ce qui est curieux dans les comparaisons A/B et tu as raison de le soulever GBO car ça vaut pour toutes les comparaisons de ce type :

Une bande originelle comparée à sa copie en 16/44 dans le même studio : peu de différences en comparaison A/B.

Une bande comparée à un LP dans les mêmes conditions : le LP :-?

Et pourtant le CD contre le LP : lutte à mort pour certains afficionados...

Alain :wink:

» 26 Avr 2004 12:06

Le papy ?

Il a une Audio Aero capitole ! :wink:

Et bientôt un lecteur de SACD ! :wink:

(qui lui coutera le prix d'une cellule pour LP :lol:

)

Alain :wink:

» 26 Avr 2004 12:07

Non non c est une Metronome Technologie

» 26 Avr 2004 12:30

bornert a écrit:
Maverick a écrit:
bornert a écrit:je voulais juste ajouter que si le vecteur 3.2 de mav bat ou égale les lecteur sacd en cd ? c'est trés inquiétant pour ces derniers

car le vecteur est tres doux et tres faible musicalement §§§§!

Ah la la.... vivement la canicule
eternel probléme

doit on dire la vérité sur un forum au risque de blesser ?

problème du haut et bas de gamme.. avec les problèmes d'amour propre des differents propriétaire s?

comme d'habitude

les vrais problèmes humains ?

on les évite sur home ?

pas de commentaires ? :roll:

» 26 Avr 2004 12:32

franchement françois le vecteur 3 ?

qu'en penses tu ?

c'est extremement faible ...oui ou non ? :cry:

» 26 Avr 2004 12:36

Bien mis en oeuvre c'est très bon :wink:

» 26 Avr 2004 12:43

Peregolese a écrit:Bien mis en oeuvre c'est très bon

bon je vais encore etre mechant!

il faut savoir que le 4.2 vecteur est nettement supérieur au 3..

idem pour le studer par rapport au 3.2...

alors un metronome, un audio aero, un sphynx

on en parle meme pas :roll:

» 26 Avr 2004 12:58

je ne lacherai pas le morceau tant que des gars comme mav

(il est passé chez moi)

ne sera pas capable de reconnaitre objectivement que

lors de son passage son vecteur a pris une sacré dégelé par rapport à mon studer de l'époque!!!

moi j'ai reconnu (sans difficulté) que l'audio aéro etait supérieur au studer!

ou alors si c'est de l'humour ou du sarcasme : prière de prévenir avant

merci

je suis tout a fait capable de comprendre et de tenir compte de la difficulté budgétaire des (jeunes')

mais la malhonneteté intellectuelle : j'aime pas :wink:

» 26 Avr 2004 13:05

Calme-toi, Maverick je ne pense pas qu'il soit passé sur le forum depuis hier en début de soirée. Autant que je me souvienne, il avait bien apprécié ta Studer dans le grave.

» 26 Avr 2004 14:53

bornert a écrit:
alors un metronome, un audio aero, un sphynx

Et au dessus... Naim !

» 26 Avr 2004 14:59

pourquoi pas ? surtout le cds 2

» 26 Avr 2004 15:12

malhonneteté intellectuelle ?

definition :

quand une personne pour des raisons culturelles, de jalousie, d'envie, de caste sociale, de phobie,d'impéritie..

soutient (alors qu'il sait pertinement que son assertion est fausse)

une vérité et/ou une contre vérité

dans le seul but d'enerver, de se mettre en avant, de nuire

a son auditoire...

ceux qui pratiquent ce petits jeux sont priés de se faire connaitre ?

le qualificatif sus indiqué tombe si l'auteur indique clairement et au préalable qu'il part en rigolade et/ou en deconnade ?