Evo de la Hifi en HC!!! Cambridge, MicroMega... I'm Lost!

» 26 Avr 2004 14:51

Chers amis de la Hifi et du HC j'ai besoin de votre aide!!!
En effet, je cherche à faire évoluer mon système Hifi vers du HC, mais tout en conservant à l'esprit la qualité de la musique, et pour monter en gamme. Comme bcp d'entre vous d'ailleurs!
Or, là je me perds à force de chercher. :evil:

Je possède actuellement un intégré Rotel RA971MKII + 2 Aegis3. Je conserve mes enceintes frontales en y ajoutant 2 Aegis Evo 1 + la center Aegis Evo, les pieds, les cables (QED) et tout le tralalala qui va bien. Mais l'ampli, là je reste très très indécis. :cry:

Voilà un peu mes choix :
-Le fameux Cambridge 540R, et là c'est une solution alternative et je ne pense pas prendre trop de risque mais je ne suis pas non plus sur de vraiment me faire plaisir...

-Sinon, un revendeur m'a conseillé le MicroMega AVP3, un processeur additionnel de surperbe qualité (et je veux bien le croire car il coute tout de même le double du 540). Mais... est-ce La solution? Est ce que le jeu en vaut la chandelle, car mon budget va en prendre un coût (coup!!!) et la puissance n'est pas énorme (3*60W/4 ohms). Surtout que ça va me donner fortement envi de changer mon intégré...

Connaissez vous ce produit, et si c'est vraiment une bonne solution / alternative Hifi Vs HC???

Si vous connaissez d'autres amplis je suis preneur!!! :idee:

Merci de votre aide. a+

» 26 Avr 2004 15:12

Soit un système hybride, un ampli préampli HC bof bof mais avec un bon intégré hifi et là pour un budget raisonnable tu te payes bcp d'effets en hc tout en conservant ton ampli hifi.
Kenwood fait un ampli HC avec norme thx pour 500 €. Un bon intégré hifi = 500 €, donc pour 1000 € tu auras plus de qualité hifi qu'avec bien d'autres ampli AV.
Moi, j'ai choisi le Cambridge parce que budget oblige et la qualité globale de cet ampli me plait. Il y a biensur des différence par rapport au célèbre Marantz 5400 ose, mais franchement avec une bonne association d'enceintes. ça passe très bien. Et puis, il faut dire que quand tu auras ton matos à la maison, tu ne vas plus comparer d'autres appareils. C comme le vin, je peux te donner une bonne bouteille, mais si je te fais gouter un angelus, tous les vins seront mauvais à côté.
D'abord, établis ton budget maximum. J'ai bien dit maximum. Pas question de dire chez le revendeur, zut celui est bcp mieux mais c 100 € de plus...sinon, par rapport à celui là, un autre sera encore mieux et c l'escalade.
Dans ce budget, liste les appareils, établis bien tes besoins Hifi/hc et marie les amplis à tes enceintes. Fait des essais.
j'écoute activement des systèmes depuis l'année passée (Novembre). J'ai pris le 540 R, parce qu'il était dans mon budget, parce qu'il n'est pas mauvais ni en Hc ni en Hifi. Il est peut-être moins bien qu'un Marantz 5400ose. Moins ergonomique, moins complet. Mais franchement, est-ce que tous ces gadgets sont vraiment utiles ? 3 boucles tapes, 8 entrées analo, 4 entrées num...osd,... voila ou se trouve les kg en plus

» 26 Avr 2004 15:51

Le cambridge à l'air en effet d'avoir vos votes... Dés que je suis sur Panam je vais chez Hiffisimo pour un test (il ya pas de 540 à Montpellier! :evil:

). C'était en plus mon 1er choix mais une discussion avec un spécialiste m'a fait sérieusement douter...

Que vaut du plus haut de gamme? A plus long terme, c'est un peu ma tendance : je prèfère mettre cher tout de suite plutot que de vendre mon ampli dans 2-3 ans... Donc le budget c'est pas encore trop mon pb : entre 600€ et 1200€, il y a de la marge. :roll:

» 26 Avr 2004 23:09

Vanne d'air a écrit:Soit un système hybride, un ampli préampli HC bof bof mais avec un bon intégré hifi et là pour un budget raisonnable tu te payes bcp d'effets en hc tout en conservant ton ampli hifi.
Kenwood fait un ampli HC avec norme thx pour 500 €. Un bon intégré hifi = 500 €, donc pour 1000 € tu auras plus de qualité hifi qu'avec bien d'autres ampli AV.

D'accord avec cette réflexion, mais comme l'ampli hi-fi de notre ami est très bon et probablement bien associé aux Aegis, je ne vois pas l'intérêt d'en changer.

donc en résumé je vote pour ampli HC + intégré hi-fi, l'écoute hi-fi ne passant que par un lecteur CD et intégré hi-fi.

Ce n'est pas avec du matos HC que tu vas monter en gamme par rapport à ton matos hi-fi actuel, ou alors à 10 fois le prix de ton matos hi-fi actuel. Donc si tu veux monter en gamme en hi-fi sans te ruiner, c'est en restant en matos hi-fi stéréo.

Ceci dit, tout se discute, un lecteur SACD Sony ouvre bien des perspectives.... Et avec un HK 1.0... mais qu'est-ce que c'est cher, la hi-fi multicanal!

» 26 Avr 2004 23:21

plusieurs solutions:

1) garder ton rotel et ajouter un intégré HC

facile et pas cher

2) ajouter un pre amp HC proton + ampli de puissance pour 3 canaux (2 stéréo, 3 mono, un 3 canaux au choix...)

meilleur résultat mais plus cher.

3) remplacement par un intégré HC comme le rotel 1055 ce qui doit être possible avec ton budget + la revente de ton intégré.

plus facile que 2) et moins cher mais peut être pas meilleur que 1) en stéréo, mais surement meilleur que 1) en multicanal car plus homogéne.

» 28 Avr 2004 9:23

Le rotel me plait pas mal même si le prix commence à me faire tiquer... Mais quite à se faire plaisir autant que ça dure.
Que vaut le 1055 de Rotel??? La presse semble le trouver pas mal mais pas au top pour cette gamme de prix.

» 28 Avr 2004 11:26

salut DJcooper,

le probleme du HC et de la HI-FI en même tant

c'est que les criteres d'un ampli HC et HI-FI ne sont pas tout a fait les même.

j'ai ecouter un petit ampli REGA juste avant un gros MARANTZ SR14 en config stereo sur des JM REYNAUD et bien le MARANTZ poutant un monstre en HC il sonne bouché

il est vrai que beaucoup ne jure que par le nouveau CAMBRIDGE (que je n'est pas pu ecouter car mon revendeur est tout le temps en rupture) mais il semble que personne l'ai comparé a un ampli purement stereo.

donc un bon conseille si tu aime la musique garde ton ampli HI-FI, prend un integre HC avec des sortie pre-out et relie les ensembles.

guillaume