gism a écrit:haskil a écrit:C'est un
investissement publicitaire comme un autre que fait là JYK. Une
façon aussi de montrer aux audiophiles que l'audiophilie ne se
limite pas à minimum de composants sur le trajet du signal : analogique sur toute la ligne et tubes à tous les étages. Mais
que le progrès moderne avait plus que du bon !
On peut
aussi appeler cela de la propagande faite pour que
parmi les visiteurs de cette installation un
petit groupe de convaincus puisse
former un lobby de défenseurs des TACT.
Ce faisant, même si JYK
ne gagne pas d'argent, ce que du reste personne ne lui souhaite (de ne pas en gagner
), il
installe l'idée que la
correction numérique n'est pas nécessairement l'ennemie de l'audiophilie. Il
travaille sur le long terme et
investit d'une façon excellente !
Delphi est en rade et, en manque de dialectique audiophile, je suis venu faire un tour par ici discuter le bout de gras.
Il se trouve que j'ai récemment fait partie d'un des voyages organisés par Kifs chez Jean-Yves Kerbrat.
Cet homme est d'une grande générosité.
Tu nous explique que c'est pour des raisons purement financières.
Qui peut savoir ce qui est dans le coeur d'un homme?
En tout cas, à mon avis, tu te trompes. Tu n'auras qu'à regarder sur Delphi (quand le service sera rétabli) les derniers comptes rendus sur son installation pour te rendre compte que les conclusions ne sont pas très favorbales au Tact/tout numérique. Ceci me semble remettre en cause ton hypothèse d'investissement financier, surtout venant d'un gestionnaire avisé comme lui.
Si tu veux faire un peu de dialectique en ma compagnie, ce peut être un parcours au long cours. Et j'en serais enchanté.
Mais avant d'en arriver là, il te faudra lire attentivement chaque mot que j'ai employé.
Car je n'ai en rien expliqué que c'était pour des raisons purement financières !
En revanche, vous avez accepté un voyage tout frais payés pour écouter un matériel.
Je n'ai jamais douté des performances des tact - plus en revanche de ce qu'il peut être la panacée, raison pour laquelle le BE de Landragin qui fit tant couler d'encre car l'importateur a protesté, se montrant alors sous un jour moins aimable, était d'une compétence et intégrité remarquables.
Car d'une façon générale, la correction fréquentielle et temporelle en numérique me paraissent, et pas qu'à moi du reste, aux professionnels aussi, une des seules conquêtes récentes d'importance pour la mise au point la plus fine possible d'une adaptation enceintes/pièces. Reste à la rendre utilisable par tout un chacun et là faut éduquer les masses audiophiles !
J'ai défendu ce point en hifi et en audio et même, je dois dire, mené de rudes batailles pour que la nouvelle audiophilie, celle qui pense que l'intérieur d'un appareil se doit de ressembler à ce qui est dans ton assiette quand tu vas dans un restaurant nouvelle cuisine (tu soulèves la cloche en argent et tu découvres trois petites choses qui se battent en duel), ne puisse continuer ses ravages ésothériques.
Ces ravages ésothétiques sont fondés sur moins de rationnalité que de l'acceptation de mythes un peu trop binaires à mon goût, et pas qu'au miens du reste, parfois même fondés en la croyance en des accessoires, en des grigris ou poudre de perlimpinpin (de bip aux barres en bois en passant par les clochettes et autres ioniseurs) qui voudraient qu'il y a d'un côté des constructeurs, généralement petits qui feraient un travail digne de considération audiophile, et d'autres, généralement grands, qui seraient incapables de faire autre chose que des produits à regarder d'un air condescendant, sourire ironique aux lèvres et surtout à ne pas écouter.
Dans le genre manipulation et lobbying pour en arriver là : la hifi a été géniale depuis trente ans ! un peu de contrepoid ne fait pas de mal !
Comment expliquer, sinon le succès de certaines marques et l'acceptation tu fait qu'il faille payer un lecteur de CD 11 000 euros !
Des peintres excellents ne peuvent pas vendre un grand format à ce prix ! Je parle peinture car l'audiophile pense que les appareil sont des instruments de musique. Un violon de Fustier, l'un des grands luthiers de notre époque, coute un peu moins de 15 000 euros et il faut attendre un an et demi pour l'obtenir...
Y a pas une co.uille dans le potage ?
Or, la majorité des ces petits constructeurs audiophiles sont en état d'impéritie technologique telle qu'ils masquent leurs insuffisances derrière une communication habile qui vise avant tout à disqualifier le progrès technologique qu'ils sont contraints d'acheter aux grands constructeurs (ça donne souvent la cloche en argent qui se soulève sur un vide peu goûteux et fort cher).
Tandis que de nos jours les grands constructeurs avancent à grands pas ainsi que d'autres très spécialisés comme TACT ou DCS.
On n'en est plus aux années 50.
La hifi vit sur une ile et refuse d'en sortir. Pendant que les grands constructeurs, de génération en génération d'appareils mis sur le marché, intègrent ces corrections numériques à leurs appareils.
Pendant que les hifistes se foutent sur la tronche pour savoir si le cable truc est meilleur que le cable machin pour avoir un aigu comme ça ou un grave comme ça, a des prix criticables pour le service rendu, les grands constructeurs vendent des appareils qui, en deux coups de cuiller à pot (quand le mode d'emploi est compréhensible) te permettent d'imiter tous les effets de tous les cables du marché !
Si Pionner, Yamaha, Denon, Accuphase and co n'ont pas encore sorti d'appareils aussi sophistiqués que le TACT, c'est pour des raisons de marché moins que de coûts et de savoir faire, s'ils se limitent à la correction fréquentielle (paramétrique ou graphique), ils ne tarderont pas à le faire. Suffit de regarder leurs intégrés HC sortis récemment... les audiophiles ne veulent même pas les écouter ! Zont peur ou quoi ?
Que JY kerbrat soit persuadé de cela, me réjouis et qu'il veuille à tout prix faire passer ces idées saines dans le public audiophile, si résistant à toute rationnalité, si empêtré dans une confusion totale du prix et de l'efficience des choses me réjouis tout autant.
Que cet homme soit sympathique et altruiste je n'ai guère de raisons d'en douter. Mais L'hommes est compliqué, moins binaire que l'audiophile pur et dur qui se nourrit de pureté (concept plus dangereux que le pragmatisme impur par essence)...
Vlati pas qu'il importe aussi des cables secteurs et autres accessoires dont les effets sur le son relèvent tout de même d'une autre pensée, d'un autre rapport avec la reproduction sonore. Sa dialectique est d'un coup moins claire à ce sujet. Encore que les cables secteurs sont réputés pour purifier le courant secteur.
Mais il y a un marché pour les Tact tout numériques, un marché pour les cables secteurs, un marché pour les conditionneurs. Ils peuvent parfois se rejoindre, du reste.
Et outre le fait que nous avons lu ici des Compte rendus de ses produits écoutés chez lui (sans du reste qu'on lise alors que les forumeurs avaient été invités tous frais payés, ce que j'ai appris dans la vraie vie ce qui prouverait que cette discrétion extrème relevait peut-être d'une petite gêne), prouve qu'il s'est bien trouvé des personnes pour défendre le concept de la correction numérique. Certains y ont résisté : on ne fait tomber les préjugés audiophiles en une écoute. mais le doute s'est insinué.
Les voyages ont été faits par des audiophiles purs et durs : dont certains convaincus. Car tous les audiophiles ne sont pas aussi puristes que je fais, un peu semblant, de le croire. Certains sont tiraillés entre ce qu'ils pensent savoir et qui leur fut inculqué par la propagande des revues et du milieu qu'ils fréquent et ce qu'ils pressentent et qui les troublent.
On peut aujourd'hui parler de cela en hifi sans se faire prendre de haut par un sempiternel "très bien peut-être mais ce n'est pas musical?". L'idée que cette correction numérique puisse aller de pair avec une reproduction sonore de grande qualité est tout de même globalement passée chez les audiophiles purs et durs.
Dont certains furent des petits voyages organisés tout frais payés.
JY Kerbrat est altruiste et philhantrope, je n'en doute pas, c'est un passionné je n'en doute pas, puisque des gens que je connais et apprécient, par exemple Pierre Nicolas, le disent et le répètent.
Sache simplement qu'il y a plusieurs façons de vivre le fait de faire un cadeau et notamment ces deux-là :
- Le geste ;
- Le sacrifice (cf. le film de Tarkovski, sublime, qui traite de cela) ;
Je ne saurais dire dans quelle catégorie ranger le cadeau fait par JYK à certains forumeurs.
Une chose paraît certaine :
On fait rarement un cadeau pour être détesté.
Et vous aimez donc cet importateur à la mesure du cadeau qu'il vous a fait.
Ce en quoi, vous êtes des hommes bien. Comme lui.
Alain
» 28 Avr 2004 22:16 
et c'est déjà beaucoup !
Créé le 03 Juil 2016 14:39
