P A V : en mai : lemonde à l'envers

[yquilfen]

Manque de pouvoir d'analyse, évidemment, par rapport à un Wadia testé dans le même numéro.

[Scytales]

Ben oui, mais ce qu'on veut savoir et que Papy ne dit pas tout en disant qu'il avait exagéré c'est ?

Ce que PAV fait comme reproche à ce lecteur


Alain

Je crois malheureusement que c'est l'heure de la sieste.

Il faudra meubler en attendant que sa frénétissime majesté bornert daigne déclore ses royales paupières et consente à faire jouer les nobles et arthritiques articulations de ses doigts pour nous repaître d'un édit portant sa bonne parole.

[haskil]

Ron pich.... Ron pich...

Alain

[Scytales]

Meublons.

[EUVRARD]

Interlude

Tchou-tchouuuu (pour ceux qui se rappellent du petit train de l'interlude à l'époque de l'ORTF)

A+

[Goana]

C'est quelles genelec qui sont testées ?

[RoroMinator]

Effectivement, un résultat d'anthologie, avec des Elipson 4240 au meilleur de leur forme: un grave sublime, parfaitement tenu par un Cayin Tri88, et magnifié par l'AudioAéro qui succéda au Studer: la ligne de basse avait un timbre superbe et tout le reste du message rivalisait de nuances sur cette base exceptionnelle de plénitude. Une admirable répartition des plans sonores, avec un public actif à l'avant-plan, la scène en surplomb du public, une excellente répartition latérale des interprètes et un très bon étagement en profondeur. Et des informations de réverbération à foison, sur les frappés de mains des spectateurs et même l'enveloppe de la sono.

Scytales,

si tous les journalistes de la presse HiFi avaient ta plume, je pense que les ventes de matos doubleraient dans l'instant.

Bravo !!!

Roro

[Invité]

c'est vrai qu'il y des styles, comme celui de Scytales, qui finalement permettent de se faire une idée de la signature sonore d'un matos. Mais il faut reconnaître que pour les critiques spécialisés dans la hi-fi, il leur faut trouver, sous peine de donner l'impression de se répéter, à chaque fois, des termes, des expressions nouvelles. C'est ça qui leur manque à mon avis....

je me demande s'il ne faudrait pas, pour savoir, à la fin de leur papier, prendre un certain nombre de mots clés, à la manière des Diapason hors-série (aération, analytique, brillance, clarté, cohérence, définition, délié, équilibre spectral, fermeté, matière, pîncé, piqué, projection, etc....) et indiquer leur ressenti en 5-6 lignes pour chacun de ces critères. Bref, avoir des points de comparaison, et ne pas leur demander de faire des phrases ronflantes qui ne riment à rien.

en celà, les amerloques sont à mon sens plus directs, et aussi ils comparent les matos (cf le CR du Sony SCD-XA9000ES sur Stereophile). On fait ensuite ce qu'on veut de ces comparaisons, mais à terme, ça permet de se forger une opinion, au moins sur le papier. La critique du même SCD-XA9000ES dans le dernier PAV est en effet affligeante, du grand portnawak....

d'ailleurs, non seulement je trouve que PAV baisse en qualité de CR, mais aussi en nombre de matos testés, et alors, grands dieux, bonjour les FÔTES d'ORTOGRAFE !!!! A ce rythme là ils vont battre HF à plate couture. Même leurs titres (sur 4 lignes ils pourraient se relire) en sont truffés : le CR de l'Argentera en page 36 du numéro d'Avril.... bonjour la faute d'accord.....

et ce qui me gêne le plus, c'est qu'ils utilisent de plus en plus la première personne (j'étais pressé de la découvrir......)...

tiens autre coquille, toujours dans la SQony SCD-XA9000ES : déjà que le phrase ne veut pas dire grand chose, mais la faute d'orthographe est indigne d'une revue de ce style, même si elle fait rire : envolées orchestrales se mêlent aux coeurs et aux solistes.... aie, aie, aie......

[Goana]

Je viens de feuilleter le test des genelec chez carouf ( )et j'ai pas eu l'impression qu'ils les cassaient, j'ai même plutôt l'impression que c'était presque orienté lèche (mais je lis plus cette presse depuis longtemps, j'ai perdu l'habitude de lire entre les lignes ).

Le seul endroit où ça "critique", c'est où ils disent que le caisson ne marche pas bien avec les grosses et n'apporte rien. (mais par contre il va très bien avec les petites... ).

[LaurentV]

16 H 50 l'est toujours pas reveillé le papy ?

PAPY LA SIESTE EST FINIE

[PETER77]

16 H 50 l'est toujours pas reveillé le papy ?

PAPY LA SIESTE EST FINIE

laurent

t'entends donc pas .papy a une ronflette.il ne faut pas le brusquer !!

pierre

[Invité]

On croit rêver !!!!

je viens de lire et d'imprimer la critique faite par John Atkinson dans STEREOPHILE au sujet du Sony SCD-XA9000ES..... Une chose a attiré mon attention : j'avais l'impression d'y lire exactement les mêmes références de SACD critiqués que dans l'article paru dans PAV d'avril....

en plein dans le mille : la critique de PAV ne mentionne que deux malheureux SACD : des oeuvres de Debussy et Turina par l'orchestre de Cincinatti dirigé par Lopez-Corbos et la deuxième de Mahler dirigée par Andrew Litton et l'orchestre de Dallas. Et bien ce sont deux SACD également utilisés par Atkinson dans sa critique. PAV mentionne dans son CR la clarté des castagnettes dans le Debussy... et Atkinson parle également des catagnettes mais aussi des tambourins.

Puis pour Mahler, PAV cite 'la transparence cristalline de la voix de soprano ou celle, un peu plus chaude de mezzo-soprano'...... et Atkinson dit '.....tonal contrast between Ms. Murphy's liquid treble and the darker quality of mezzo-soprano Petra Lang was delightfully apparent with the Sony....'

je n'ose émettre le doute, étant données les dates auxquelles sont parues ces critiques, Décembre 2003 pour Stereophile et Avril 2004 pour PAV, de savoir si un des deux articles n'est pas, en ce qui concerne le compte-rendu d'écoute tout au moins, l'exacte copie de l'autre. Ce qui expliquerait l'indigence du papier de PAV, si jamais il n'était en fait que la copie de celui de John Atkinson. Si c'était le cas, PAV aurait là à se poser un grave problème de déontologie. D'ailleurs ce qui peut également mettre la puce à l'oreille, c'est le fait que les explications techniques de PAV qui figurent dans leur fiche technique ne montrent qu'une toute petite photo du SCD-XA9000ES, sans explication détaillée des composants qui y figurent, à l'inverse de leurs autres critiques.....

un gros doute m'assaille tout à coup ?

[Kador]

Moi je doute pas ....

[Udayan]

Bonsoir,

un gros doute m'assaille tout à coup ?

Allez je vais en rajouter une couche (de doute et de mauvaise langue) en suggerant que peut-être Sony a organisé un pré machage de ce que les journalistes devaient remarquer à l'écoute de leurs SACD.

2 hypothèses s'offrent alors :

1 - Sony propose un produit sans interêt et dans ce cas balise la communication jusqu'au bout ! Là je sens que je vais me faire lyncher par ceux qui ont eu la chance de constater les progrès de ce nouveau format !

2 - Ces pauvres journalistes sont aussi sourds quelquesoit le pays où ils travaillent (écoutent ? !!) et Sony ne voulant pas qu'ils passent à coté de l'évidence les a "brieffés". Dans ce cas c'est un pari risqué pour un grand constructeur mais si c'est pour la bonne cause alors : Sony soit qui mal y pense

Ceci bien sur à rajouter à ta remarquable analyse et enquête qui constitue une piste plus que sérieuse


Cordialement,


Udayan

[Buzzbuzz]

ça s'arrête jamais...