"Maverick"j'ai un gros doute sur la faculté d'un paquet d'enceintes du commerce à descendre et à monter aux limites anoncées par le constructeur.
Elles peuvent, mais dans quelles conditions de mesures et avec quelles contraintes ? Les chiffres GKF, comme tu le notes, sont plus modestes que d'autres...
Et entre nous mieux vaut un vrai 40Hz bien propreà 0dB que le ronflement igonble d'un HP poussé à l'agonie dans un volume trois fois trop grand pour lui.
Et comment ! Cela étant, la tendance serait plutôt à l'inverse dans les échoppes : petit Hp dans un petit volume... avec faux grave à la clef !
Et un 40 hz bien propre, rapide et sans trainage comme tu le relèves, reste rarissime même sur des enceintes chères, très chères...
La règle des 400 000 est plus ou moins respectée. Quand elle l'est, les constructeurs appliquent aux petits modèles d'enceintes, une courbe descendante au tweeter dans le haut de sa courbe pour qu'il chute dans l'extrême aigu afin de correspondre à la fréquence basse de coupure du grave.
je n'ai jamais senti de manque à l'écoute de GKF. ou du moins le manque n'était pas en bas ou en haut
Le grave des deux modèles que j'ai entendu était propre, mais un peu light sur la petite. Pour le reste, enceintes pas couteuses face à la concurrence et à ce qu'elles offrent mais exigent un ampli musclé en bas et doux au milieu
.
Quant au gain du SACD, meme remarque car de toute façons des tweet qui grimpent au dela de 20KHz c'est pas légion....
Il y en a beaucoup et même pas chers qui vont bien au dela de 20 kHz et depuis longtemps.
Cependant souvent au dela de 20 Khz ils ont une courbe gâchée par des résonnances terribles à l'oeil nu ! Elles ne sont cependant souvent pas graves car de nombreux tweeters à dome ne rayonnent quasiment plus d'énergie à partir de 2 mètres... dans les fréquences les plus hautes où ce sont les harmoniques qui prennent la place des fondatmentales ! Du reste comme les instruments acoustiques !
Mais l'intérêt majeur du SACD et du DVD-A n'est pas de reproduire les fréquences les plus aiguës situées dans la bande ultrasonore,
c'est de bien reproduire les fréquences situées entre 5 et 15 Khz... car ces standards haute définition peuvent reproduire ce qui est situé largement au dessus de 20 khz ! En l'occurence qui peut le plus dans le domaine numérique, peux le moins... et le moins est justement ce que nous entendons.
Que reste-t-il des harmoniques d'un piano, d'une flute piccolo, d'un violon dans le suraigu captés par un micro placé à 2,5 mètres, voire davantage pour la flute et le violon s'ils sont dans un orchestre ?
Rien ou vraiment pas grand chose !
Et parfois, c'est mieux ainsi : suffit de mettre sa tête sous un couvercle de piano à queue à l'extrémité des cordes et d'écouter : horrible tellement le son est dur. Suffit ensuite de reculer de trois mètres pour entendre que le son est d'un coup débarassé de toutes ses scories... et ses scories sont justement des harmoniques indésirables qui ne sont pas fait pour être écoutés !
Les musiciens jouent dans une salle et dans une acoustique dans laquelle ils projettent leur sonorité.
Pour la musique électronique : on ne mettra jamais du 30 ou 40 Khz à 0dB sur un support quel qu'il soit ! Du reste, je vois pas trop le tweeter qui supporterait 100 watts à 30 khz
L'extension de la bande passante dans l'aigu du SACD ou du DVD-A n'a pour but que de bien reproduire ce qui est situé en dessous qui est le point faible du CD avec sa propension à abimer le son sous des niveaux faibles.
le CD n'aime ni les fréquences supérieures ni les niveaux faibles entachés de bruit.
les SACD et DVD-A aiment mieux les fréquences supérieures et les niveaux faibles qui sont nettement moins entachés de bruits.
Alain
-> je vais donc surement devoir acheter a l'etranger (= France 
).
Erreur de ma part, j'edite le post 1.
