full tubes?

[Michel K]

Si l'on souhaite un son "tube" sans nécessairement être "full tubes", que faudrait-il privilégier comme association :
- platine sortie AOP / préampli à transistors / ampli à tubes
- platine sortie AOP / préampli à tubes / ampli à transistors
- platine sortie tubes / préampli à transistors / ampli à transitors

A priori, qu'en est-il par rapport au "full tubes"?

[Laurent69]

J'ai la config n° 1 et elle sonne relativement peu tubes, car c'est le preamp qui fait la majeure partie de la signature sonore du système d'amplification.

Avec l'arrivée récente de preamp à totors de très bonne qualité (cf post shaman)sans être excessif, c'est une config très recommandable pour qui accepte les inconvénients des amplis de puissance à tube (poids, encombrement, entretien, chaleur, ...)

La config 2 est probablement préférable d'un point de vue rapport Q/P car les preamp à tube de bonne qualité encore abordable sont plus nombreux (Audiophil. Tech., AR SP16, Consonance, ...) et les blocs de puissance à totors , et surtout en numérique ne sont pas chers. En poussant le vice, je dirai qu'un AR SP16 avec un bloc de puissance AM100 derrière doit donner une config relativement imbattable pour le prix

Je ne connais pas la config 3...

Laurent

[Michel K]

Pour un son "tube", il vaut mieux donc privilégier la solution du préampli à tube à celle de l'ampli à tube ; solution d'autant plus intéressante que le rapport qualité/prix serait plus favorable (c'est sans doute pas un hasard que l'on voit apparaitre sur le marché de plus en plus d'ampli hybrides avec sorties à transistors). J'imagine que la solution 3 (platine CD avec sortie à tube) doit avoir sur le son un effet simlaire à celle du préampli à tube ; avec l'intérêt d'un gain constant et donc d'une mise en oeuvre simplifiée!

Je crois bien que parmis les défauts des tubes (/transistors), il y a une moins bonne linéarité ainsi qu'une moins bonne tenue en puissance (typiquement pour les basses). Avec les solutions 2&3, le pb de le tenue en puissance n'est-il pas éliminée, vu qu'on manipule des petits signaux. Et les solutions 1&3 ne permettent-elles de limiter les pbs de linéarité, du fait que l'on travaille à gain constant.
La platine CD avec sortie à tube serait alors le meilleur compromis?

Non?

[stamper]

Pour avoir du tube un peu partout dans ma config, je peux dire qu'une platine CD à sortie tubes ne donne pas nécessairement un "son tube" à une config (en tout cas pas si elle est le seul élément à en utiliser ), mais apporte une certaine fluidité .
Le préampli est l'élément qui a le plus apporté cette sonorité "tube" chez moi.
So, Cd à tubes + préampli à tubes + gros ampli à totors =

Stamper.

[EUVRARD]

Michel

Il est là ton post, il n'as pas disparu

A+

[Michel K]

Michel

Il est là ton post, il n'as pas disparu

A+

[drumx]

perso j'ai utilisé quelques temps un ampli a tube avec un pré a totor.

le resultat etait vraiment sympa, bien mieux que l'ampli seul (niveau dynamisme et ouverture)

Dans ce cas de figure, il vaut mieux tout de meme avoir un pré qui ne soit pas "bouffe tout" typiquement un truc neutre

Pour ce qui est de la platine a tubes, je suis plutot partisan du "ne triturons pas trop le signal dès le début de la chaine".

Mais il y a tellement de config bien qui marche...

[nubuck]

petite question, au risque de paraitre hors sujet :

le fait d'associer un pré-amp à tubes avec un ampli HomeCinema apporte-t-il une amélioration par rapport à l'ampli HC "tout seul" ?
-en gros avoir plus de détails, une scène plus large et plus de relief, 3 fois rien quoi

et pour être encore plus basique, comment s'effectuent les branchements dans ce cas précis entre pré-amp / platine CD / ampli home-Cinema ?

[hercule33]

J'ai la config n° 1 et elle sonne relativement peu tubes, car c'est le preamp qui fait la majeure partie de la signature sonore du système d'amplification.

Avec l'arrivée récente de preamp à totors de très bonne qualité (cf post shaman)sans être excessif, c'est une config très recommandable pour qui accepte les inconvénients des amplis de puissance à tube (poids, encombrement, entretien, chaleur, ...)

La config 2 est probablement préférable d'un point de vue rapport Q/P car les preamp à tube de bonne qualité encore abordable sont plus nombreux (Audiophil. Tech., AR SP16, Consonance, ...) et les blocs de puissance à totors , et surtout en numérique ne sont pas chers. En poussant le vice, je dirai qu'un AR SP16 avec un bloc de puissance AM100 derrière doit donner une config relativement imbattable pour le prix

Je ne connais pas la config 3...

Laurent

Salut,

J'ai quand même du mal à croire qu'un ampli à totor , permette d'avoir le son pétillant d'une kt88 par exemple.
Un ampli à lampes avec les composants de qualité (transfo de sortie ,condo,ect..) c'est quand même quelque chose....
Mais c'est sur que le préampli joue un rôle majeur dans la sonoritée de l'ensemble.

[nubuck]

UP pour mes questions restées sans réponses

[Michel K]

UP pour mes questions restées sans réponses

L'association pré-amp à tubes avec un ampli HomeCinema, c'est pour une écoute stéréo?

A+


Nb : j'y connais pas grand chose en HC

[RENZO]

Salut Michel,

Tu souhaites changer d'ampli ?

Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur les sytèmes full tubes, mais sur le principe, je pense que Kora a trouvé un bon compromis sur le 150 en mettant un petit tube (12 BH 7) en préampli, une petit triode en driver de puissance et des transistors Mosfets en sortie : on a à la fois l'avantage du tube (matière et fluidité) et celui du totor (tenue en puissance).

Mais mon avis n'est évidemment pas le plus objectif .

Renzo

[Michel K]

Salut Michel,

Tu souhaites changer d'ampli ?

Je n'ai pas beaucoup d'expérience sur les sytèmes full tubes, mais sur le principe, je pense que Kora a trouvé un bon compromis sur le 150 en mettant un petit tube (12 BH 7) en préampli, une petit triode en driver de puissance et des transistors Mosfets en sortie : on a à la fois l'avantage du tube (matière et fluidité) et celui du totor (tenue en puissance).

Mais mon avis n'est évidemment pas le plus objectif .

Renzo

Salut Renzo!

Je souhaite du tube, en conservant, si possible, mon ampli : d'où l'intérêt d'une platine CD avec sortie à lampes. Ceci dans le but de gagner en fluidité. Le DAC de mon behringer 8024 étant très sec et celui de ma philips 723 à peine moins sec, je crois que j'ai tout intérêt à changer de platine (plutôt que mon ampli à qui je n'ai pour l'instant rien à reprocher).

[RENZO]

Je ne peux pas trop t'aider là-dessus, je n'ai jamais écouté de platines CD avec sorties à tubes.

Et je suis partagé sur la question : d'un côté je pense que ça doit être un bon moyen de fluidifier une écoute très détaillée mais un peu sèche, de l'autre je suis de ceux qui pensent qu'il faut, autant que possible, préserver l'intégrité du signal en amont du préampli ...

Quand papy bornert aura fini sa sieste, il te conseillera d'acheter sans tarder une audio aéro capitole .

Renzo

[nubuck]

UP pour mes questions restées sans réponses

L'association pré-amp à tubes avec un ampli HomeCinema, c'est pour une écoute stéréo?

A+


Nb : j'y connais pas grand chose en HC

oui ma question concerne uniquement l'écoute stéréo