Gain du bi cablage sur le mono

» 19 Mai 2004 2:43

Collègues Tannoyistes, ie flet, Euvrard et Mabuse

Constatez-vous, comme quoi, une différence de sonorité entre les connexions suivantes sur le double bornier ?
Branchement + et - d'un seul câble respectivement :
a. vers +HF et -HF;
b. vers +HF et -LF (croisée);
c. vers +LF et -LF.

Les 3 positions sont électriquement équivalentes et pourtant ...
J'utilise la position b : la plus équilibrée à mon goût, quand je ne "bicable" pas

» 19 Mai 2004 3:08

Des débuts d'explications par Jon Risch :
http://www.geocities.com/jonrisch/biwiring.htm
en plus complet avec des mesures :
http://www.geocities.com/jonrisch/biwiring2.htm

Sonicdesign trouve que c'est pas toujours bien : déphasage créé
mais avec une méthodologie et des tests plus légers : http://www.sonicdesign.se/biwire.html

A vous lire :wink:

Emile
Déjà avec un câble et 4 possibilités avec un double bornier, c'est pas mal ...

» 19 Mai 2004 8:16

Emile a écrit:Collègues Tannoyistes, ie flet, Euvrard et Mabuse

Constatez-vous, comme quoi, une différence de sonorité entre les connexions suivantes sur le double bornier ?
Branchement + et - d'un seul câble respectivement :
a. vers +HF et -HF;
b. vers +HF et -LF (croisée);
c. vers +LF et -LF.

Les 3 positions sont électriquement équivalentes et pourtant ...
J'utilise la position b : la plus équilibrée à mon goût, quand je ne "bicable" pas

Salut Emile

Aujourd'hui, je suis cablé comme ta version B et çà me và bien. faut que je fasse la comparaison.

A+

» 19 Mai 2004 11:01

Je suis cablé version A, je vais testé la version croisée ce soir.

» 19 Mai 2004 11:11

Emile a écrit:Collègues Tannoyistes, ie flet, Euvrard et Mabuse

Constatez-vous, comme quoi, une différence de sonorité entre les connexions suivantes sur le double bornier ?
Branchement + et - d'un seul câble respectivement :
a. vers +HF et -HF;
b. vers +HF et -LF (croisée);
c. vers +LF et -LF.

Les 3 positions sont électriquement équivalentes et pourtant ...
J'utilise la position b : la plus équilibrée à mon goût, quand je ne "bicable" pas

Salut Emile :wink:

Très honnêtement, je n'ai pas fait ces essais-là. Je me suis contenté d'une grosse section (double fil) en bas et d'une normale (simple fil) en haut. Ca me convient très bien et ça me suffit amplement ! :wink:

Fred

» 19 Mai 2004 12:37

Pour la série 700 B&W en monocablage, je vous recopie un extrait d'un MP de Philippe Muller. Je pense qu'il ne m'en voudra pas de divulguer son avis sur le sujet, cela n'a rien de confidentiel et c'est je pense très utile... :wink:

"B&W recommande de brancher les câbles sur les prises qui sont raccordées au médium parce qu'il s'agit de la zone la plus sensible de l'oreille.

Sur les 2 voies (705) et 2.5 voies (704) ce sont les prises du bas.
Sur les 3 voies (703) ce sont les prises du haut. "

A+

Laurent

» 19 Mai 2004 15:37

Emile a écrit:
flet a écrit:... j'ai envoyé à remembraner une paire de Hp Tannoy 3839 ...

Salut flet
Où as-tu envoyer tes HPs ?
J'ai une DMT10 à reconer

Merci
Emile

Tu as 2 adresses: Acoustique services
26 rue Leon Loiseau
72500 Chateau du loir
tel: 0243442911
et : HP services vitry/seine: tel: 0145731617.

» 19 Mai 2004 15:42

flet

Je débarque moi, mais ton avatar c'est un Dual concentric en coupe

Elle est ou la membrane papier ? :wink:

A+

» 19 Mai 2004 15:47

flet a écrit:Tu as 2 adresses: Acoustique services
26 rue Leon Loiseau
72500 Chateau du loir
tel: 0243442911
et : HP services vitry/seine: tel: 0145731617.

Merci flet
J'ai contacté HP services mais toujours pas de réponse de leur part ...
et donc ma question ! :wink:

Je vais appeler l'autre société !

» 20 Mai 2004 14:03

EUVRARD a écrit:flet

Je débarque moi, mais ton avatar c'est un Dual concentric en coupe

Elle est ou la membrane papier ?

A+

c'est le moteur complet du dual concentric HW aimant ferrite de barium et non alnico.
bien vu! on ne voit pas ni le saladier, ni la menbrane de basse.
c'est la coupe du dual concentric utilisé sur GRF hw, stirling hw,albury,RHR,ARDEN2 et 3, ARUNDEL... j'en oublie..

» 20 Mai 2004 14:42

J'ai l'impression que l'on s'éloigne du post d'origine :wink:

Par contre cette gamme chez Tannoy sont vraiment d'excellentes enceintes à écouter impérativement

J'ai crû voir chez Mélaudia que des fous ultra passionés les avaient associées à des pavillons GOTO

Ce devait être TERRIBLE

Quel dommage que je n'ai pas pu y assister

» 20 Mai 2004 15:49

La position officielle de B&W est indiquée dans ses modes d'emploi :

Leurs enceintes sont prévues pour être utilisées de préférence en bicâblage. C'est donc le mode de raccordement recommandé mais : il vaut mieux une liaison en monocâblage d'excellente qualité qu'un bicâblage hasardeux (ce qui est tout à fait possible).

Certaines marques proposent des solutions de bicâblage tout à fait réussies qui apportent un plus indéniable dès les premières secondes.

D'autres marques critiquent le bicâblage mais sont incapables de nous pondre quelque chose de satisfaisant. Dans ce cas, c'est le concepteur qui est mauvais, pas le bicâblage puisque d'autres y parviennent.

Vous pouvez consulter les FAQ sur le site bwspeakers.com

Ceci est la position officielle de B&W, à l'attention des utilisateurs de ses enceintes. Cette position n'a pas de caractère absolu et ne concerne pas toutes les marques car d'autres font autrement.

» 20 Mai 2004 22:14

bobim a écrit:J'ai crû voir chez Mélaudia que des fous ultra passionés les avaient associées à des pavillons GOTO

Ce devait être TERRIBLE

Oh que oui :wink:

» 21 Mai 2004 18:35

Veinard

Terrible le matos en amont