On s'était organisé une petite comparaison de ces deux cordons de modulation, hier, jeudi, à la maison, histoire de se faire une petite idée de ce que donnent vraiment et comparativement ces deux câbles microphones...
Ben... On n'a pas été déçu, les amis !! Un sacré match !! Une belle lutte !! Infiniment meilleure partie que le France / Bresil du Stade de France hier soir !!
Les sieurs Euvrard, Haskil et Peter77 étaient de la partie, le "Galileo" étant connu des deux premiers tandis que le Mogami l'était de Peter77 et de moi-même.
En fait, chacun, en son for intérieur, espérait que "son" câble foutrait la branlée à son concurrent !! Il n'en fut rien !!
Le protocole, très simple, un disque chacun, donc 4 disques passés à la suite sur un câble puis à la suite sur l'autre.
1) JS Bach : Toccata & fugues, Simon Preston (DG, 1989)(moi)
2) Dvorak : 9ème symphonie (Karel Ancerl, Supraphon, 1961)(Peter77)
3) Harry Connick Jr : "Blue light, Red light" (Columbia, 1991/2001)(Haskil)
4) Ali Farka Touré "Talking Timbuktu" (World circuit, 1994)(Euvrard)
Bien sûr, dans ces conditions et avec si peu de temps, on se limitera à ne parler que d'impressions plutôt que de certitudes sur les avantages et carences de chacun de ces deux câbles par rapport à l'autre et des performances des deux câbles dans l'absolu !
Je crois que nous aurons l'occasion de les écouter plus longuement, ce qui nous permettra d'être un peu plus assuré dans notre jugement...
Dont voici le mien...
Dans l'absolu, les deux câbles sont du même niveau, assez proche quant à leur signature sonore et délivrant des performances assez exceptionnelles, compte tenu de leur prix dérisoire !!
Un très bel équilibre, une grande neutralité, grande rapidité, beaucoup d'aération, très beau timbres, très belle spatialisation, beaucoup de fluidité, très définis, une grande transparence.
Ce sont vraiment deux câbles qui dénotent des performances exceptionnelles !!
En ce qui concerne la comparaison, nous ne sommes pas vraiment tombés d'accord entre nous, ce qui serait (je pense) sans doute arrivé si l'écoute avait bénéficié d'un peu plus de temps...
Pour ma part, je trouve que le "Galileo" va un peu plus loin que le Mogami en termes de définition, de nuances, de spatialisation, qui sont a priori ses points forts. Le message est magnifiquement bien spatialisé devant nous, les nuances ressortent avec un peu plus de relief et les micro détails ressortent mieux, ce qui donne à ce cordon une grande capacité à faire ressortir le caractère propre à chaque enregistrement.
En revanche, je pense que le Galileo creuse un tout petit peu le bas-medium, ce qui a tendance à provoquer un effet d'accentuation du grave/extrême grave, qui manque par ailleurs un peu de définition et d'articulation. Peut-être son point faible...
Le Mogami, quant à lui, m'a semblé un tout petit peu plus/mieux timbré, plus dynamique et un peu plus fluide par rapport au Galileo, avec un bas du spectre profond, très bien défini et parfaitement articulé. Ce câble m'a donné l'impression d'être un poil plus rapide que le Galileo, un tout petit peu plus neutre et vivant que le Galileo, un tout petit peu plus homogène et équilibré aussi.
En tout cas, ces deux superbes câbles sont si proches l'un de l'autre qu'une écoute en aveugle ne permettrait sans doute pas de les distinguer avec certitude,... c'est dire !!
Les différences que nous avons notés sont vraiment infimes et il s'agit davantage d'impressions que d'autres choses !!
Et puis, on a passé une bonne après-midi, on a bu du café, on a mangé du chocolat et de la glace et on a écouté de la musique !!
Voilà ! Je laisse la parole à mes camarades de jeu, qui me complèteront si besoin et exprimeront leur avis sur cette écoute.
Fred
