Déjà, un texte explicatif qui tient sur 1/4 de page, c'est franchement léger. Mais de surcroit il est truffé d'affirmations, disons, suprenantes.... :
- "offre une finition en placage bois véritable"
Ah!? Après plus de 3 ans de production de P3 avec un placage vinyl, Elipson viendrait juste de passer au placage bois???
- "deux haut-parleurs de 170mm, dédiés respectivement au grave et au médium" C'est incorrect. L'un est effectivement dédié au grave, mais l'autre fait à la fois grave et médium.
- "interviennent jusqu'à 400Hz pour le grave" D'autres revues situent la coupure plutôt vers 200Hz (400Hz concernerait la C2), mais passons, ce n'est qu'un détail.
- "les haut-parleurs sont fixés sur des silent-blocs, procédé qui les désolidarise de l'ébénisterie"
Euh! Que comprend-on, ici? Qu'il y a des silent-blocs entre le baffle support et la couronne du chassis, au niveau des 4 vis? Effectivement, ce serait "désolidarisé" comme ça. Eh bien pas du tout. Il y a un petit joint très fin tout à fait classique entre le saladier et le baffle, donc c'est bien fixé fermement (encore heureux). C'est entre le dos de l'aimant et un cadre interne de renfort qu'il y a un unique patin de caoutchouc qui se retrouve compressé lorsque le HP est fixé sur le baffle, afin de fournir une meilleure référence mécanique et atténuer les vibration.
Expédier une description physique en moins de 150 mots avec autant d'à peu près
Passons à l'écoute.
- "l'équilibre spectral persiste à privilégier le médium [...] medium un peu projeté avec une certaine agressivité [...] insuffisance dans le bas du spectre nuit à l'assise de l'image sonore"
Diapason précise que l'enceinte a manqué de rodage, mais tout de même! Non seulement j'ai exactement l'inverse chez moi (avec un ampli Atoll j'ai l'aigu en avant et un grave en béton jusque vers 35-40Hz ...il n'y a qu'a écouter Massive Attack ou les plages d'Otis Taylor et Steve Coleman sur le dernier CD test de la RDS) mais ce n'est pas non plus l'avis de la RDS qui trouve "equilibre tonal parfait", "bas du clavier ample et équilibré", "Mark Curry pourrait être plus agressif" ni d'Hifi Video qui trouve "équilibre tonal doux et généreux", "bas du spectre généreux" "sonorités douces, chaleureuses".
Le problème relevé par Diapason ne viendrait-il pas plutôt de l'électronique et/ou des cables? Car ils trouve le même défaut à 5 enceintes sur 8 :
la P3 donc, la Canton (haut-médium accentué), la Mission (brillance dans le haut médium) la Cabasse (tendance à la projection, haut-médium légèrement pincé) et la Spendor (haut-médium légèrement pincé)
Peut-être aussi ont-ils écouté à des niveaux très (trop?) élevés.
- "L'image stéréo est assez bien construite avec quelque chose tout de même d'un peu rétréci." re-
Mais comment ont-ils placé les enceintes??? L'image stéréo est un des points forts de la P3. Pour obtenir quelque chose qui ressemble à ce qu'ils disent, il me faut orienter les P3 vers le centre, de sorte que leurs axes se croisent nettement à l'avant de la position d'écoute. C'est bien évidemment une orientation que je n'ai pas gardée plus d'une heure ou deux.
Là aussi, la RDS trouve "spacialisation naturelle" "Qualités de dynamique, de rendu spacial et de justesse de timbres très bien assorties", "vaste perspective qui déborde du cadre", et Hifi Vidéo "privilégie la sensation d'espace".
Bref, je me pose la question du sérieux (au moins pour ce qui concerne la description technique) et de l'utilité pour le lecteur, de ce genre de comparatif.
PS: je n'ai rien contre Diapason. J'ai seulement été sidéré par ce test en particulier.
Comparée les Prestige 3 à des enceintes jusqu'a 50 % plus cher qu'elle, je trouve que c'est quand meme un compliment 
Créé le 22 Sep 2018 20:33
