je trouve peu d'info (en français) sur le nad c162 quelqu'un l'a eu entre les mains ou simplement écouté?
Comment se situe-t-il par rapport au rotel rsp 1068?
merci
|
13 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, Bing [Bot], Birdy85, DAVEYBROTHERS, Horus, Pascal_2, repere94, safe et 274 invités
heu c'est un preamp stereo le c162...
- Laure.B
- Messages: 231
- Inscription Forum: 25 Fév 2004 14:54
- Localisation: GROLANDE
corrige, c'est le T163
- Laure.B
- Messages: 231
- Inscription Forum: 25 Fév 2004 14:54
- Localisation: GROLANDE
oui c vrai je me suis planté de ref je verrais ajds pour supprimer ce post
- ultra150
- Messages: 1124
- Inscription Forum: 24 Jan 2003 22:54
- Localisation: Montpellier
tu as le bouton "editer" en haut à droite du message
- Laure.B
- Messages: 231
- Inscription Forum: 25 Fév 2004 14:54
- Localisation: GROLANDE
Si tu souhaites un avis sur le T163, vas voir sur le post "écoutes surprenantes" (pr le moment, il est encore sur la page 2 de cette partie). Par contre, je n'ai pas écouté le Rotel, donc pas de comparaison.
- Terry
- Messages: 1059
- Inscription Forum: 02 Mar 2002 2:00
j'ai lu ton post effectivement c'est surprenant alors que dans certaine revu ils en disent beaucoup de bien
- ultra150
- Messages: 1124
- Inscription Forum: 24 Jan 2003 22:54
- Localisation: Montpellier
Oui, c'est vraiment surprenant et j'en suis le 1er étonné. Mais les faits sont sans appel pr le T163 face à l'AZ1.
En ce qui concerne les revues, as tu lu le test de PAV ? Meme s'il est plutot vide, le rédacteur précise bien dedans que cet ensemble Nad ne drivera pas avec le meme bonheur toutes les enceintes. Ce qui est étrange, c'est qu'il précise aussi qu'il lui faut des enceintes neutres. Or les Kef sont tres neutres...
Par contre, c'est vrai qu'il leur faut bcp de courant et sur ce point là, je n'ai pas compris les résultats d'écoute alors que sur le papier, le T973 (l'ampli) etait bien au dessus de l'AZ1. Ds les fait, il s'est fait totalement ridiculisé (mais un changement d'association pourrait changer la donne).
Pr la partie préampli, par contre, je reste catégorique : le T163 est totalement à l'agonie (absolument sur tous les détails : fabircation, musicalité, décodage, détails du message, facilité d'utilisation et fonctionnalités).
Je ne connais pas le Rotel, mais essaye vraiment d'aller les écouter et de les comparer car je ne pense pas que ce soit tres difficile d'etre meilleur que le T163... Rien que la partie préampli du RXV640 lui met une raclée (j'ai testé en direct il y a qq jours, tjs sur les memes Kef mais pas ds le meme local, le résultat est encore une fois sans appel).
En ce qui concerne les revues, as tu lu le test de PAV ? Meme s'il est plutot vide, le rédacteur précise bien dedans que cet ensemble Nad ne drivera pas avec le meme bonheur toutes les enceintes. Ce qui est étrange, c'est qu'il précise aussi qu'il lui faut des enceintes neutres. Or les Kef sont tres neutres...
Par contre, c'est vrai qu'il leur faut bcp de courant et sur ce point là, je n'ai pas compris les résultats d'écoute alors que sur le papier, le T973 (l'ampli) etait bien au dessus de l'AZ1. Ds les fait, il s'est fait totalement ridiculisé (mais un changement d'association pourrait changer la donne).
Pr la partie préampli, par contre, je reste catégorique : le T163 est totalement à l'agonie (absolument sur tous les détails : fabircation, musicalité, décodage, détails du message, facilité d'utilisation et fonctionnalités).
Je ne connais pas le Rotel, mais essaye vraiment d'aller les écouter et de les comparer car je ne pense pas que ce soit tres difficile d'etre meilleur que le T163... Rien que la partie préampli du RXV640 lui met une raclée (j'ai testé en direct il y a qq jours, tjs sur les memes Kef mais pas ds le meme local, le résultat est encore une fois sans appel).
- Terry
- Messages: 1059
- Inscription Forum: 02 Mar 2002 2:00
Oui j'a lu le test et je confirme tes dires. Ce n'est pas très surprenant puisque NAD et JMLAB ont le même distributeur et je crois qu'ils travaillent en trés étroite collaboration. Or les JM lab sont très neutre à rendement moyen voire fort.
Quoiqu'il en soit ça sera un rotel ou sherwood. Il faut que j'écoute associé à mes ampli rotel.
Quoiqu'il en soit ça sera un rotel ou sherwood. Il faut que j'écoute associé à mes ampli rotel.
- ultra150
- Messages: 1124
- Inscription Forum: 24 Jan 2003 22:54
- Localisation: Montpellier
Hum...c'est fini ça....Nad est distribué par BC Acoustique depuis 3-4 ans au moins....mais c'est vrai que Kef et Nad n'ont jamais été fait pour etre ensemble
@+
@+
- Yoann44
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 02 Fév 2004 20:55
ah ok je ne savais pas merci
- ultra150
- Messages: 1124
- Inscription Forum: 24 Jan 2003 22:54
- Localisation: Montpellier
The_Big_One a écrit:Hum...c'est fini ça....Nad est distribué par BC Acoustique depuis 3-4 ans au moins....mais c'est vrai que Kef et Nad n'ont jamais été fait pour etre ensemble
@+
Je confirme, j'ai un NAD T752 et des Kef Cresta2, c'est pas extraordinaire. J'ai couplé un vieil ampli stéréo Marantz dessus et ça va beaucoup mieux.
- Rasthor
- Messages: 4687
- Inscription Forum: 08 Oct 2001 2:00
- Localisation: Suisse (Montreux)
ultra150 a écrit:ah ok je ne savais pas merci
Pas de problème...
- Yoann44
- Messages: 1304
- Inscription Forum: 02 Fév 2004 20:55
|
13 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|