Des avis sur l'Iroise MC (1994 - Cabasse) ?

[TuanJ13]

La nuit a dû être courte, que dit Kathia?

Un peu.

Un accord de principe consiste à ce que je ne l'assaille de questions et commentaires après tout nouvel achat. Elle se prononcera progressivement mais son comportement ne trompe pas. Elle s'est mis à chanter, danser et battre le rythme dans la cuisine attenante parce que cette crédibilité, cette sensation de présence physique inondait le salon, la cuisine à tel point qu'en couchant les filles le soir j'avais l'impression qu'il y avait un répé en bas...

[yquilfen]

Tout semble aller bien alors. Félicitations. Je pense qu'elle doit quand même prier pour que t'arrête un peu, parcequ'en ce moment!! (t'as plus qu'à mettre un caisson, eh eh)

[dofé]

Bon,
petit possesseur des Ibiza (j'entends déjà crier ici et là: "Oh non!!! quelle hérésie!!!! oser venir parler de la gamme MT, nouvelles et commerciales cabasses indignent du grand Georges! première enceinte braille pour les sourds..." ),
je viens dire que sur Cabasse, j'en ai lu et entendu des choses! toutes faites de généralités et contradictoires. Le seul point commun était la monstrueuse certitude avec laquelle ces affirmations étaient lancées...
Il faut vraiment avoir écouté ces Iroises pour en parler! Déja dans la gamme MT352, il n'y en pas deux qui sonnent pareil (même si quelques caractéristiques de la marque restent toujours).
Pour les Ibiza, il faut déjà beaucoup de recul et ô combien d'espace et c'est vrai qu'à bas volume, il manque quelque chose.
D'ailleurs j'ai remarqué qu'en forçant progressivement, ce n'est pas linéaire... d'un coup tout revient très vivant, matiére, timbre (oui!).
Donc, moi, même avec les Cantilènes qui sont, c'est sûr: "une autre philosophie", je me fais encore très, très plaisir sur mes Ibizas (j'en ai vu passer des anti-cabasses revenir sur leur a-prioris après écoute chez moi... les canti ne sont pas meilleures partout et sur tout)
Donc, bienvenue à toi!! ça risque bien d'être une histoire d'amour avec tes Iroises!
Pour le tube, oui, mais il faut trouver le bon! tous mes essais étaient bof : kora design 30 , audio innovation 500 SE... ou simplement se contenter de beaux timbres


PS: non, je ne prends pas pour Renzo

[drumx]

argh tu as craqué alors ?

bon quelques photos histoire que l'on patiente pour le cr.
Dits nous comme le i3 se comporte avec ces belles dames !

laurent

[drumx]

Pour le tube, oui, mais il faut trouver le bon! tous mes essais étaient bof : kora design 30 , audio innovation 500 SE... ou simplement se contenter de beaux timbres

tout a fait d'accord, cabasse avec le tubes c'est très zoli, mais il faut sortir son plus beau et gros chéquier pour arriver a dompter, non pas dompter, mais plutot dévergonder les cabasses !

[TuanJ13]

Bon,
petit possesseur des Ibiza (j'entends déjà crier ici et là: "Oh non!!! quelle hérésie!!!! oser venir parler de la gamme MT, nouvelles et commerciales cabasses indignent du grand Georges! première enceinte braille pour les sourds..." ),
je viens dire que sur Cabasse, j'en ai lu et entendu des choses! toutes faites de généralités et contradictoires. Le seul point commun était la monstrueuse certitude avec laquelle ces affirmations étaient lancées...
Il faut vraiment avoir écouté ces Iroises pour en parler! Déja dans la gamme MT352, il n'y en pas deux qui sonnent pareil (même si quelques caractéristiques de la marque restent toujours).
Pour les Ibiza, il faut déjà beaucoup de recul et ô combien d'espace et c'est vrai qu'à bas volume, il manque quelque chose.
D'ailleurs j'ai remarqué qu'en forçant progressivement, ce n'est pas linéaire... d'un coup tout revient très vivant, matiére, timbre (oui!).
Donc, moi, même avec les Cantilènes qui sont, c'est sûr: "une autre philosophie", je me fais encore très, très plaisir sur mes Ibizas (j'en ai vu passer des anti-cabasses revenir sur leur a-prioris après écoute chez moi... les canti ne sont pas meilleures partout et sur tout)
Donc, bienvenue à toi!! ça risque bien d'être une histoire d'amour avec tes Iroises!
Pour le tube, oui, mais il faut trouver le bon! tous mes essais étaient bof : kora design 30 , audio innovation 500 SE... ou simplement se contenter de beaux timbres


PS: non, je ne prends pas pour Renzo

Je ne connais pas l'Ibiza pour la simple et bonne raison qu'étant un adepte des biblios, je n'écoutais de près ou de loin rien qui puisse ressembler à une colonne.

L'Iroise m'a fait mentir car la disposition de ses sources émissives sur une surface réduite (proche d'une grosse biblio) éloignée du sol m'avait bien plu en tout cas sur le papier...

Il y aura toujours des détracteurs et des défenseurs d'une marque quelque soit la marque.

Je ne savais pas que Cabasse était un hot topic.

Merci pour l'accueil et très bien vu pour ta petite disgression sur les tubes.

[TuanJ13]

argh tu as craqué alors ?

bon quelques photos histoire que l'on patiente pour le cr.
Dits nous comme le i3 se comporte avec ces belles dames !

laurent

Ce soir, si j'ai le temps.

L'I3 chante comme jamais.

Les iroises exaltent ses qualités et celles de la Myth 9 sans entrave et sans compression spatiale et dynamique.

Mes craintes sont effacées : le grave est rapide tendu nuancé (pas envahissant et lourd) sans excitation de résonance de pièces. Malgré mon acoustique clair pas une once de dureté dans l'aigu mais une matière sonore, une présence et une dynamique qui rapproche l'écoute de sensations ressenties en direct.

Mais plus du recul m'est nécessaire. L'effet de nouveauté et de changement est le pire enemi de l'audiophile. Mon appréciation se fera dans le temps...

[Udayan]

BonjourGilles,


Félicitation pour cet achat que tu ne devrais pas regretter.

En effet, quand on achète une Cabasse après mure reflexion comme cela semble être le cas pour toi, c'est qu'à la fois on est sensible à la vie qu'elles peuvent donner à la musique (de ce point de vue seul le HR est comparable) mais aussi prêt à rechercher les maillons qui lui conviennent.

A ce propos, le Moon devrait, selon mon expérience, pulvériser (n'en déplaise à Papy qui n'est pas sourd du tout mais un rien de parti-pris) n 'importe quelle ampli à tube de prix comparable.

La raison à cela est que, comme toute Cabasse, elle privilégie l'écoute à haut niveau et n'atteint son meilleur équilibre qu'à des niveaux où les autres sont à l'agonie.

Je ne pense pas que Cabasse soit un "Hot Topic" mais tout simplement que les possesseurs de Cabasse sont passionnés et comprennent donc difficilement qu'on ne partage pas leur avis. Ils oublient souvent simplement que chez les Cabassistes on écoute la musique en moyenne plus fort qu'ailleurs et que si des contraintes d'environnement ne permettent pas d'atteindre le "seuil d'expression" de l'enceinte, alors une autre marque, à la philosophie de restitution davantage domestique sera très certainement meilleure (Dofe quel est ton avis ?).

Il y a d'ailleurs des B&W-istes, des Dynaudio-istes, des JM Lab-istes sur ce forum qui sont bien plus actifs que les Cabassistes (à moins qu'en tant que Cabassiste je ne sois légèrement moi aussi de parti- pris).


En ce qui concerne l'image stéreo que peut donner une SCS, elle est très précise mais difficile à obtenir. Comme l'a très bien décrit NDB c'est du au fait que, pour ponctuelle qu'elle soit, la source émissive que constitue une SCS n'en rayonne pas moins une énergie considérable (c'est ce qui explique cette sensation de présence dans les pièces adjacentes).
En revanche lorsqu'on trouve la bonne disposition pour la restitution d'une image stéreo réaliste, la pluspart des concurrentes sont, sur ce critère particulier, litterallement à la rue en comparaison.



Cordialement,




Udayan

[dofé]

Udayan, je suis complètement d'accord sur la question du volume d'écoute.
D'ailleurs, j'ai été surpris en passant sur les cantilènes du niveau de précision dans les micro détails, d'impression de "plein sonore", de matière à très bas volume.
Une fois même, en m'endormant avec la musique, plus je m'enfonçais dans le sommeil et plus la musique m'agressant, je baissais alors et j'avais l'impression, au bout de trois ou quatre fois, d'étre toujours au même niveau!!! C'est vrai qu'on s'accoutume à un niveau au bout d'un moment mais là non, c'était vraiment toujours un son "opaque" à chaque fois (dur d'expliquer).
Au contraire, en forçant avec exagération, on atteint vite ses limites!
Les Cabasses c'est l'inverse.
Un seuil inférieur passé, il n'y a plus rien... des pti flashs musicaux de temps en temps.
Ce qui ne veux pas dire que Cabasse est mauvaise à bas volume mais, amha, qu'elle est exceptionnelle à niveau réaliste
Comme il a déjà été dit: encore somptueuses là où plusieurs concurrentes sont encore à ce jour honteuses.

Mais c'est quand même un "hot topic" si on accepte de dire qu'il n'est pas nécessaire de se taper sur la gueule pour que s'en soit un... Il faut l'entendre par enflé de douces polémiques.
Bien que passionnés, les cabassistes doivent surtout trouver dommage d'abord que plusieurs modèles soient mis dans le même sac sans autre forme de jugement (et des fois pire! d'écoute...), ensuite que bien des avis n'aient pris en compte l'étape nécessaire et particulièrement difficile ici qu'est la bonne association car ils savent qu'on passe de "bof" à " Dîtes-moi pas qu'sé pa vré! ", et enfin de se voir traiter de sourd...

Mais à ma connaissance, il n'y a jamais eu de débordement et cela reste de bonne guerre pour un peu de dynamisme que diable! (ce qui ne va pour déplaire aux cabassistes! )

[TuanJ13]

BonjourGilles,


Félicitation pour cet achat que tu ne devrais pas regretter.

En effet, quand on achète une Cabasse après mure reflexion comme cela semble être le cas pour toi, c'est qu'à la fois on est sensible à la vie qu'elles peuvent donner à la musique (de ce point de vue seul le HR est comparable) mais aussi prêt à rechercher les maillons qui lui conviennent.

A ce propos, le Moon devrait, selon mon expérience, pulvériser (n'en déplaise à Papy qui n'est pas sourd du tout mais un rien de parti-pris) n 'importe quelle ampli à tube de prix comparable.

La raison à cela est que, comme toute Cabasse, elle privilégie l'écoute à haut niveau et n'atteint son meilleur équilibre qu'à des niveaux où les autres sont à l'agonie.

Je ne pense pas que Cabasse soit un "Hot Topic" mais tout simplement que les possesseurs de Cabasse sont passionnés et comprennent donc difficilement qu'on ne partage pas leur avis. Ils oublient souvent simplement que chez les Cabassistes on écoute la musique en moyenne plus fort qu'ailleurs et que si des contraintes d'environnement ne permettent pas d'atteindre le "seuil d'expression" de l'enceinte, alors une autre marque, à la philosophie de restitution davantage domestique sera très certainement meilleure (Dofe quel est ton avis ?).

Il y a d'ailleurs des B&W-istes, des Dynaudio-istes, des JM Lab-istes sur ce forum qui sont bien plus actifs que les Cabassistes (à moins qu'en tant que Cabassiste je ne sois légèrement moi aussi de parti- pris).


En ce qui concerne l'image stéreo que peut donner une SCS, elle est très précise mais difficile à obtenir. Comme l'a très bien décrit NDB c'est du au fait que, pour ponctuelle qu'elle soit, la source émissive que constitue une SCS n'en rayonne pas moins une énergie considérable (c'est ce qui explique cette sensation de présence dans les pièces adjacentes).
En revanche lorsqu'on trouve la bonne disposition pour la restitution d'une image stéreo réaliste, la pluspart des concurrentes sont, sur ce critère particulier, litterallement à la rue en comparaison.



Cordialement,




Udayan

Merci pour ce sympathique témoignage.

J'espère effectivement ne pas le regretter.

J'aime effectivement écouter parfois à niveau quasi "réaliste". Mais il est très difficile de parvenir à un résultat satisfaisant avec des enceintes inapte à rendre soit le niveau des grave (c'est le cas de la plus part des biblios) soit ayant une plage dynamique réduite.

Tout simplement parce que l'étalonnage du niveau réaliste se fait bien souvent sur un instrument et que cela conduit à une écoute ou globalement tous les instruments sont hissés à un niveau d'écoute trop élevé du fait d'un tassement du rendu dynamique.

Effectivement, les Iroises sans être du haut rendement (et d'autres certainement) ont une faculté à rendre probante l'écoute à niveau réaliste qui tient beaucoup à leur rendement confortable et je rajouterai à l'excellence (à mes oreilles) du rendu des registre médium aigu/aigu (BC 12) permettant d'avoir à écoute à volume élevé de la matière sonore dans ces registres et de la richesse gage de non dureté. Autrement dit, cela ne sonne pas pointu et fin.

L'iroise de par sa disposition des HP et des évents sur une surface à peine plus grande que le baffle d'une grosse biblio éloignant les HP du sol est une colonne dont je préjugeais que les qualités de spatialisation pouvaient être à la hauteur d'une biblio. Restait simplement le problème du coffret qui pouvait gâcher la fête. Pour tout dire, je n'ai pas encore mis chez moi l'oreille sur une coloration de coffret mais tout ceci reste à confirmer. Je croyais l'avoir fait dans l'audi. n.d.b. semble être formel sur le fait que le coffret n'engendre pas de résonance de caisse. Souhaitons que l'avenir lui donne raison.

En ce qui concerne la spatialisation et sans optimisation particulière, c'est déjà bien au delà, de mes bilblios en profondeur, en étagement, en largeur . J'irais même jusqu'à dire qu'elles sonnent comme des biblios sur ce point (faculté de spatialisation).

[dofé]

Oui,
pardon, mon bu n'est pas de polluer ton post...
je ne veux pas relancer une polèmique qui n'a jamais prit d'ampleur de toute façon.
Tu dis que les biblio sont généralement plus performantes en spacialisation? C'est ça?
Même si c'est le cas, n'est-ce pas au détriment de la matière? Je ne sais pas.
Et comment pourrais-tu décrire les basses sur tes Iroises?

[TuanJ13]

Oui,
pardon, mon bu n'est pas de polluer ton post...
je ne veux pas relancer une polèmique qui n'a jamais prit d'ampleur de toute façon.
Tu dis que les biblio sont généralement plus performantes en spacialisation? C'est ça?
Même si c'est le cas, n'est-ce pas au détriment de la matière? Je ne sais pas.
Et comment pourrais-tu décrire les basses sur tes Iroises?

Pas de problème. C'est pas mon post c'est un post du forum sur l'Iroise où chacun est libre de s'exprimer.

Je trouve effectivement en général les biblios plus performantes sur le critères de la spatialisation au détriment évidemment d'autres critères comme la bande passante, la tenue en puissance. Pour la matière cela dépend des registres.

Ma première analyse est un grave rapide, très tenue, nuancé et pas envahissant. En ce qui concerne l'exploration du grave mes 1.4 vont aussi bas (voir même un peu plus bas) vers les 45/50 Hz mais avec nettement moins de tenue (évent arrière engendrant un effet de pièce) et de pression acoustique. Cabasse est en général assez décrié pour le grave (pas les versions avec des 30/38 cm) et je le trouve sur l'iroise excellent posant beaucoup moins de problème que le grave engendré par mes Dynaudios. Mes murs sont tous porteurs (parpaings plattré) et j'ai pas moins de deux canapés 3 places et 3 fauteuils imposant dans mon salon et aucun obstacle dans la zone d'écoute.

[yquilfen]

Et oui le grave des Dynaudio c'était un peu VRROUM VRROUM ou plutôt BLOOOOP BLOOOOP, bref pas trés nuancé et timbré. Alors pour quand le caisson?

[dofé]

On est d'accord alors
Je sais que je ne vais rien t'apprendre, mais en jouant sur la distance du mur arrière, j'ai eu des résultats surprenants!
Pour les Ibizas, la tenue en puissance est belle et bien là, mais le grave pourrait être un peu plus charpenté à mon goût.
Mais bon encore baucoup d'amplis qui passeront chez moi.

[TuanJ13]

Et oui le grave des Dynaudio c'était un peu VRROUM VRROUM ou plutôt BLOOOOP BLOOOOP, bref pas trés nuancé et timbré. Alors pour quand le caisson?

Attention le raccourci est vite faite. Parlons de modèle et non de marques.

L'infra grave des Contour 1.4 S dans mon acoustique et avec mon positionnement donne un manque de tenue. Le problème est quasiment résolu avec les bouchons fournis pour un réponse moins étendue dans le grave et une meilleure tenue.

Mais le rendu du haut grave est au contraire excellent sur cette enceinte. B

Le caisson je n'en suis pas un adepte. A chaque fois qu'on l'entend c'est une fois de trop. Je préfère pécher par défaut que par excès en matière de grave .