nad T163 vs rotel rsp1068

» 10 Juin 2004 9:45

je trouve peu d'info (en français) sur le nad c162 quelqu'un l'a eu entre les mains ou simplement écouté?
Comment se situe-t-il par rapport au rotel rsp 1068?

merci

» 10 Juin 2004 12:55

heu c'est un preamp stereo le c162...

» 10 Juin 2004 12:56

corrige, c'est le T163

» 10 Juin 2004 18:47

oui c vrai je me suis planté de ref je verrais ajds pour supprimer ce post

» 11 Juin 2004 10:04

tu as le bouton "editer" en haut à droite du message

» 11 Juin 2004 13:07

Si tu souhaites un avis sur le T163, vas voir sur le post "écoutes surprenantes" (pr le moment, il est encore sur la page 2 de cette partie). Par contre, je n'ai pas écouté le Rotel, donc pas de comparaison.

» 12 Juin 2004 7:41

j'ai lu ton post effectivement c'est surprenant alors que dans certaine revu ils en disent beaucoup de bien

» 13 Juin 2004 12:10

Oui, c'est vraiment surprenant et j'en suis le 1er étonné. Mais les faits sont sans appel pr le T163 face à l'AZ1.

En ce qui concerne les revues, as tu lu le test de PAV ? Meme s'il est plutot vide, le rédacteur précise bien dedans que cet ensemble Nad ne drivera pas avec le meme bonheur toutes les enceintes. Ce qui est étrange, c'est qu'il précise aussi qu'il lui faut des enceintes neutres. Or les Kef sont tres neutres...

Par contre, c'est vrai qu'il leur faut bcp de courant et sur ce point là, je n'ai pas compris les résultats d'écoute alors que sur le papier, le T973 (l'ampli) etait bien au dessus de l'AZ1. Ds les fait, il s'est fait totalement ridiculisé (mais un changement d'association pourrait changer la donne).

Pr la partie préampli, par contre, je reste catégorique : le T163 est totalement à l'agonie (absolument sur tous les détails : fabircation, musicalité, décodage, détails du message, facilité d'utilisation et fonctionnalités).

Je ne connais pas le Rotel, mais essaye vraiment d'aller les écouter et de les comparer car je ne pense pas que ce soit tres difficile d'etre meilleur que le T163... Rien que la partie préampli du RXV640 lui met une raclée (j'ai testé en direct il y a qq jours, tjs sur les memes Kef mais pas ds le meme local, le résultat est encore une fois sans appel).

» 13 Juin 2004 15:06

Oui j'a lu le test et je confirme tes dires. Ce n'est pas très surprenant puisque NAD et JMLAB ont le même distributeur et je crois qu'ils travaillent en trés étroite collaboration. Or les JM lab sont très neutre à rendement moyen voire fort.
Quoiqu'il en soit ça sera un rotel ou sherwood. Il faut que j'écoute associé à mes ampli rotel.

» 13 Juin 2004 15:10

Hum...c'est fini ça....Nad est distribué par BC Acoustique depuis 3-4 ans au moins....mais c'est vrai que Kef et Nad n'ont jamais été fait pour etre ensemble

@+

» 13 Juin 2004 17:37

ah ok je ne savais pas merci

» 13 Juin 2004 17:51

The_Big_One a écrit:Hum...c'est fini ça....Nad est distribué par BC Acoustique depuis 3-4 ans au moins....mais c'est vrai que Kef et Nad n'ont jamais été fait pour etre ensemble
@+

Je confirme, j'ai un NAD T752 et des Kef Cresta2, c'est pas extraordinaire. J'ai couplé un vieil ampli stéréo Marantz dessus et ça va beaucoup mieux.

» 13 Juin 2004 17:54

ultra150 a écrit:ah ok je ne savais pas merci

Pas de problème... :wink: