choix ampli avec HP chorus

» 08 Juin 2004 13:36

Bonjour,

Je possède un ampli Cambridge 540R associé à des JMLAB Chorus 726S et une CC700S
J'en suis très satisfait : bonne ampleur, bonne dynamique, pas agressif dans les aigus (point sensible avec JMLab), bref musical. Je trouve un meilleur son en utilisant les entrées analogiques 5.1 qu'avec l'entrée digital coax.

J'avais écouté (rapidement) en magasin du Yam 640 et 740 sur les 726S et j'avais aimé aussi, surtout pour la dynamique. le nouveau Yam 650 testé dans la Revue du Son (ainsi que le Cambridge) devrait être pas mal.
Attention quand même au Yam si on est amateur de concertos pour violon ! Il vaut mieux écouter avant d'acheter.

Je déconseille le Denon 1804, trop terne à mon goût.

Apparemment, le Marantz 5400OSE est plébiscité, mais je ne l'ai pas écouté.

A+

» 10 Juin 2004 18:22

Bon bin voila maintenant j'hésite entre le 5400OSE et le 540R. Reste à savoir celui qui va le mieux gérer mes jmlab chorus.
HELP HELP!!!

» 13 Juin 2004 21:50

Je suis allé chez BOULANGER me faire une petite scéance d'écoute et le vendeur m'a fait tester le HK AV330 sur un ensemble jm lab chorus. On se met un dvd de demo et c parti. Oh la la faut monter haut le volume, ça commence à donner à -15db par contre c sacrément plus dynamique que mon ONKYO TXSR500, les impacts d'explosion impressionnant

Allez passons à la partie hifi en stéréo sur les 716S, un morceau de sax (gerald albright). Le son est vraiment naturel et réaliste, bref on s'y croirait vraiment. Un peu de variété française, le timbre des voix est vraiment sensationel.
Ensuite discution avec le vendeur: "Et marantz, ils ont des sacrés amplis en autre le 5400OSE non ?"
réponse: "Oui je pensais ça jusqu'a la semaine dernière, jusqu'a ce que je renvois 5 amplis 5400 en sav..."

Arf, je sais plu quoi penser. Le HK m'a beaucoup plu mais g trouvais que niveau puissance c'était un peu juste et en plus ça dépasse mon budget et puis bin le marantz ça me fait peur du coup. Y'a t'il réellement tant de problèmes avec vos marantz ? Et vous utilisateurs de HK n'est il pas génant de tourner au 3/4 du volume (echauffement, résistance des composants ...)?

» 13 Juin 2004 21:56

Tu n'as pas essayé le NAd T743 ? car il est tres bon lui aussi et on n'est pas obligé de tourner le bouton au 3/4 pour avoir du jus...

@+

» 14 Juin 2004 14:42

Normalement HK niveau jus y a pas de pb, surtout un 330.

Le volume en hc c'est un peu bizarre mais les échelles de potentiomètre sont bien différentes selon les marques.

Je ne sais pas pour les hk mais ils ne s'arrêtent pas pas tous à 0db, le mien oui et puis un jour je passe en magasin et je vois le yamaha 350 ( le nouveau) et il était à -15. J'ai dit à c'est quoi ce bordel il est censé être plus puissant et moi à ce niveau c'est bcp plus fort. En fait le nouveau montait à +15 db. Mais si tu as peur de monter le volume avec marrantz fait gaffe.

Mais à mon avis le hk 330 est largement aussi puissant que le 5400ose.
Les watts hk sont réalistes.

» 14 Juin 2004 16:01

en général,les amplis HK ne sont pas vraiment aphones... mais peut etre que chez Boulanger,la taille de la piece d'écoute était très importante.Cela donnera beaucoup mieux ds ton salon.

Penses aussi au STR-DB790Qs de Sony.Il est autour des 500euros prix normale,et très en dessous de 400 dans certaines échopes.De plus,l'association Sony/JMLAB est loin d'etre mauvaise

» 14 Juin 2004 23:04

Bon bin je suis toujours aussi indéci:
Marantz 5400OSE (699E)
Cambridge 540R (590E)

UP UP

» 14 Juin 2004 23:11

Je me repete...Nad T743 chez JCKA tu l'auras à un très bon prix....

» 15 Juin 2004 23:28

Y'a une alim de combien sur le nad t743 ?

» 18 Juin 2004 1:07

Comment classeriez vous ces amplis au niveau dynamique:
Marantz5400 OSE, Nad T743 et Cambridge 540R

» 18 Juin 2004 7:22

fredaudison a écrit:Comment classeriez vous ces amplis au niveau dynamique:
Marantz5400 OSE, Nad T743 et Cambridge 540R

dans le même ordre que tu l'as écrit, c'est à dire le marantz devant le nad de peu, et le cambridge à la traine, tout ça en hc car je n'ai pas fait d'écoute en hifi......

» 18 Juin 2004 10:19

Marrantz c'est qd même réputé assez mou, et j'ai un ami qui a un 6300 et j'aime bien à partir de -10, -5 db ( ça monte jusqu'à +15 ). Ca tient y a pas de pb même à 0 voire plus 5 ( on est jamais monté au dessus ).

Mais bon à niveau d'écoute faible je ne trouve pas assez de dynamique, c'est trop plat. Tu me diras mon petit yamaha n'est pas meilleur à faible volume.

Va écouter ce marrantz sr5400ose.
J'ai écouté un hifi marrantz sur les jmlab et j'ai trouvé ça trop rond, un peu chewing gum.Par contre le même sur triangle, un régal.

Le cambridge connait pas. A creuser

Sinon je pense que ton idée du 1400 au départ n'est pas du tout dénuée de sens. Si j'ai dit plus haut que j'avais écouter le marrantz sur les jm lab c'était pas pour l'ampli mais pour les enceintes car moi sur mon yam je mettrais bien du jm lab. C un peu cher pour moi mais j'aimerai bien. Donc je ne peux pas te déconseiller cette association. Et ce 1400 à l'air vraiment plébiscité, au moins autant si ce n'est plus que les deux autres que tu nous cites.

Fait attention à ce forum : regarde si tu lis ce forum tu as vraiment envie d'acheter des enceintes wharfedales et puis pour en avoir bien écouté et même eu chez moi ben moi j'en achèterais pt être pas. c'est vrai que le prix est interressant vu de la qualité, mais ça ne me va pas plus que ça.

Va écouter, les "best sellers" du forum ça fait pas tout, c'est très utile pour débrousailler mais après....

» 18 Juin 2004 13:20

Kro a écrit:Marrantz c'est qd même réputé assez mou, et j'ai un ami qui a un 6300 et j'aime bien à partir de -10, -5 db ( ça monte jusqu'à +15 ). Ca tient y a pas de pb même à 0 voire plus 5 ( on est jamais monté au dessus ).

Mais bon à niveau d'écoute faible je ne trouve pas assez de dynamique, c'est trop plat. Tu me diras mon petit yamaha n'est pas meilleur à faible volume.

Va écouter ce marrantz sr5400ose.
J'ai écouté un hifi marrantz sur les jmlab et j'ai trouvé ça trop rond, un peu chewing gum.Par contre le même sur triangle, un régal.

Tout d'abord, les nouvelle chorus n'ont pas exatement la même sonorité que les anciennes.
Pour ma part j'avais aussi cet apriori concernant marantz, mais lors d'une écoute comparative avec des chorus, il n'y a pas photo, du moins avec mes oreilles

, le marantz était devant le nad, le cambridge et le hk.....que ce soit au niveau décodage et dynamique, sauf le hk mais vraiement trop "boum boum".
je précise que cette écoute était uniquement hc, car j'ai un ampli hi-fi

» 18 Juin 2004 19:26

Je sais pour les chorus et c'est vrai que sur les nouvelles ( j'ai comparé les 710 et les 714 s ) ça le fait moins.

» 18 Juin 2004 21:02

elles marchent moins bien les nouvelles chorus? c'est koi exactement la différence entre les nouvelles et les anciennes ?