Référencement de tous les vieux ampli qui valent le coup !!

» 20 Juin 2004 15:06

Bonjour a tous !!

J'ai pu voir que plusieurs d'entre vous on pu dénichier des vieux ampli dans des brocantes ou autre, qui fonctionnent encore parfaitement et qui sonnent mieux que certains petits intégrés neufs.

Ex : Luxman L-210, LV 120, Marrantz 1060 etc....

Alors je voudrais qu'on fasse un référencement de tout ce que vous avez pu dénicher a prix modique pour que des gens ( comme moi

) puissent ne pas passer a coté de bonnes occasions

Merci d'avance

» 20 Juin 2004 16:41

En voilà une bonne suggestion !! :idee:

Malheureusement j'ai plus à apprendre qu'à apporter :oops:

J'espère que les connaisseurs et pasionnés vont avoir plein de chose à dire. :wink:

» 20 Juin 2004 16:58

Marantz 2220 B (si la réf est bonne :oops:

)

http://www.classic-audio.com/marantz/2220b.html

» 20 Juin 2004 22:13

Ampli de puissance QUAD 303 remis à neuf (condos), une merveille!

http://cf.geocities.com/quadfranco/

à+ :wink:

» 20 Juin 2004 22:17

Harman Kardon A401. Ampli intégré, 2X20W.

Nécessite un peu de travail, notamment le bypass de la section préampli qui n'est pas terrible. Préampli phono n'est pas mauvais par contre. Section amplification est remarquable.

» 21 Juin 2004 8:34

on peut citer des "vrais amplis"

?

a tubes evidemment :lol:

» 21 Juin 2004 8:37

bornert a écrit:on peut citer des "vrais amplis" ?

a tubes evidemment

On attends tes suggestions..........

:wink:

» 21 Juin 2004 8:41

ampliton...

cochet..

mac intosh..

radford...

conrad ..

audio research

tout depend du budget ????

» 21 Juin 2004 8:52

N'oublions pas que la vie d'un amplificateur était plus aisée il y a longtemps car les enceintes étaient à la fois plus sensibles et leur impédance plus élevée et régulière.

On ne concevait pas un amplificateur de la même façon à cette époque (c'était presque de très très gros préamplis parce qu'on n'avait pas besoin d'autant de courant que maintenant)

En gros, ce sont les fabricants d'amplificateurs qui supportent le poids de l'évolution (si on peut appeler cela comme ça).

Trouver un bel ampli du passé ne garantit pas que l'on retrouvera les plaisirs d'antan. Même s'ils ont été remis en état, le résultat à l'écoute pourra être décevant avec des enceintes d'aujourd'hui. A mon avis, il faudra se retrouver dans des conditions proches de celles de l'époque.

Je possède dans mon greniers quelques amplis de 2x50W Cabasse équipés de KT88 Gold Lion avec les préamplis Grand Large qui vont avec, des blocs mono AM200 du même Cabasse de 200W avec les préamplis PST16 qui vont avec et du Marantz...Alouette !

Je vais essayer de remettre tout cela en route, non sans une sérieuse vérification préalable. Je vous dirai ce que j'en pense et si le souvenir est une chose fidèle. Pour faire la comparaison avant/aujourd'hui, rien de plus simple, j'ai aussi tous les composants des Brigantins et Escadre (la vraie, la grosse qui va dans les coins) de cette époque.

Mais il faudra être patient.

» 21 Juin 2004 9:04

Philippe Muller a écrit:N'oublions pas que la vie d'un amplificateur était plus aisée il y a longtemps car les enceintes étaient à la fois plus sensibles et leur impédance plus élevée et régulière.

On ne concevait pas un amplificateur de la même façon à cette époque (c'était presque de très très gros préamplis parce qu'on n'avait pas besoin d'autant de courant que maintenant)

En gros, ce sont les fabricants d'amplificateurs qui supportent le poids de l'évolution (si on peut appeler cela comme ça).

remarque très intéressante.

Philippe Muller a écrit:... et du Marantz...Alouette !

ça devait être drôlement cher c't'engin : Alouette, je te plumerai...

:lol:

Bon ok, je sors :oops:

Roro

» 21 Juin 2004 9:21

bornert a écrit:ampliton...
cochet..
mac intosh..

radford...

conrad ..

audio research tout depend du budget ????

C'est un peu juste tout çà.......... :-?

T'as pas des références d'appareils à citer? Parce que juste les marques, c'est un peu gamin tout çà........

:wink:

» 21 Juin 2004 9:42

Philippe Muller, il y a certainement bcp de vrai dans ce que tu dis notemment que les enceintes n'étaient pas tout à fait les memes qu'aujourd'hui.
Cependant l'alim d'un ampli donné pour 2*30W de l'époque vaut celle d'amplis donnés pour 5*50W de nos jours.

J'ai un vieux Toshiba qui vérifie ça : il drive mieux mes enceintes que mon intégré HC, mais pour des raisons pratiques je ne m'en sert que sur un système secondaire.
D'ailleurs je cherche de la doc : Toshiba SB-300, environ 25 ans, et d'après ce que j'ai déjà lu, était prévu pour les vinyle 4 chanel :s

Sinon que pensez vous de Scott et de Fisher? aux USA on trouve bcp de ces amplis, pas trop cher et à lampes...

» 27 Juil 2004 14:46

Philippe Muller a écrit:N'oublions pas que la vie d'un amplificateur était plus aisée il y a longtemps car les enceintes étaient à la fois plus sensibles et leur impédance plus élevée et régulière.

On ne concevait pas un amplificateur de la même façon à cette époque (c'était presque de très très gros préamplis parce qu'on n'avait pas besoin d'autant de courant que maintenant)

En gros, ce sont les fabricants d'amplificateurs qui supportent le poids de l'évolution (si on peut appeler cela comme ça).

Trouver un bel ampli du passé ne garantit pas que l'on retrouvera les plaisirs d'antan. Même s'ils ont été remis en état, le résultat à l'écoute pourra être décevant avec des enceintes d'aujourd'hui. A mon avis, il faudra se retrouver dans des conditions proches de celles de l'époque.

Je possède dans mon greniers quelques amplis de 2x50W Cabasse équipés de KT88 Gold Lion avec les préamplis Grand Large qui vont avec, des blocs mono AM200 du même Cabasse de 200W avec les préamplis PST16 qui vont avec et du Marantz...Alouette !

Je vais essayer de remettre tout cela en route, non sans une sérieuse vérification préalable. Je vous dirai ce que j'en pense et si le souvenir est une chose fidèle. Pour faire la comparaison avant/aujourd'hui, rien de plus simple, j'ai aussi tous les composants des Brigantins et Escadre (la vraie, la grosse qui va dans les coins) de cette époque.

Mais il faudra être patient.

Salut Philippe,

Pourras tu faire une photo de cette première Escadre dont je n'ai plus le souvenir ?

A +.
Gérard.

» 27 Juil 2004 19:00

bornert a écrit:ampliton...
cochet..
mac intosh..

radford...

conrad ..

audio research tout depend du budget ????

Et d'autres encore

Les LECTRON JH50, les AUDIO INNOVATIONS, les SANSUI (totors) de la grande époque (70-80), tiens un AU-919 ou plus récent AUX-901.

A+

» 27 Juil 2004 20:00

usa_satriani a écrit:Cependant l'alim d'un ampli donné pour 2*30W de l'époque vaut celle d'amplis donnés pour 5*50W de nos jours.

Oui même plus que ça sur certains models!

J'en ai fait l'exemple chez moi il n'y a pas très longtemps!
j'ai un viel intégré BST de 2x80w qui a 25ans.. et bien sur mes récalcitrantes Jm-lab 920.1, ce BST a un grave plus péchu et descendant mieux dans le sous-grave qu'un Crown Macrotech de 2x300w!!

(référence dans le monde pro)
Pareil pour mon ancien Phonic de 2x500w sous 8ohms qui était ridicule à coté! (impact et descente dans le grave)

J'ai vraiment été très surppris par ces essais! :roll:

c'était quand même du costaud à l'époque!

Aurel :wink: