J'aime le détail dans les sons, les doigts qui glisse sur les cordes, la raisonnance d'une corde d'un piano, ...
Il m'a semblé que le Rottel me fournissait ceci mieux.
Le grave passe bien, détaillé, et nette. Pour le médium et les aigus, j'ai un peu de mal à te dire, car les conditions d'écoute étaient un peu différentes. Je n'ai pas vraiment senti la différence à ce niveau avec le Marantz.
|
28 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: dragornard, Gilor, invictus, pc84, ulopem et 301 invités
Rotel RSX-1065 ou Marantz SR8300 pour ma serie Klipsch 35
- jmh
- Messages: 60
- Inscription Forum: 13 Juin 2004 18:16
- Localisation: Saint-Louis (Haut-Rhin)
j'ai vu la différence entre les deux télécommandes, Marantz de ce coté me parait plus compatible WAF. Rottel à une télécommande plus classique avec apprentissage.
A votre avis, le processeur sur le Rottel est il plus adapté au HC que le Marantz ? (Performance, réglage, ...) ?
A votre avis, le processeur sur le Rottel est il plus adapté au HC que le Marantz ? (Performance, réglage, ...) ?
- jmh
- Messages: 60
- Inscription Forum: 13 Juin 2004 18:16
- Localisation: Saint-Louis (Haut-Rhin)
Ce we je vais chez un ami qui des rf7 j emporte mon rotel pour essayer.
Je suis comme toi au niveau écoute j adore le détail dans le sons,un grave sec et profond, un aigu precis un medium avec de la matiere.
Je suis comme toi au niveau écoute j adore le détail dans le sons,un grave sec et profond, un aigu precis un medium avec de la matiere.
- eric giot
- Messages: 494
- Inscription Forum: 18 Juin 2004 19:53
- Localisation: essonne
sur des RF7, celà doit bien donner!
- jmh
- Messages: 60
- Inscription Forum: 13 Juin 2004 18:16
- Localisation: Saint-Louis (Haut-Rhin)
jmh a écrit:j'ai vu la différence entre les deux télécommandes, Marantz de ce coté me parait plus compatible WAF. Rottel à une télécommande plus classique avec apprentissage.
A votre avis, le processeur sur le Rottel est il plus adapté au HC que le Marantz ? (Performance, réglage, ...) ?
les 2 sont tres bon , apres c est comme pour la partie hifi tu pourra preferer l ecoute plus sur l un que l autre...on ne peut pas vraiment dire que un processeur est mieux que l autre car c est un ensemble de composants lies avec qui font la differenced un appareil a un autre avec le meme processeur... , apres c est une histoire de preference et d exigence que l on retrouve sur certains appareils et pas sur d autres
....
en gros comme pour la partie hifi va ecouter et comparer les 2 comme ca tu sera fixe , car ecouter la partie hifi sur un integre hc c est bien mais a la base c est pour du hc donc faudrait peut etre aussi ecouter cette partie la...
a+
a+
- zebulons69
- Messages: 8154
- Inscription Forum: 18 Juil 2002 21:51
- Localisation: LYON, Vallée d'Azergues
Je te dirais ca lundi.
- eric giot
- Messages: 494
- Inscription Forum: 18 Juin 2004 19:53
- Localisation: essonne
Il a comme ampli du sherbourn et c est fabukeux.
- eric giot
- Messages: 494
- Inscription Forum: 18 Juin 2004 19:53
- Localisation: essonne
pour zebulons69:
Tu as raison, c'est pour cela que j'attache plus d'importance à la Hifi. C'est pour cette raison, peut-être que j'hésite entre les deux. Car à la base, Marantz est plus Hifi que Rottel, tandis que Rottel est plus HC.
pour eric giot:
je ne connais pas cette marque.
Tu as raison, c'est pour cela que j'attache plus d'importance à la Hifi. C'est pour cette raison, peut-être que j'hésite entre les deux. Car à la base, Marantz est plus Hifi que Rottel, tandis que Rottel est plus HC.
pour eric giot:
je ne connais pas cette marque.
- jmh
- Messages: 60
- Inscription Forum: 13 Juin 2004 18:16
- Localisation: Saint-Louis (Haut-Rhin)
C est américain assez haut de gamme et plus hc que hifi.
- eric giot
- Messages: 494
- Inscription Forum: 18 Juin 2004 19:53
- Localisation: essonne
As tu pu comparer le Rotel 1065 avec le 1055 qui est bien moins cher.
- Anakin.
- Messages: 1094
- Inscription Forum: 26 Nov 2002 18:33
- Localisation: LYON
Non, je n'ai pas écouté.Ils ne l'avaient pas. Mais dans ce cas, il y a le nouveau 1056.
- jmh
- Messages: 60
- Inscription Forum: 13 Juin 2004 18:16
- Localisation: Saint-Louis (Haut-Rhin)
Concrètement, ton revendeur n'a pas grand-chose... Dans ces conditions, est-ce qu'il ne faudrait pas faire une écoute chez un autre vendeur ? Si ton budget se situe entre 2000 et 3000 euros, même si la solution de l'intégré semble te satisfaire, il serait intéressant que tu testes les ensembles ROTEL 1066/1075 et SHERWOOD A965/P965... Histoire que tu écoutes les différences avec un intégré dan la même fourchette de prix.
De plus, ne pas avoir au moins une écoute sur SHERWOOD R965 et DENON 3805 me paraît risqué... C'est tout de même les 2 intégrés très en vue du moment ! (Perso. , j'ai écouté le R965 et cela vaut le détour).
Ensuite, je trouve qu'il y a une légère contradiction à vouloir une écoute Hi-Fi sur des Klipsch RF35. J'étais très intéressé par l'ensemble Référence 35 il y a de cela quelques temps et après écoute, c'est un formidable ensemble HC mais pas réellement Hi-Fi. J'ai finalement opté pour un ensemble Prestige de chez Elispon, sans regret. Donc, à mon avis, dans ton cas, favorise plutôt un intégré HC performant plutôt que de tenter une alliance avec un intégré "HC/Hi-Fi" (si cela existe dans cette gamme de prix).
Rq : ne prendre un modèle en exposition que si l'on a pleine confiance... Même garantie, et surtout, une ristourne d'au moins 30%.
De plus, ne pas avoir au moins une écoute sur SHERWOOD R965 et DENON 3805 me paraît risqué... C'est tout de même les 2 intégrés très en vue du moment ! (Perso. , j'ai écouté le R965 et cela vaut le détour).
Ensuite, je trouve qu'il y a une légère contradiction à vouloir une écoute Hi-Fi sur des Klipsch RF35. J'étais très intéressé par l'ensemble Référence 35 il y a de cela quelques temps et après écoute, c'est un formidable ensemble HC mais pas réellement Hi-Fi. J'ai finalement opté pour un ensemble Prestige de chez Elispon, sans regret. Donc, à mon avis, dans ton cas, favorise plutôt un intégré HC performant plutôt que de tenter une alliance avec un intégré "HC/Hi-Fi" (si cela existe dans cette gamme de prix).
Rq : ne prendre un modèle en exposition que si l'on a pleine confiance... Même garantie, et surtout, une ristourne d'au moins 30%.
- NM74
- Messages: 117
- Inscription Forum: 30 Déc 2002 22:38
- Localisation: Paris XII
Merci pour ta réponse.
Il est vrai que les Klipsch restitue un son trés détaillé qui ne correspond pas à tout le monde, j'avais écouté des B&W, Davis, JMLab, je suis tout de même resté sur les RF35, affaire de goût.
Maintenant, j'ai écouté Rotel RSX-1065, Marantz SR7400 et SR8300, Onkyo7xx. Il est vrai que Rotel et Onkyo font encore plus HC à mon avis. Marantz était plus doux.
Par contre à ce jour, je pense devoir faire le choix entre Sherwood R965 ou A+P965 ou bien Marantz SR-9300.
Il est vrai que les Klipsch restitue un son trés détaillé qui ne correspond pas à tout le monde, j'avais écouté des B&W, Davis, JMLab, je suis tout de même resté sur les RF35, affaire de goût.
Maintenant, j'ai écouté Rotel RSX-1065, Marantz SR7400 et SR8300, Onkyo7xx. Il est vrai que Rotel et Onkyo font encore plus HC à mon avis. Marantz était plus doux.
Par contre à ce jour, je pense devoir faire le choix entre Sherwood R965 ou A+P965 ou bien Marantz SR-9300.
- jmh
- Messages: 60
- Inscription Forum: 13 Juin 2004 18:16
- Localisation: Saint-Louis (Haut-Rhin)
|
28 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|