les futures dalles lg

» 02 Juil 2004 20:47

pour les specs que j'ai lu furtivement
contraste 3000:1
dvi

t'es ou moudugnou??????

j'ai vite besoin de conseil car a ce prix la si y'a rien de redhibitoire je le prends....

je vais essayer de negocier à 3500-3600 avec 5ans de garantie...
wait and see

» 02 Juil 2004 22:19

alfa a écrit:
Alexis Belhomme a écrit:......Ah vue de nez, même dalle que le pz44 non ? Et c'est toujours du %*$£&#@ de 480 lignes !!! Alors bon, vaut mieux le Hitachi non, pour la def ?

Alexis Belhomme a écrit:....Ben disons que pour moi le plus important c'est le rapport qualité/prix. Si les dalles ALiS sont "bridées" et que par ailleurs la qualité d'image est pas forcément meilleure qu'une 480 lignes, je vais p'têt aller voir du côté de LG.
Et surtout ... faudrait pouvoir comparer les deux ou au moins voir cette %*$£& de dalle hitachi dans de bonnes conditions !
....(qui commençait à se décider pour un Hitachi 42PD5200 et qui est en train de revoir sa copie)

salut Alexis,
ni Peezee ni moi, semble t-il, n'avons réussi à te convaincre concernant des sources non hd sur une dalle 480, ça ce n'est pas grave

mais j'ai du mal à te suivre bien que tes interrogations soient absolument fondées, et puis c'est toi qui à lancer le pb du 720p sur Alis

Effectivement, c'est un peu la pirouette. Disons que si au jour J y'a pas de différence de qualité sur un DVD entre ALiS et Dalle 480 lignes, autant prendre la seconde (moins cher).
Le problème c'est que pour moi c'est un achat à long terme, donc je préfèrerais être hdtv ready. Les dalles 1024x768 étant trop chères pour ma bourse (pour l'instant) et les dalles ALiS étant sujettes à controverse, je fais un peu la girouette

Mais bon, ça a le temps de changer: je vise un achat pour la fin de l'année (si j'arrive à tenir :oops:

)

» 02 Juil 2004 23:40

un lien vers le 42px10

http://be.lge.com/fr/prodmodeldetail.do ... ct+a+model

comprends pas: 852*480 ou 1024*768???

parle pas du xd engine?
parle pas de grand chose d'ailleurs :-(

» 03 Juil 2004 0:14

Pkoi dalles ALIS sujet à contreverse?

» 03 Juil 2004 3:51

corbendallas,

le lien vers LG Belgium, en effet 2 résolutions différentes annoncées, et en plus 2 taux de contraste annoncés (1000:1 et 3000:1) pour le mm modèle RZ-42PX10...! :-?

Foutage de g... quand tu nous tiens!

introid, je suppose que la controverse est liée au manque d'information précise sur le traitement numérique effectué sur les dalles ALiS, avec une impression que dans la plupart des cas ces écrans *downscalent* à 512 lignes avant d'afficher en 2 trames de 1024 - donc une réso 1024 qq peu "virtuelle", d'autant plus que les 1024 lignes ne sont de ttes façons jamais affichées en mm temps...

A ce que je crois comprendre :oops:

, ces dalles sont capables d'afficher 512 lignes @ 60Hz max. Si c'est vrai, on peut alors imaginer ceci:

- In: DVD Z1 480i30 (i.e. 240p60) => upscaling 240->512 (1024i)
- In: DVD Z1 480p60 (i.e. 480p60) => léger upscaling 480->512 (1024i)

- In: TV/DVD Z2 576i25 (i.e. 288p50) => upscaling 288->512 (1024i)
- In: DVD Z2 576p50 (i.e. 576p50) => léger downscaling 576->512 (1024i)

- In: HD/DVD upscalé 720p@50 => downscaling 720->512 (1024i) [pas sûr...]
- In: HD 1080i25 (i.e. 540p50) => 56 lignes ignorées: 540->512 (1024i)
- In: HD 1080p50 (i.e. 1080p50) => downscaling 1080->512 (1024i) [Mode supporté ??]

Evidemment, on voit qu'en 576p on se retrouve à downscaler à 512 lignes, soit à peine 32 lignes de mieux qu'une dalle 852x480 (alors qu'au départ on pense avoir 1024 lignes verticales...). A part ça, ça ne me semble pas si grave docteur... :wink:

- à moins bien sûr de prévoir de regarder essentiellement du 1280x720p... :idee:

Perso, ce qui m'a "éloigné" jusqu'à ajd de ces Hitachi PD5200 c'est surtout:
1- l'image floue
2- contraste faible, noirs tirant sur le gris vert
3- manque de détails ds les zones sombres
4- solarisation trop visible parfois
5- pixels au format 16:9, not good for HCPC...

Avec l'arrivée des dalles 37" (37PD5200) je serais prêt à revisiter mon opinion... Mais comment faire une vraie démo dans de bonnes conditions...? Certainement pas en boutique en tous cas!! :evil:

» 03 Juil 2004 4:41

Bon, je viens de dl et lire en diagonale le Manual du RZ-42px10 (trouvé sur le site LG belge), et j'ai comprendu ceci:

1- 852x480 est la réso. de la dalle 42"; il existe en 50" aussi: RZ-50PX10, dont la réso. est.. 1366X768 (et non 1024x768) <note: pixels carrés ds les 2 résos>.

2- Les contrastes ne sont pas spécifiés, mais j'imagine que c'est 3000:1 pour le 42" et 1000:1 pour le 50" (pas les mm dalles évidemment)

3- Plusieurs déclinaisons pour ces écrans
=> RZ-42PX10/11/H et RZ-42PX20/H (42")
=> RZ-50PX10/11/H et RZ-50PX20/H (50")

4- Assez peu d'infos techniques sur le manuel, cependant:
=> le DVI et à usage PC/Mac exclusivement, pas STB...
=> donc pas de support 50Hz sur DVI, c'est 60/75/... Hz min.
=> 1600x1200 (UXGA) max. à l'entrée RGB ou DVI
=> les réso. HD ne sont PAS inclues ds le tableau DVI... :-?

D'ailleurs, ni "HD" ni "High Definition" ne figurent dans ce manuel à aucun endroit - si ce n'est pour un réglage son...

(pas de 720p ni 1080 non plus...).
Ah ouais, "Hi-definition" dans un menu "XD" de réglage de l'image, mais rien à voir avec la HD, je vous "rassure"... :-?

Bon bah voilà quoi... Un commercial LG qui nous lit pour de plus amples infos, SVP...? :lol:

» 03 Juil 2004 8:12

merci Peezee :wink:

des specs comme on aimerait en lire moins souvent, concernant la hd

» 03 Juil 2004 9:22

et quelles différences pour les versions px10/px11???

moi c''est le px11 que j'ai vu à darty

» 03 Juil 2004 9:33

peezee a écrit: - In: TV/DVD Z2 576i25 (i.e. 288p50) => upscaling 288->512 (1024i)
- In: DVD Z2 576p50 (i.e. 576p50) => léger downscaling 576->512 (1024i)

[zip]

Evidemment, on voit qu'en 576p on se retrouve à downscaler à 512 lignes, soit à peine 32 lignes de mieux qu'une dalle 852x480 (alors qu'au départ on pense avoir 1024 lignes verticales...).

Oula, du 576p50, moi j'en ai jamais vu ! Un lecteur DVD, aujourd'hui, ça sort du 576 lignes, entrelacé, 50Hz. Soit du 25i/s progressif (à 576 lignes de résolution). Donc c'est la première option. Et là on profite bien des 1025 lignes verticales !

Si ce n'est pas le cas et qu'on n'a que 512 lignes de définition pour un DVD PAL, alors là c'est clair, y'a débat par rapport à une dalle 480 lignes...

» 03 Juil 2004 11:19

Manque de contraste sur l'Hitachi, je sais pas ce qu'il te faut...

PErso, j'ai baissé le contrasté chez moi, un à 0 (normal) et l'autre à 5 ou 10 (Dynamique).

Il faut savoir que tous les écran que tu vois en magasin ou tous leur contraste à fond sauf l'Hitachi... En restant appuyé sur la télécommande, le contraste passe de +31 à +40!

Autre chose, mais en dalle 1024x1024, il n'existe pas de contraste supérieur...

Je voulais juste précisier ces points :wink:

» 03 Juil 2004 21:24

je suis retourné le voir chez darty
j'ai compéaré avec le pana 42pa30, l'hitachi 32pd5200.

en terme de qualité d'image, je dirai pana sans hésité, meme si l'image était terne compéra au lg et hitachi, question de gout je pense!

mais je trouve qu'il y a un sacré pb sur le pana par rapoort au LG c'est la reflection sur la dalle. c'est ignoble sur le pana on se croirait dans une salle de bain!!!!

pas ce pb sur hitachi et encore mois sur LG.
ca peut etre genant pour ceux qui ont une source de lumiere derriere eux!!!

le LG semble quand meme plus solarisé que les deux autres meme si la qualité est très bonne.

le gros plus reste le prix 1000€ de moins que l'hitachi, 1300 de moins que le pana!

je médite....

» 03 Juil 2004 22:38

corbendallas a écrit:je suis retourné le voir chez darty
j'ai compéaré avec le pana 42pa30, l'hitachi 32pd5200.

en terme de qualité d'image, je dirai pana sans hésité, meme si l'image était terne compéra au lg et hitachi, question de gout je pense!

mais je trouve qu'il y a un sacré pb sur le pana par rapoort au LG c'est la reflection sur la dalle. c'est ignoble sur le pana on se croirait dans une salle de bain!!!!

pas ce pb sur hitachi et encore mois sur LG.
ca peut etre genant pour ceux qui ont une source de lumiere derriere eux!!!

le LG semble quand meme plus solarisé que les deux autres meme si la qualité est très bonne.

le gros plus reste le prix 1000€ de moins que l'hitachi, 1300 de moins que le pana!

je médite....

Honnêtement les réglages par défaut de l'Hitachi sont comment dirais-je, MERDIQUE!

Il était cablé comment, sur l'antenne, peritel, etc...?

Honnêtement, choisis celui qui te plait à TOI et rien qu'à toi! ;-)

» 03 Juil 2004 23:17

c'est justement ce que j'essaie de faire, ma propre idée,
mais j'arrive pas a voir tourner le 42pd5200, juste le 32 et c'est franchement pas pareil car sur les 32 on voit bcp moins les défauts, enfin amha.

» 03 Juil 2004 23:36

"enfin amha" ?????

Ils étaient cablé comment?

Au fait j'ai fait des tests en MACHC, je trouve pas la qualité meilleur que mon lecteur DVD en RGB, comment tu expliques cela?

» 04 Juil 2004 2:34

introid a écrit:Manque de contraste sur l'Hitachi, je sais pas ce qu'il te faut...

PErso, j'ai baissé le contrasté chez moi, un à 0 (normal) et l'autre à 5 ou 10 (Dynamique).

Il faut savoir que tous les écran que tu vois en magasin ou tous leur contraste à fond sauf l'Hitachi... En restant appuyé sur la télécommande, le contraste passe de +31 à +40!

Autre chose, mais en dalle 1024x1024, il n'existe pas de contraste supérieur...

Je voulais juste précisier ces points

j'avais en effet remarqué que les réglages usine sur les Hitachi PD5200 sont hautement merdiques (dsl, y'a pas d'autre mot), j'en avais fait part sur plusieurs posts il y a qq mois de ça déjà... :wink:

Je crois que le test en boutique, surtout avec des dizaines d'autres écrans autour et les &#=)'($* de néons, sans compter les branchements douteux et autres "parasites", ne permet pas de se faire une idée précise des possibilités d'une dalle plasma.

C'est pkoi je suis prêt à "revisiter" mon opinion sur les Hitachi, en sachant quand mm que l'à priori n'est pas super positif (niveau image, le reste a l'air pas mal: prix, connectivité, garantie, ...). En mm temps, avec une dalle 37" (que je vise) certains des artefacts et autres pixellisations doivent poser moins de pbms que sur une 42" - à distance de vision égale.

A savoir aussi, un HDPC sera ma source principale, avec p-e un STB HD (NOOS? ADSL? who knows...) comme autre source possible, and that's all.

A suivre donc, me reste à trouver un bon environnement de démo... :-?