Nouvel intégré Lexicon

» 01 Juil 2004 17:01

Tu parles de JBK Marketing ?
Svp... va écouter le SP 1.7 juste pour me faire plaisir !

» 01 Juil 2004 17:15

euh.... bah non en fait!!!

je pensais a pilote films

» 01 Juil 2004 17:19

Ah non, eux ne vendent pas de Bryston !
C'est plus LEX, REVEL, LEVINSON and Co...
Mais tu peux y aller aussi, ils ont du beau matos

Tiens, un N°40 par ex...

:)

» 01 Juil 2004 19:26

henri66 a écrit:Philippe,

je te rejoins pour dire qu'en Hifi, un bon preamp, y a pas photo (par rapport a un MC1.
La ou par contre j'avais fait la comparaison chez moi, c'etait entre un HK AVR5500 et un DC-1. Et, meme en HIFI, le DC-1 etait meilleur que l'integré HC.

Donc, je pense que meme un MC-1 reste devant en Hifi par rapport a un "gros" integré. Mais se fait enfoncer par un preamp Hifi

Henri (le beurre et l'argent du beurre )

Salut Henri,

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! En fait, tu l'as aussi compris avec ton HK 1.0 sur lequel tu branches ton MC-1. Dommage que le HK n'a qu'une entrée 5.1, sinon je l'aurai bien acheté. En résumé, sur le MC-8, c'est surtout le manque de dynamique qui m'a déçu aussi bien par le traitement numérique que via ses entrées analogiques et ses 2 X 5.1 (snif...). Franchement, sur des disques de démo, entre lui et mon Sony, il n'y avait pas photo ! Je râle encore de m'être basé sur l'écoute d'un MC-1 pour l'achat d'un MC-8 qui me semblait logiquement meilleur, mais ce ne fut pas le cas.... (Henri, bon conseil, garde ton MC-1).

HighEndSound

» 01 Juil 2004 19:56

Je suis pas pret de le lacher

quoique

par contre, je ne branche pas le MC-1 sur le 1.0. Je le met en parallele via le switch developpé grace a Remy sur DIY.

Voir http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... highlight=

J'utilise l'un ou l'autre

» 02 Juil 2004 23:15

!!!!!!!!!!!!!!!

raaaaah!!!!!!!!!!!

je passe jamais sur DIY et j'avais pas vu ce switch!!!!
e.x.a.c.t.e.m.e.n.t ce dont j'ai besoin!!!

babook, possesseur de mc-1 aussi
(d'ailleurs, le mien est en rack mais finalement je voudrais virer les ailettes... quelqu'un pour un echange?)

» 04 Juil 2004 12:08

Babook, je continue les soudures ce WE

On en reparle

» 06 Juil 2004 10:59

Salut,

En parlant du "design" des machines... voici une photo du SP 1.7.
Vous trouvez vraiement que c'est moche ?
Moi j'y suis assez sensible, pas d'esbrouffe à la sauce petit écran LCD pour faire joli, mais métal brossé et performances !
J'ai un comparse de DTS-PHILE qui a appelé l'importateur pour en essayer un et qui l'a chez lui pour 1 semaine, il est assez bluffé par la stéréo qu'il procure et m'a fait comprendre qu'il allait rester chez lui (le SP 1.7) !
Ca fait plaisir !!!

http://www.photoways.com/partenaires/photoways/affiche_vignette.php?a=L2J3YWNnYCg4JjkkPD46OCkjPX52d2w4LCwsKy8pKSYSD1VAUA==

» 06 Juil 2004 11:58

MOZ a écrit:Salut,

En parlant du "design" des machines... voici une photo du SP 1.7.
Vous trouvez vraiement que c'est moche ?
http://www.photoways.com/partenaire&s/photoways/affiche_vignette.php?a=L2J3YWNnYCg4JjkkPD46OCkjPX52d2w4LCwsKy8pKSYSD1VAUA==

oui, mais si il te plait c'est le principal.

» 06 Juil 2004 12:02

Non, moi je m'en fous du look.. ce qui m'importe c'est que ça marche !

Pour celui-ci, ça va, ça me donnera pas des boutons...

» 06 Juil 2004 13:40

Sincèrement, il n'est pas plus moche qu'un MC1, mais je trouve les Rotels (et beaucoup d'autres marques) plus jolis. Perso, j'ai un NAD très moche aussi !

Mais les goûts et les couleurs...

Ce qui est amusant, c'est que l'on se plaint souvent du WAF qui ne veux rien voir; alors que nous voulons voir du "matos" esthétique. Les pros eux mettent tout dans un local technique bien caché et ne veulent entendre parler que de performances.

» 06 Juil 2004 13:48

SYLEX a écrit:alors que nous voulons voir du "matos" esthétique. Les pros eux mettent tout dans un local technique bien caché et ne veulent entendre parler que de performances.

ben c'est un peu normal quand c'est dans le salon... moi je veux les 2 !

» 06 Juil 2004 13:52

Bien sûr que l'on veut tout ! Le prix, l'esthétique et la performance. Maintenant passé un certain niveau de performance, les prix grimpent vite, le choix diminue et l'esthétique doit bien passer en troisième... Hormis WAF intransigeant !

» 06 Juil 2004 14:38

SYLEX a écrit:Sincèrement, il n'est pas plus moche qu'un MC1, mais je trouve les Rotels (et beaucoup d'autres marques) plus jolis. Perso, j'ai un NAD très moche aussi !

Mais les goûts et les couleurs...

Ce qui est amusant, c'est que l'on se plaint souvent du WAF qui ne veux rien voir; alors que nous voulons voir du "matos" esthétique. Les pros eux mettent tout dans un local technique bien caché et ne veulent entendre parler que de performances.

si si

un DC-1

Henri (ex-DC-1 owner)

» 06 Juil 2004 14:46

Je ne sais pas quel est le volume de ta pièce Nicolas G, mais chez moi ( 25 m², 2.4 m sous plafond ) mettre un 9" dans le salon serait parfaitement impensable. Et perso le MC1 est moche ( il fait moins plastique en vrai qu'en photo, mais bon ... ). Le Krell, bien qu'impressionnant, n'est guère plus joli. Donc pour moi, tous ces produits géniaux mais inesthétiques => dans un meuble le moins visible possible ; les nautilus en avant ( ça, c'est beau ) et un petit projo numérique bien discret.

Maintenant, comme toujours, chacun ses goûts, chacun sa pièce, chacun son buget, chacun ses priorités...

Et je sais qu'un numérique, surtout un modèle discret, n'est encore pas prêt d'arriver à la cheville d'un 9". Comme quoi quand on est branché qualité, on préfère un monstre dans le milieu du salon à un petit mimi dans un coin.