Je voit pas en quoi un égaliseur numérique améliore la qualité
Je ne connait aucun puriste qui utilise ce genre de "dérivé"
Si la qualité ne dépendait que d'une réponse en fréquence ultra-linéaire ça se saurait et puis ce genre de produit est complètement inutili sur un sytème bien réglé avec une accoustique correcte bien sur.
quote]
Si on avait suivi le choix des puristes on serait encore en mono avec un HP bicone !
avant de savoir si une chose ne sert à rien, mieux vaut l'avoir essayé. Même discours sur les téléphones mobiles, les micro ondes et internet à leur sortie (et le prologic, et le DD et le DTS et le caisson de grave et, et , et ....). On se demande maintenant comment on faisait avant.
de plus en plus de marques intègrent des égaliseurs à leurs amplis : pour faire joli ? dans dix ans la question ne se posera même plus sur leur utilité.
je ne ferais pas un cours sur les résonnances, les noeuds et les ventres, les effets de masque, les rotations de phase etc.... dus à l'acoustique d'une pièce. Mais je persiste à dire qu'entre un 865 égalisé et un 965 sans rien dans la même pièce, la différence sera significative et à l'avantage du 865. Et le premier qui voit la différence avec 20 w de plus ou de moins, chapeau ! sachant ce que valent les watts des fabricants.... Si différence il y à, elle ne tiendra pas à la différence de puissance, mais plus à des composants différents.
Mais c'est vrai qu"en prenant le plus cher au départ, les questions sont balayées.
Je pense que le choix est déja fait donc on discutaille pour le fun
